Справа № 712/5631/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю представника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк»в особі Центрального відділення ПУАТ «СЕБ Банк»у м.Львів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «СЕБ Банк»в особі Центрального відділення ПУАТ «СЕБ Банк»у м.Львів звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 23.04.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого на сьогоднішній день є ПАТ «СЕБ БАНК»та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №005-В/72 під заставу нерухомого майна.
Відповідно до п.1.1. Договору кредиту Позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 75000 дол.США з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2023 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12,5% річних у порядку, визначеному п.п.2.3.- 2.5. Договору кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договори поруки від 23.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед позивачем щодо сплати ОСОБА_2 суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі та в строк та на умовах, передбачених Договором кредиту.
Відповідно до укладеного Договору поруки ОСОБА_3, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого порукою, відповідає перед Позивачем як солідарний боржник будь-яким своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення (п.п.3.1.2. Договору поруки).
Згідно з п.3.3.3 Договору кредиту ОСОБА_2 зобов'язаний проводити часткове погашення Кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення заборгованості за Кредитом.
3гідно п. 4.3. Договору кредиту у разі порушення зобов'язань, визначених п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 Договору кредиту, протягом 45 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився.
Умовами Договору передбачена відповідальність ОСОБА_2 за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що в разі порушення ОСОБА_2 строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, останній сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.l054 ЦК України наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Пп.3.1.1, 3.1.3 Договору поруки передбачено обов'язок ОСОБА_3 протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, а також повідомити про це Боржника.
ОСОБА_2 не виконані зобов'язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Також не виконані зобов'язання покладені на ОСОБА_3 договором поруки.
Станом на 23.02.2012 року сума заборгованості по невиконаним зобов'язанням за Договором кредиту №005-В/72 від 23.04.2008 року складає 838318,20 грн.
Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» - 838318,20 грн. заборгованості за кредитним договором №005-В/72 від 23.04.2008 року.
У судовому засіданні позов підтримано.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого на сьогоднішній день є ПАТ «СЕБ БАНК»та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №005-В/72 під заставу нерухомого майна.
Відповідно до п.1.1. Договору кредиту Позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 75000 дол.США з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2023 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12,5% річних у порядку, визначеному п.п.2.3.- 2.5. Договору кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договори поруки від 23.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед позивачем щодо сплати ОСОБА_2 суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі та в строк та на умовах, передбачених Договором кредиту.
Відповідно до укладеного Договору поруки ОСОБА_3, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого порукою, відповідає перед Позивачем як солідарний боржник будь-яким своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення (п.п.3.1.2. Договору поруки).
Згідно з п.3.3.3 Договору кредиту ОСОБА_2 зобов'язаний проводити часткове погашення Кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення заборгованості за Кредитом.
3гідно п. 4.3. Договору кредиту у разі порушення зобов'язань, визначених п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 Договору кредиту, протягом 45 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився.
Умовами Договору передбачена відповідальність ОСОБА_2 за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що в разі порушення ОСОБА_2 строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, останній сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.l054 ЦК України наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Пп.3.1.1, 3.1.3 Договору поруки передбачено обов'язок ОСОБА_3 протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, а також повідомити про це Боржника.
ОСОБА_2 не виконані зобов'язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Також не виконані зобов'язання покладені на ОСОБА_3 договором поруки.
Станом на 23.02.2012 року сума заборгованості по невиконаним зобов'язанням за Договором кредиту №005-В/72 від 23.04.2008 року складає 838318,20 грн.
У зв"язку із забезпеченням зобов"язання договором поруки від 23.04.2008 року поручителем за яким є ОСОБА_3, сума заборгованості з відповідачів підлягає стягненню солідарно.
У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк»в особі Центрального відділення ПУАТ «СЕБ Банк»у м.Львів -838318,20 грн. заборгованості за кредитним договором №005-В/72 від 23.04.2008 року, з яких: 133119,40 грн. -боргу за несплаченою частиною кредиту; 449273,18 грн. -залишку строкової заборгованості; 161585,02 грн. -процентів; 94340,60 грн. -пені та 3219 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Івашкович І.І
Судове рішення № 25247784, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/5631/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: