Рішення № 25247726, 31.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/2025/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О.О..

при секретарі : Каріковій О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.12.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №lgrwRX16550071 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 1905,20 грн. строком до 26.12.2007 року. При укладенні договору, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно виплачувати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує проценти за користування кредитом. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31824,04 грн., з яких 1905,20 - заборгованість за кредитом, 11816,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 308,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15802,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу за порушення умов договору, 1491,62 грн. - процентна складова штрафу за порушення умов договору. Просив також позивач покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

10.04.2012 року судом була постановлена ухвала про судове доручення про допит в якості відповідача, ОСОБА_1 До суду надійшла письмова заява відповідача про згоду з позовом в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 26.12.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № lgrwRX16550071, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 1905,20 грн. Відповідно з п. п. 3.2.2., 3.2.3. вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався виплачувати отриманий кредит, відсотки за його користування. У п. 5.5.1 кредитного договору зазначено, що несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту є підставою для нарахування пені.

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредит готівкою у повному обсязі.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по договору кредитування належним чином, а саме: несвоєчасно погашав заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого станом на 01.02.2012 року заборгованість складає 1905,20 грн., не сплачував проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11816,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 308,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 15802,33 грн. За порушення умов кредитного договору, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, позивачем нарахована сума штрафу, яка становить 500,00 грн. - фіксована частина та 1491,62 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Також суд визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з позивача пені за несвоєчасні розрахунки по кредиту та штрафу за порушення строків розрахунку, оскільки це передбачено договором, укладеним між сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 31824,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 318,24 сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ на користь публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № lgrwRX16550071 від 26.12.2006 року в сумі 31824,04 грн., перерахувавши їх на рахунок № 29092829003111 ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299; 318,24 грн. у рахунок компенсації сплаченого при звертанні до суду судового збору, перерахувавши їх на рах. № 64993919400001 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська

Суддя:О. О. Маньковська