Вирок № 25247701, 18.06.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1/1214/456/2012

именем Украины

18.06.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Соловьёвой А.И.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего на ПАО «Лисичанский желатиновый завод», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

2 апреля 2012 года, в 21 час 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь в раздевалке бытового помещения, цеха костного клея ПАО «Лисичанского желатинового завода»гор. Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа», модели 5530, с картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 800 грн., принадлежащий ОСОБА_1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 2 апреля 2012 года он пришел на смену в 19 часов. Через некоторое время зашел в раздевалку и увидел, что на столе лежит мобильный телефон. Он его похитил, чей это был телефон, ему было не известно. Похищенный телефон намерен был оставить для себя, чтобы им пользоваться. Работники милиции телефон у него изъяли.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что 2 апреля 2012 года он был на смене и оставил в раздевалке на столе мобильный телефон. Через полчаса обнаружил, что телефона нет. Через день обратился с заявлением в милицию. Телефон ему вернули и претензий к подсудимому он не имеет.

Из протокола выемки и осмотра от 16 мая 2012 года усматривается, что у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон марки «Нокиа», модели 5530, который был им похищен у ОСОБА_1. ( л.д.45)

Стоимость похищенного мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_1 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.(л.д.26-28)

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, работает, положительно характеризуется, совершенное им преступление не относится к тяжким, и поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы составляют 411,60 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 411,60 грн.( четыреста одиннадцать ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «Нокиа»с картой памяти объемом 4Гб находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: