Справа № 705/881/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16.07.2012 Іршавський районний суд
Закарпатської області
В складі : головуючої Даруда І.А.
при секретарі: Cатін Н.М.
з участю представника позивача Петюшка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.
В позовній заяві позивачем зазначено, що 08 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 876-022/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 800,00 USD з розрахунку 9,9 % річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 08 вересня 2008 року по 07 вересня 2015 року. Мета кредитування -придбання автомобіля.
Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність », Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосовування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку,обсязі та умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає ( відступає ) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Отже, відповідно до вищевикладеного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 876-022/ФКВ-08 від 08.09.2008 року.
Відповідно до п.2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 402,00 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахунків коштів на позичковий рахунок Позичка та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п.1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту визначеної у п.1.1. кредитного договору. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку.
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №876-022Zфмпор-08 від 08.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та гр. ОСОБА_3 , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 876-022/ФКВ-08 від 08.09.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 01.03.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 296 848,14 грн., з яких : сума заборгованості за кредитом -234 633,27 ; Сума заборгованості за відсотками - 55 226,11 грн.; сума комісій передбачених договором -6 988,75 грн. Просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" -296 848,14 грн. суму заборгованості по кредитному договору та 2 968,48 грн. судового збору.
В судовому засіданні представник позивача Петюшка Р.В. позовні вимоги підтримав повність , просить суд позовну заяву задовільнити ,не заперечує проти проведення заочного розгляду даної справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву у якій просить суд справу слухати в її відсутність , а тому справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник позивача Петюшка Р.В., суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 876-022/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 800,00 USD з розрахунку 9,9 % річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 08 вересня 2008 року по 07 вересня 2015 року. Мета кредитування -придбання автомобіля.
Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність », Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосовування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку,обсязі та умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає ( відступає ) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Отже, відповідно до вищевикладеного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 876-022/ФКВ-08 від 08.09.2008 року.
Відповідно до п.2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 402,00 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахунків коштів на позичковий рахунок Позичка та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п.1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту визначеної у п.1.1. кредитного договору. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №876-022Zфмпор-08 від 08.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та гр. ОСОБА_3 , згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 876-022/ФКВ-08 від 08.09.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 01.03.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 296 848,14 грн., з яких : сума заборгованості за кредитом -234 633,27 ; Сума заборгованості за відсотками - 55 226,11 грн.; сума комісій передбачених договором -6 988,75 грн.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України: за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч.2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України, уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1048-1050 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" -(р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 296 848,14 гривень ( двісті дев»яносто шість тисяч вісімсот сорок вісім гривень чотирнадцять копійок ).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»-(р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 2 968,48 гривень (дві тисячі дев»ятсот шістдесят вісім гривень сорок вісім копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане заочне рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. А. Даруда
Судове рішення № 25247399, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/881/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: