Рішення № 25247227, 16.07.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1416/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

16.07.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Даруда І. А. ,

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 23.05.2012 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10801/06-2007, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5 100,00 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 2,8 % на місяць, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів.

Згідно умов Кредитного договору він зобов'язувався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 15 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 302,86 грн., Кінцевий термін повернення кредиту -15.06.2009 року. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 5 100,00 грн. підтверджується меморіальним орденом № NL-4 від 15.06.2007 року.

При настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Відповідач свої зобов'язання перед Банком належним чином не виконує.

Загальна заборгованість Відповідача перед банком по кредитному договору №10801/06-2007 від 15.06.2007 р. станом на 07.05.2012 р. становить 18115,51 грн., з них по кредиту - 5100,00 грн.; відсотках -7760,88 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу -1869,98 грн.; штрафу -1230,00 грн.

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості, банк звертався до боржника з претензійним листом з вимогою повернення кредитних коштів, сплати відсотків, штрафу та пені, однак заходів по погашенню заборгованості останнім вжито не було.

В судовому засіданні представник позивача Гецко М. М. позовні вимоги підтримав повність , просить суд позовну заяву задовільнити , не заперечує проти проведення заочного розгляду даної справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача Гецко М. М., дослідивши матеріали справи, вважає, що зпозов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10801/06-2007, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5 100,00 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 2,8 % на місяць, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів.

Згідно умов Кредитного договору він зобов'язувався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 15 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 302,86 грн., Кінцевий термін повернення кредиту -15.06.2009 року. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 5 100,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № NL-4 від 15.06.2007 року.

Згідно п.3.2.3. договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений термін.

Пунктом 4.1. Договору передбачено у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Баку штраф у розмірі 30 грн.

Згідно п.4.3. Кредитного Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9., він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. за кожен випадок.

При настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Відповідач свої зобов'язання перед Банком належним чином не виконує.

Загальна заборгованість Відповідача перед банком по кредитному договору №10801/06-2007 від 15.06.2007 р. станом на 07.05.2012 р. становить 18 115,51 грн., з них по кредиту - 5100,00 грн.; відсотках -7760,88 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу -1869,98 грн.; штрафу -1230,00 грн.

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості, банк звертався до боржника з претензійним листом з вимогою повернення кредитних коштів, сплати відсотків, штрафу та пені, однак заходів по погашенню заборгованості останнім вжито не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,32,60,122,123,124, 212,215, 214, ЦПК України та ст.ст.549,530, 553,554, 625,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по Кредитному договору №10801/06-2007 від 15.06.2007 року в загальній сумі 18115,51 грн. (вісімнадцять тисяч сто п»ятнадцять гривень п»ятдесят копійок) на рахунок №29098115033509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ , МФО 380764, Код 20025456

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на рахунок №35008115015001 у Відділенні ВАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, Код 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане заочне рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. А. Даруда