Ухвала суду № 25246539, 12.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/190/1969/11Головуючий суду першої інстанції:Шилова О.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Рошка М. В.

"12" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРошка М.В., СуддівСіротюка В.Г., Хмарук Н.С., При секретаріПостіковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2012 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява ОСОБА_6 про повернення судових витрат. В заяві ОСОБА_6 просила повернути сплачену нею за апеляційну скаргу судовий збір в сумі 470,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про повернення грошових коштів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2010 року позов ПАТ «Кредобанк» м. Львова в особі Кримської регіональної філії ПАТ «Кредобанк» м. Сімферополя АР Крим задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2010 року була залишена без руху, апелянтові надано строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 470,21 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (арк. справи 76).

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим 31 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2010 року визнано неподаною та повернуто апелянтові (арк. справи 86).

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявниця надала копії квитанцій про сплату нею судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у вищевказаних розмірах (арк. справи 111).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі :

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду;

5) закриття провадження у справі.

З огляду на наведене колегія суддів вважає повернути судові витрати.

Виходячи з наведеного та керуючись статтею 7 України «Про судовий збір», колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 державне мито в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 21 копійка сплачене за квитанцією №180163920 від 31.10.2011 року, банк платника «Приватбанк», отримувач місцевий бюджет м. Сімферополя Залізничного району 22090100, код отримувача 34740405, розрахунковий рахунок отримувача 31412537700003 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень за квитанцією №180166630 від 31.10.2011 року, банк платника «Приватбанк», отримувач державний бюджет м. Сімферополя, код отримувача 34740405, розрахунковий рахунок отримувача 31215263700002.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Рошка М.В. Сіротюк В.Г. Хмарук Н.С.