Постанова № 25246007, 22.08.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2218/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22.08.2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дальнєреченськ , Приморського краю, Росія, головного бухгалтера Держаного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

12 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи головним бухгалтером ДП «Євпаторійський МТП», здійснила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження суми податкових зобов'язань з податку на прибуток на загальну суму 202 987 гривень за період з 3 кварталу 2010 року по 1 квартал 2011 року , податку на додану вартість на загальну суму 188192 гривні, за період з квітня 2010 року по березень 2011 року, що встановлено актом перевірки від 08.08.2011 року № 1665/23-2/01125583 за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року. Попередня перевірка підприємства проводилась за період з 01.07.2009 року по 31.03.2010 року, що підтверджується актом від 02.06.2010 року № 940/23-2/01125583.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила порушення п. 1.32, ст..1, п. 5.1., пп5.2.1, п.5.2., пп 5.3.1., пп 5.3.9 п.5.3, ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 -ВР зі змінами та доповненнями , п.1.4., ст..1, пп3.1.1., п.3.1., ст..3, п.4.1. ст..4, пп 7.2.1., пп. 7.2.3., пп 7.2.6., п.7.2., пп 7.4.1., пп 7.4.5, п.7.4, ст 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями, здійснила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, місце, час судового засідання сповіщалась належним чином. Причин не явки до суду не повідомила. У поясненнях правопорушника у адміністративному протоколі зазначила, що з висновками акту перевірки не згодна, та адміністративний протокол просить розглянути у її присутності. З врахуванням відсутності поважності причин не явки та не сповіщення ОСОБА_1 суд про причини не явки , суд вважає можливим розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення , складений відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2011 року АА №376510, та актом планової виїзної документальної перевірки від 08.08.2011 року № 1665/23-2, актом від 02.06.2010 року № 940/23-2/01125583 ..

Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена повністю, в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України

При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, та вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : О.М. Куликовська