Вирок № 25245913, 16.07.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/98/12.

1/1028/70/12.

ВИРОК

Іменем України

16 липня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

З участю прокурора Лещенко С.О.

Цивільного позивача- ОСОБА_7.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, розлученої, пенсіонера за віком, інваліда другої групи, жителя АДРЕСА_3, раніше не судимої,- в злочині передбаченого ст.. 190 ч.1 КК країни,-

Встановив:

4 січня 1994 року, ОСОБА_1 відповідно до поданої нею заяви від 28 грудня 1993 року № 349, в комісію про призначення пенсії Жмеринської ради народних депутатів Вінницької області була призначена пенсія за віком та в подальшому проводились її виплати.

28 лютого 1996 року ОСОБА_1 маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок держави, діючи шляхом обману, надала в комісію про призначення пенсії при виконкомі Яготинської ради народних депутатів заяву, від 28 лютого 1996 року № 44, про призначення пенсії за віком. При цьому не повідомила, що вже оформила і отримує пенсію в Жмеринському районі Вінницької області. Згідно наданої заяви їй була призначена пенсія за віком.

ОСОБА_1 незаконно в період з 28 лютого 1996 року по 30 листопада 2011 року, отримувала щомісячно нараховану управлінням пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області пенсію. За вказаний період вона отримала пенсію на загальну суму 48690 грн. 06 коп., в той же самий період вона отримувала пенсію нараховану управлінням пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області.

В результаті чого інтересам держави в особі управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, заподіяно збитки на загальну суму 48690 грн. 06 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в пред»явленому їй обвинуваченні вину визнала в повному обсязі, та пояснила наступне.

В 1993 році, проживаючи в АДРЕСА_3, вона звернулась до відділу соціального забезпечення, надала необхідні документи на підставі чого, їй була призначена пенсія яку вона у подальшому отримувала. Пізніше, проживаючи в м. Яготин, вона змінила паспорт старого зразка на паспорт нового зразка громадянина України, зареєструвалась в АДРЕСА_1 та з метою отримання подвійної пенсії, в лютому 1996 року звернулась до відділу соціального забезпечення в м. Яготин Київської області з метою отримання подвійної пенсії. Надала необхідні документи, не повідомивши що вже отримує пенсію, та їй була призначена друга пенсія. В подальшому вона отримувала дві пенсії одну за місцем основного проживання в АДРЕСА_3, а іншу в м. Яготин Київської області.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина в судовому засіданні підтверджується наступними доказами:.

Показаннями свідка ОСОБА_2 в тій частині, що вона працює листоношею Яготинського центру поштового зв'язку, обслуговує дільницю № 11, серед переліку її обов'язків -один, це видача пенсій. На підставі наданих відомостей на виплату пенсій, вона постійно видавала у приміщенні центру поштового зв'язку пенсію ОСОБА_1, на підставі наданого нею паспорта за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, так як остання на передодні отримання пенсії їй телефонувала та домовлялась про місце отримання пенсії. Після отримання пенсії ОСОБА_1 ставила свій підпис у відомості.

Показаннями свідка ОСОБА_3 в тій частині, що він працює начальником центру поштового зв'язку в м. Яготин. Працівниками поштового відділення зв'язку провалиться виплата пенсій пенсіонерам. ОСОБА_1 згідно відомостей наданих управлінням пенсійного фонду України в Яготинському районі отримувала пенсію від листоноші ОСОБА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_4 / оголошені в судовому засіданні а.с. 181 / в тій частині, що ОСОБА_1 перебуває з 1993 року на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі як пенсіонер за віком і отримує пенсію по даний час.

Показаннями свідка ОСОБА_5 в тій частині, що вона раніше працювала в управлінні пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області. ОСОБА_1 яка значилась у пенсійні справі як жителька АДРЕСА_2 на підставі наданої заяви була призначена державна допомога та соціальна пенсія за віком. В подальшому згідно довідки Яготинської міжрайонної МСЕК від 8 вересня 1999 року їй призначена пенсія по інвалідності. Влітку 2011 року згідно порядку перевірки двійників одержувачів пенсії, була отримана інформація, що такою особою є ОСОБА_1. В подальшому згідно виклику ОСОБА_1 прибула до управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області та вказала, що вона хоча і зареєстрована в м. Яготин але мешкає в іншому місці в Жмеринському районі і іншої пенсії окрім тієї, що отримує в м. Яготин вона більше не отримує.

Показаннями свідка ОСОБА_6 /оголошені в судовому засіданні а.с. 187 / в тій частині, що його матір'ю є ОСОБА_1, але з нею він ніяких стосунків не підтримує. Про те, що його матір мешкала в м. Яготин йому стало відомо із слів працівників міліції.

Заявою про призначення пенсії № 44 від 28 лютого 1996 року. (а.с.. І 4)

Витягом з бази даних одержувачів пенсії.(а.с.15)

Розрахунком переплаченої пенсії отриманої ОСОБА_1 в період з 28 лютого 1996 року по З0 листопада 2011 року, згідно якого остання отримала 48690 грн. 06 коп. (а.с.16-19)

Довідками про виплати пенсії управління пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі (а.с.23-35)

Відомостями про отримання пенсій в Яготинському районі ОСОБА_1 з березня 2009 року по 10 листопада 2011 року. (а.с.51-81)

Копіями документів, на підставі яких в управлінні пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_1 була призначена та проводились виплати пенсії. (а.с.64-136)

Протоколом виїмки від 7 травня 2012 року, відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1 з приміщення центру поштового відділення зв'язку в м. Яготин по вул. Незалежності 56 на 29 аркушах. (а.с.151)

Протоколом виїмки від 8 травня 2012 року, пенсійної справи ОСОБА_1 з приміщення Управління пенсійного фонду України в Київської області в м. Яготин по вул. Шевченка 235. (а.с.156)

Протоколами огляду речових доказів, а саме: відомостей про отримання пенсії ОСОБА_1 на 29 аркушах, пенсійної справи ОСОБА_1 на 66 аркушах.(а.с.153,157)

Таким чином, з врахуванням всіх доказів добутих та досліджених в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 190 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як вона заволоділа чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує; тяжкість скоєного злочину та особу підсудної, яка раніше не судима, є пенсіонером за віком та інвалідом другої групи, має похилий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаялась в скоєному та вважає, що міру покарання їй необхідно призначити у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи доведеність цивільного позову Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області в розмірі 48 690,06 грн., та його визнання в повному обсязі підсудною, то суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею, у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 50/п»ятдесят /неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду в Яготинському районі Київської області / р/ 256033141024, МФО- 322669, ІК- 22203784 / шкоду, в розмірі 48 690 грн.06 коп / сорок вісім тисяч шістсот дев»яносто грн.. 06 коп..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.