Постанова № 25245817, 28.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-3247/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28.12.2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Сахалінської області, громадянку України, директор ТОВ ЛЦП «Зоовет», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

14.12.2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи директором ТОВ ЛЦП «Зоовет», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не встановлено доказів фактичного відвантаження товарно-матеріальних цінностей, що призвело до відсутності підтвердження наявності податкових зобов'язань з ПДВ за перевіряє мий період : за 2008 рік у розмирі 311013,51 гривня, за 2009 рік - 552378,86 гривень , також не встановлено доказів фактичного придбання товарно-матеріальних цінностей, що призвело до відсутності підтвердження наявності податкового кредиту з ПДВ за 2008 рік у розмирі 289829,93 гривні, за 2009 рік у розмирі 412946, 37 гривень , що встановлено актом перевірки від 22.11.2011 року № 2668/23-4/22326216.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила порушення п.3.1,п 4.1 Закону України від 03.04.1997 року № 168-ВР «Про податок на додану вартість», п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні », 16.07.1999 № 996-ХІУ зі змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5. п.7.4, п.п.7.5.1. п.7.5. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 -ВР із змінами та доповненнями , п.1 ст.9 , п.2. ст..3 Закону України від 16.07.1990 року № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні »(із змінами та доповненнями), та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, місце, час судового засідання сповіщалась належним чином причин не явки до суду не повідомила. У поясненнях до адміністративного протоколу зазначила, що з порушенням згодна та просить справу розглянути без її присутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року АА № 376717, та актом позапланової невиїзної документальної перевірки від 22.11.2011 року № 2668/23-4/22326216 за період з 01.03.2008 року по 31.12.2009 року. .

Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена повністю, в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України

При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника, вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : О.М. Куликовська