Постанова № 25245807, 31.08.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2335/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

31.08.2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гладковичі Овруцького району , Житомирської області , Україна, директора ТОВ КТ «Центр», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

22 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи директором ТОВ КТ «Центр», що розташоване за адресою м. Євпаторія пр.. Перемоги 22, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подання декларації з податку на додану вартість за період жовтень 2010 року , листопад 2010 року , грудень 2010 року , січень-лютий 2011 року , заниження податку на прибуток на загальну суму 2661 гривень , у тому числі за 1 квартал 2010 року , за 11 квартал 2010 року , 111 квартал 2010 року за 4 квартал 2010 року , за 1 квартал 2011 року , що встановлено актом перевірки від 05.08.2011 року № 1631/23-2/36266269 за період з 11.02.2009 року по 31.03.2011 року . Перевірка ДПІ м. Євпаторії проводилась уперше.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив порушення п9.4 ст. 9 п.п. 2.3.1 п. 2.3, ст.2 , п. 4.1, ст.4, пп 7.2.1, п. 7.2, пп 7.3.1п. 7.3 ст. 7 України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями, п.8.1., пп. 8.2.1, п. 8.2, п. 8.3.1, п. 8.3 , ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств » № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , про день, місце, час судового засідання сповіщався належним чином. Причин не явки до суду не повідомив. У поясненнях правопорушника у адміністративному протоколі зазначив, що з висновками акту перевірки згоден.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року АА № 376507, та актом планової виїзної документальної перевірки від 05.08.2011 року № 1631/23-2/36266269

Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена повністю, в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України

При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, та вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : О.М. Куликовська