Вирок № 25245624, 10.07.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 10.07.2012

Справа№ 1027/2682/12

Номер провадження: 1/1027/250/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.

Справа № 1/1027/250/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., з участю прокурора- Бакаєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Червоне Фастівського району Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, за ст.121 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в квартирі АДРЕСА_1, де вживали спиртні напої. В процесі розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникла сварка, в яку втрутився ОСОБА_1 та заступився за свого товариша ОСОБА_3 Після цього, між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2, виникли неприязні відносини, які переросли в бійку, під час якої вони один одному завдали руками декілька ударів, які не потягли за собою тілесних ушкоджень, а спричинили фізичний біль.

Під час бійки, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, без наміру на позбавлення життя, взяв з кухонної тумби господарський ніж, яким не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень замахнувся в сторону брата ОСОБА_2 та спричинив поріз на шиї зліва, який згідно висновку експерта №13/д від 13 березня 2012 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинив короткочасний розлад здоров»я.

Після цього ОСОБА_2 схопив металеву кочергу якою почав розмахувати перед ОСОБА_1 з метою захиститися. ОСОБА_1 не зважаючи на захист брата, реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, без наміру на позбавлення життя, наніс удар в область тулуба ОСОБА_2, спричинивши останньому, відповідно висновку експерта №13/д від 13 березня 2012 року, тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пораненням легені і середостіння та гемо пневмотораксом, яке відноситься до тяжких ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

По справі Фастівською міжрайпрокуратурою в інтересах держави в особі Фастівської центральної районної лікарні заявлено цивільний позов на суму 1648,30 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні винним визнав себе повністю, в скоєному розкаявся, суду пояснив, що дійсно 29.12.2011 року після розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких виникла між собою сварка, ОСОБА_1 захистився за свого товариша ОСОБА_3, в ході чого, між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 виникли неприязні відносини, які переросли в бійку, а саме, ОСОБА_1 наніс ножові поранення своєму братові ОСОБА_2 в область шиї та в область тулуба, також, підсудній погодився на скорочений розгляд справи, наслідки якого йому були роз'яснені та зрозумілі.

Підсудній визнав заявлений цивільний позов, зобов»язався відшкодувати Фастівській ЦРЛ збитки на суму 1 648,30 гривень.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсуднього ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсуднього та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими вину обставинами суд визнає щиросердне каяття підсуднього, а обтяжуючими обставинами є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, поскільки підсудній ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, зобов»язується відшкодувати збитки, то його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши відносно нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового стоку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ та з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. обчислювати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов задовільнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Фастівської центральної районної лікарні цивільний позов на суму 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 30 копійок) гривень, понесені лікарнею за перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2.

Речові докази по справі -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї №11 від 22.02.2012 року в сумі 703, 20 гривень (отримувач платежу НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області ЕДРПОУ 25574713, Р/Р 31250272210700 банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу - за послуги НДЕКЦ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд.

СУДДЯ: