Вирок № 25245511, 09.07.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2575/2012

Провадження № 1/1202/351/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

09 липня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Самигуллиной К.Р.

с участием: прокурора: Дубовик И.И., Слипачук С.Н.

адвоката Голопят А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2012 года примерно в 15 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2

находился в районе ЗАО « Термо», расположенного по адресу: Луганская область, г. Антрацит-4, ул. З. Космодемьянской, 3, где у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 путем свободного доступа, по металлической решетке через окно, в котором отсутствовали стекла, проник на второй этаж здания столовой, расположенной на охраняемой территории ЗАО « Термо», откуда тайно похитил 2 чугунные ванны для мытья посуды, стоимостью 566 гр. 14 коп. каждая, на общую сумму 1132 гр. 28 коп..

С похищенным с места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что 25.03.2012 года примерно в 15 часов

он действительно совершил кражу двух чугунных ванн для мытья посуды, из помещения столовой, расположенной на территории ЗАО « Термо». В настоящее время ванны предприятию возвращены.

- Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, пояснившей суду, что ей известны обстоятельства совершения сыном

ОСОБА_2 кражи двух чугунных ванн. Полагает, что сын не вышел из под её контроля, она в состоянии и в дальнейшем заниматься его воспитанием, контролировать поведение. В настоящее время сын ОСОБА_2 изменился в лучшую сторону.

- Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4, пояснившего суду, что 26.03.2012 года с территории ЗАО « Термо» расположенного по адресу: Луганская область, г. Антрацит-4, ул.З. Космодемьянской, 3, была совершена кража чугунных ванн для мытья посуды. Охраной предприятия были задержаны двое парней.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 25.03.2012 года в 8 часов она затупила на дежурство по охране с территории ЗАО « Термо».

Примерно в 16 часов 20 минут при обходе территории ЗАО « Термо» она увидела, что за пределами территории предприятия находятся 2 ванны из здания столовой завода. Она сообщила об этом начальнику караула ОСОБА_6, который пришел к ней с охранником ОСОБА_7. Они стояли недалеко от ванн и наблюдали за ваннами. Через 2 минуты к ваннам подошли двое парней, которых они задержали. ( л.д.127)

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными и исследованными в судебном заседании. ( л.д.128)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 25.03.2012 года он встретил знакомого ОСОБА_2, который попросил его помочь перенести металл. Он согласился. Они пришли к какому- то зданию, где лежали 2 чугунные ванны. Когда они стали переносить ванны, были задержаны работниками охраны. ( л.д. 140)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2012 года, в ходе которого было осмотрено

здание столовой ЗАО « Термо», расположенной по адресу: Луганская область, г. Антрацит- 4, ул.З. Космодемьянской, 3.( л.д. 7-15)

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 25.03.2012 года о совершении 25.03.2012 года

тайного похищения двух чугунных ванн для мытья посуды из здания столовой ЗАО

« Термо», расположенной по адресу: Луганская область, г. Антрацит-4, ул.З. Космодемьянской, 3

( л.д. 23)

- Справкой о стоимости чугунных ванн для мытья посуды, которая составила 566 гр. 14 коп.

за одну ванну.( л.д.25)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.04.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний рассказал и показал когда, где и при каких обстоятельствах он совершил тайное похищение двух чугунных ванн для мытья посуды из здания столовой ЗАО « Термо», расположенной по адресу: Луганская область, г. Антрацит-4, ул.З. Космодемьянской, 3. (л.д. 99-106)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по

ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в помещение.

Суд считает вину несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 350/94 от 12.04.2012 года

в сумме 352 гр. 80 коп.. (л.д.85 )

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, поскольку родители возмещают вред, причиненный несовершеннолетними.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением трасологической экспертизы № 351/95 от 19.04.2012 года в сумме

235 гр. 20 коп.. (л.д.118 )

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, поскольку родители возмещают вред, причиненный несовершеннолетними.

Подсудимый ОСОБА_2 является несовершеннолетним и не имеет средств для возмещения судебных издержек, находится на иждивении матери.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.33,41,43),

состоит на учете в ОКМДН Антрацитовского ГО УУМВД ( л.д. 38), удовлетворительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 45 )

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, мнения службы по делам детей Антрацитовского городского Совета, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_2 правила

ст. ст. 104, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст. 104, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком

на 2 года, обязав осужденного ОСОБА_2:

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 - матери ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305,

счет № 31252272210167, код платежа 06-10702 за проведение дактилоскопической

экспертизы № 350/94 от 12.04.2012 года сумму в размере 352 гр. 80 коп. ( триста пятьдесят

две гр. 80 коп.)

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 - матери ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305,

счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100, код платежа 06-10710 за проведение

трасологической экспертизы № 351/95 от 19.04.2012 года сумму в размере 235 гр. 20 коп..

( двести тридцать пять 20 коп. )

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 чугунные ванны, находящиеся на хранении у ОСОБА_7 - возвратить ЗАО « Термо»,

расположенному по адресу: Луганская область, г. Антрацит-4, ул. З. Космодемьянской, 3;

- металлическую тачку, находящуюся на хранении у ОСОБА_7 - обратить в доход

государства.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате