Вирок № 25245235, 12.07.2012, Тетіївський районний суд Київської області

12.07.2012 Справа № 1026/1375/12

Провадження № 1/1026/99/12

Вирок

Іменем України

12 липня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі : Мирончук О.Р.

з участю прокурора: Меленчука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетієві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тайниця Тетіївського району Київської області, громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 навесні 2012 року в с. Тайниця Тетіївського району Київської області на присадибній земельній ділянці своєї співмешканки ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, а саме серед гарбузів та картоплі, вирощував 66 рослин коноплі, при цьому розпушував грунт, на якому росли рослини, знищував бур'ян та доглядав за сходами коноплі до 08.06.2012 року, тобто моменту виявленн67я та вилучення працівниками міліції. Згідно висновку хімічної експертизи від 20.06.2012 року №857\х представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору, які були вилучені із присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 відносяться до рослин роду коноплі - канабіс. .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав, щиро кається, підтвердив обставини вчинення злочину встановлені досудовим слідством. Не заперечує проти слухання справи в порядку передбаченому ст.299 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. .

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, так як він незаконно вирощував рослини коноплі у кількості більше 50 рослин.

Вибираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, яка засуджується вперше, позитивно характеризується, являється пенсіонером, щиро кається і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання.

Керуючись ст. 323.ст.324 КПК України ,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 під час іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого . пенсіонера 588 гривень 48 копійок за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок 31250272210700 , банк УДК у Київській області, МФО 821018.

Речові докази -дві паперові коробки, в яких міститься 66 рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті речових доказів при Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя А.М.Архангельський.

,