Рішення № 25244000, 03.07.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.07.2012
Номер справи
2-119/12
Номер документу
25244000
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-119/12

Провадження № 2-119/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариства «Сведбанк»(надалі - Позивач), та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач - 1) 25 вересня 2008 року укладено кредитний договір №2622/0908/71-104, у відповідності з умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 196600.00 доларів США (сто дев'яносто шість тисяч шістсот доларів США 00 центів) на строк з 25 вересня 2008 року по 19 вересня 2033 року, зі сплатою 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

12 березня 2010 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2622/0908/71-104 від 25 вересня 2008 року відповідно до якого сторони домовилися змінити розмір процентної ставки, зазначеної в п.1.3 Кредитного договору та встановили нову процентну ставку за Кредитним договором в розмірі 12.5 (дванадцять цілих п'ять десятих) % річних з 25 вересня 2008 року по 12 березня 2010 року включно; 7.0 (сім цілих нуль десятих) % річних з 13 березня 2010 року по 09 грудня 2010 року; 10.0 (десять цілих нуль десятих) % річних з 10 грудня 2010 року по 09 грудня 2011 року; 13.87 (тринадцять цілих вісімдесят сім десятих) % річних з 10 грудня 2011 року по 19 вересня 2033 року.

У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надано Позивачем у готівковій формі через касу Позивача на підставі заяви Відповідача.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_3 щомісяця, через касу Позивача згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного Кредитного договору.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем через касу банку на рахунок нарахованих процентів НОМЕР_3 щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній календарний місяць, проценти нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачується Позичальником одночасно з погашенням кредиту.

12 березня 2010 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2622/0908/71-104 від 25 вересня 2008 року, згідно якого сторони домовилися починаючи з 10 квітня 2010 року Відповідач- 1 здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів.

Також, Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач-1 сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається - 360 (триста шістдесят).

Відповідно до умов Кредитного договору, сторони за договором без укладання будь- якої додаткової угоди встановили (п. 3.8 Кредитного договору) порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Відповідача-1 щодо строку виконання ним зобов'язань за Кредитним договором та відповідних прав Позивача вимагати від Відповідача-1 виконання зобов'язання за Кредитним договором якщо Відповідач-1 порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 Кредитного договору. При настанні такої обставини, строк виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Позивачем Відповідачу-1 повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Позивачу відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримано Відповідачем-1 особисто у банку.

Відповідач-1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів встановлених п. 3.3 Кредитного договору, тому Банком 31.10.2011 року Відповідачу -1, Відповідачу-2, Відповідачу-3 надіслано повідомлення про зміну умов Кредитного договору №2622/0908/71-104 за вих. № 8202, що підтверджується списком рекомендованих листів на відправку по Київській області. Тому, слід вважати, що умови Кредитного договору змінені, а обов'язок Позичальника погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного строку з дня відправлення та настав 10 листопада 2011 року. Також даним листом вимагалося усунути у 30-денний строк порушення по виконанню зобов'язань за Кредитним договором та сплатити заборгованість у повному обсязі.

Вищезазначена вимога залишилась Відповідачем-1, Відповідачем-2. Відповідачем-3 без задоволення.

Зазначає, що Відповідач-1, як Позичальник за Кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентах та пені. Сума боргу за Кредитним договором лишається несплаченою.

Для забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат Позивача, пов'язаних з одержанням виконання, являється порука, а саме 25 вересня 2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 укладено договір поруки № 2622/0908/71-104-Р-1 (надалі - Договір поруки-1), а також 02 березня 2010 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-3 укладено договір поруки № 2622/0908/71-104-Р-2, (надалі - Договір поруки-2)

Згідно п. 2 Договору поруки-1 та Договору поруки-2 Відповідач-2 та Відповідач-3 несе солідарну відповідальність з Відповідачем - 1 перед Позивачем за виконання Відповідачем - 1 умов Кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.

Як передбачено п.3 Договору поруки-1 та Договору поруки-2 відповідальність Відповідача-2 та Відповідача-3, за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з Кредитним договором, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими Кредитним договором.

Згідно п. 7 Договору поруки-1 та Договору поруки-2 Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов'язувалися виконати умови Кредитного договору у разі настання випадків зміни строків виконання зобов'язань по Кредитному договору, передбачених Кредитним договором, але таких умов договорів поруки та кредитного договору не виконали.

Станом на 14.12.2011 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором становить 251348.63 доларів США (двісті п'ятдесят одна тисяча триста сорок вісім доларів США 63 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2010789.04 (два мільйона десять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 04 копійки) та 37130.48 гривень (тридцять сім тисяч сто тридцять гривень 48 копійки), а саме:

- заборгованість по кредиту в сумі 216347.41 доларів США (двісті шістнадцять тисяч триста сорок сім доларів США 41 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на дату подання позову до суду становить 1730779 (один мільйон сімсот тридцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 28 копійок;

- заборгованість по процентам в сумі 35001.22 доларів США (тридцять п'ять тисяч : дин долар США 22 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на дату подання позову до суду становить 280009.76 (двісті вісімдесят тисяч дев'ять) гривень 76 копійки ;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 37130.48 гривень (тридцять сім тисяч сто тридцять гривень 48 копійки), що разом становить 2047919 (два мільйони сорок сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 52 копійки.

Просить стягнути вказану суму боргу солідарно з відповідачів.

Також просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь понесені ним судові витрати по оплаті судового збору.

На час розгляду спору по суті позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, прохаючи стягнути солідарно з відповідачів на свою користь загальну суму заборгованості 251348.63 доларів США (двісті п'ятдесят одна тисяча триста сорок вісім доларів США 63 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2008250.42 гривень (два мільйона вісім тисяч двісті п'ятдесят гривень 42 копійки) та 37083.60 гривень (тридцять сім тисяч вісімдесят три гривні 60 копійок) пені, що разом становить 2 045 334 (два мільйони сорок п'ять тисяч триста тридцять чотири) гривні 02 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши натомість до суду письмову заяву, якою позов підтримує, просить розглянути спір у своїй відсутності, не заперечуючи при цьому проти заочного розгляду справи на разі неявки у судове засідання відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що свого відношення до позову визначити не може у зв'язку із тим, що йому не зрозуміла сума позову. Будучи в подальшому викликаним належним чином у судове засідання, не зявився.

Не зявилися у судове засідання, будучи належним чином викликаними, не повідомили суд про причину своєї неявки, не подали до суду заперечень на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності і інші відповідачі у справі.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд спору по суті у відсутності сторін спору на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариства «Сведбанк»(надалі - Позивач), та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач - 1) 25.09.2008 року укладено кредитний договір №2622/0908/71-104, у відповідності з умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 196600.00 доларів США (сто дев'яносто шість тисяч шістсот доларів США 00 центів) на строк з 25 вересня 2008 року по 19 вересня 2033 року, зі сплатою 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

12.03.2010 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2622/0908/71-104 від 25.09.2008 року відповідно до якого сторони домовилися змінити розмір процентної ставки, зазначеної в п.1.3 Кредитного договору та встановили нову процентну ставку за Кредитним договором в розмірі 12.5 (дванадцять цілих п'ять десятих) % річних з 25.09.2008 року по 12.03.2010 року включно; 7.0 (сім цілих нуль десятих) % річних з 13.03.2010 року по 09.03.2010 року; 10.0 (десять цілих нуль десятих) % річних з 10.12.2010 року по 09.12.2011 року; 13.87 (тринадцять цілих вісімдесят сім десятих) % річних з 10.12.2011 року по 19.09.2033 року.

У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надано Позивачем у готівковій формі через касу Позивача на підставі заяви Відповідача.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_3 щомісяця, через касу Позивача згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного Кредитного договору.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем через касу банку на рахунок нарахованих процентів НОМЕР_3 щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній календарний місяць, проценти нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачується Позичальником одночасно з погашенням кредиту.

12.03.2010 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2622/0908/71-104 від 25.09.2008 року, згідно якого сторони домовилися починаючи з 10.04.2010 року Відповідач- 1 здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів.

Також п. 8.1. Кредитного договору передбачено відповідальність за порушення його умов, а саме за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач-1 сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається - 360 (триста шістдесят).

Відповідно до умов Кредитного договору, сторони за договором без укладання будь- якої додаткової угоди встановили (п. 3.8 Кредитного договору) порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Відповідача-1 щодо строку виконання ним зобов'язань за Кредитним договором та відповідних прав Позивача вимагати від Відповідача-1 виконання зобов'язання за Кредитним договором якщо Відповідач-1 порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 Кредитного договору. При настанні такої обставини, строк виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Позивачем Відповідачу-1 повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Позивачу відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримано Відповідачем-1 особисто у банку.

Для забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат Позивача, пов'язаних з одержанням виконання, 25.09.2008 року та 02.03.2010 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 укладено договора поруки № 2622/0908/71-104-Р-1 № 2622/0908/71-104-Р-2.

Згідно п. 2 Договору поруки-1 та Договору поруки-2 Відповідач-2 та Відповідач-3 зобовязалися нести солідарну відповідальність з Відповідачем - 1 перед Позивачем за виконання Відповідачем - 1 умов Кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідач-1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів встановлених п. 3.3 Кредитного договору, тому Банком 31.10.2011 року Відповідачу -1, Відповідачу-2, Відповідачу-3 надіслано повідомлення про зміну умов Кредитного договору №2622/0908/71-104 за вих. № 8202. Також даним листом вимагалося усунути у 30-денний строк порушення по виконанню зобов'язань за Кредитним договором та сплатити заборгованість у повному обсязі.

Вищезазначена вимога залишилась Відповідачем-1, Відповідачем-2. Відповідачем-3 без задоволення.

Станом на 14.12.2011 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором становить 251348.63 доларів США (двісті п'ятдесят одна тисяча триста сорок вісім доларів США 63 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2010789.04 (два мільйона десять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 04 копійки) та 37130.48 гривень (тридцять сім тисяч сто тридцять гривень 48 копійки), а саме:

- заборгованість по кредиту в сумі 216347.41 доларів США (двісті шістнадцять тисяч триста сорок сім доларів США 41 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на дату подання позову до суду становить 1730779 (один мільйон сімсот тридцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 28 копійок;

- заборгованість по процентам в сумі 35001.22 доларів США (тридцять п'ять тисяч : дин долар США 22 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на дату подання позову до суду становить 280009.76 (двісті вісімдесят тисяч дев'ять) гривень 76 копійки ;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 37130.48 гривень (тридцять сім тисяч сто тридцять гривень 48 копійки), що разом становить 2047919 (два мільйони сорок сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 52 копійки.

Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь позивач, становить 2 045 334 (два мільйони сорок п'ять тисяч триста тридцять чотири) гривні 02 копійки.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у разі настання такої обставини, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

За викладеного та встановлених у судовому засіданні обставин справи позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених вимог.

Понесені у справі позивачем судові витрати у сумі 3219-00 грн. у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в рахунок погашення боргу за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, проживаючих в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк», 04655, м.Київ, вул..Новокостянтинівська, 18-В, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101, МФО 300164, 2045334 (два мільйони сорок п'ять тисяч триста тридцять чотири) гривні 02 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк», 04655, м.Київ, вул..Новокостянтинівська, 18-В, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101, МФО 300164, в рахунок відшкодування понесених судових витрат по 3219-00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 25244000 ?

Документ № 25244000 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25244000 ?

Дата ухвалення - 03.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25244000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25244000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25244000, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 25244000, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25244000 відноситься до справи № 2-119/12

Це рішення відноситься до справи № 2-119/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25243972
Наступний документ : 25244102