Ухвала суду № 25243972, 05.07.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1266/12

Провадження № 2/1021/299/12

У Х В А Л А

про повернення заяви позивачу

05.07.2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогоспордарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", КСП "Таращанська риболовно-меліоративна станція", ОСОБА_2 та інших про визнання частково недійсними договорів кіпівлі-продажу майнового паю, переведення прав та обов"язків покупця за цими договорами на позивача, визнання недійсними угод про розірвання цих договорів купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

13.06.2012 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху і надано строк на усунення недоліків терміном 5 діб.

Як вбачається з поштового повідомлення, що є в матеріалах справи, копію даної ухвали позивачем ОСОБА_1 отримано 22.06.2012 року. Станом на 05.07.2012 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто.

Враховуючи, те що позивач не виконав ухвалу суду від 13.06.2012 року і не усунув виявленні недоліки, суд керуючись ст..121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогоспордарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", КСП "Таращанська риболовно-меліоративна станція", ОСОБА_2 та інших про визнання частково недійсними договорів кіпівлі-продажу майнового паю, переведення прав та обов"язків покупця за цими договорами на позивача, визнання недійсними угод про розірвання цих договорів купівлі-продажу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.М. НЕЧЕПОРЕНКО