Вирок № 25242924, 10.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5627/2012

1/0707/514/2012

Номер стат. звіту - 20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого:

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 грудня 2011 року о 14 годині 43 хвилин в м.Мукачево по вул..Пушкіна № 17, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей підсобного вчительського приміщення під № 37 ЗОШ № 20 , та приклавши фізичну силу, яка виразилася у відсунені ним за допомогою руки «рігеля»врізного замка циліндрового механізму, проник всередину вище вказаного приміщення, звідки таємно викрав з жіночого гаманця, який знаходився в жіночій сумочці на стільчику біля службового стола, належні потерпілій ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 170 гривень, в результаті чого заподіяв їй матеріальної шкоди на вищевказану суму.

03 лютого 2012 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, майна, підійшов до вхідних дверей службового кабінету заступника директора навчально-виховного комплексу «Гармонія»- потерпілої ОСОБА_3, та шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник всередину вище вказаного приміщення, звідки таємно викрав з жіночого гаманця, який знаходився в жіночій сумочці на стільчику біля службового стола, належні останній грошові кошти в сумі 700 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

01 березня 2012 року о 15 годині 08 хвилин, в м.Мукачево, по вул..Пушкіна № 17, ОСОБА_1, діючи умисно, повторо, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей підсобного вчительського приміщення під № 37 ЗОШ № 20 та приклавши фізичну силу, яка виразилася у відсуненні ним, за допомогою руки «рігеля»врізного замка циліндрового механізму, проник всередину вище вказаного приміщення, звідки таємно викрав з жіночого гаманця, який знаходився в жіночій сумочці на стільчику біля службового стола, належні потерпілій ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 150 гривень, в результаті чого заподіяв їй матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25 квітня 2012 року близько 14 годин 40 хвилин в м.Мукачево по вул..Росвигівській № 13 ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей навчального класу № 38 ЗОШ № 13 , та скориставшись тим, що вхідні двері не були зачинені на замок проник всередину вище вказаного приміщення, звідки таємно викрав з жіночого гаманця, який знаходився в жіночій сумочці на стільчику біля службового стола, належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень, в результаті чого заподіяв їй матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В результаті даної повторної крадіжки ОСОБА_1 таємно викрав майна, що належить потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 170 гривень, майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 150 гривень, майна, що належить потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 700 гривень, майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1000 гривень чим самим заподіяв останнім матеріальної шкоди на вищевказані суми.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 с. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вченене повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав покази, що 12 грудня 2011 року близько 14.00 год. він зайшов всередину ЗОШ № 20, піднявшись на третій поверх, приклавши фізичну силу відсунув «язичок»замка, зайшов в один із службових кабінетів, відкривши жіночу сумочку, знайшов грошові кошти в загальній кількості 170 гривень. Отримані кошти витратив на власні потреби.

03 лютого 2012 року близько 15.20 годин, на другому поверсі навчального закладу НВК «Гармонія», зайшовши у відкритий службовий кабінет завуча та директора він знайшов жіночу сумочку чорного кольору, відкривши жіночий гаманець чорного кольору, викрав купюри номіналом по 200 гривень та 100 гривень в загальній сумі 700 гривень. Отримані кошти витратив на власні потреби.

01 березня 2012 року близько 14.50 годин, він зайшов в ЗОШ № 20, в м.Мукачево по вул..Пушкіна, піднявся на третій поверх, відчинивши вхідні двері, знайшовши жіночу сумочку викрав з гаманця 150 гривень. Грошові кошти витратив на власні потреби.

В суді ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся.

Цивільний позов по справі не заявлено.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1:

- ксерокопія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 4, Т№2);

- вимога ВІТ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 5, Т№2), згідно якої ОСОБА_1 раніше не судимий;

- довідка Мукачівської ЦРЛ від 21 травня 2012 року відповідно № 414 відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку у психіатра , фтизіатра та нарколога при Мукачівської районній лікарні не перебуває (а.с.11, Т№2);

- характеристика, видана ЖРЕП № 3 від 22.05.2012 р. на ОСОБА_1 (а.с.7, Т.№2), згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно ;

- довідка видана ЖРЕП №3, №1793 від 19.05.2012 р. (а.с.8, Т.№2), про склад сім»ї ОСОБА_1;

- довідка видана Мукачівським міським центром зайнятості населення, згідно якої ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.12, Т.№2) ;

- довідка, видана Мукачівським МБТІ та ЕО, згідно якої на ОСОБА_1 ніякої нерухомості не зареєстровано (а.с.14, Т.№2).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України -доведена повністю;

- за ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1: є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд не знаходить.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 раніше не вчиняв злочин, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 166 від 17.05.2012 року проведеної НДКЦ при ГУМВ України в Закарпатській області 235 (двісті тридцять п»ять) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 04 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 02 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25575144, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО : 812016 , Банк одержувача УДК в Закарпатській області, свід. плат. ПДВ 100347784,ІПН 255751407015,КЕКД 25010100, «за дактилоскопічну експертизу», 235 (двісті тридцять п»ять) грн. 20 коп. вартості дактилоскопічної експертизи № 166 від 17 травня 2012 року .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Куропятник