Рішення № 25242187, 06.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/2377/2012

2/0707/982/2012

номер стат. звіту -43

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 з серпня 2011 року не проживають у вказаній квартирі проте в ній зареєстровані, чим завдають позивачу труднощів в можливості вільно реалізувати своє законне право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном. Крім цього, реєстрація відповідачів негативно відображається на матеріально-фінансовому становищі ОСОБА_1, яка через реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змушена сплачувати комунальні послуги, відповідно до кількості зареєстрованих осіб.

Ухвалою суду від 01.06.2012 року до участі в справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представники третіх осіб: сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду даної справи, до суду повторно не з'явилися, про поважність причин неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявлені позивачем вимоги цілком підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду даної справи, до суду повторно не з'явилася, про поважність причин неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому за згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року, право власності на житлове приміщення, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.(а.с. 4).

Згідно доданої до позовної заяви копії довідки № 5265 від 19.11.2011 року, виданої ЖРЕП №1, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно довідки № 1340 від 15.05.2012 року в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4, 1978 р.н., ОСОБА_2, 1983 р.н. та ОСОБА_3, 2006 року народження (а.с.41)

Відповідно до копії позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8)

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї

інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Вимоги ч.1 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", передбачають, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців.

Судом встановлено, що відповідачі в спірній квартирі не проживають довгий час, що підтверджується поданою позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій остання вказує іншу адресу, як місце проживання її та ОСОБА_3, та зазначеною в судовому засіданні від 18.04.2012 року адресою її теперішнього місця проживання.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що реєстрація місця проживання відповідачів в спірній квартирі перешкоджає позивачу користуватися квартирою, в тому числі завдає суттєвих збитків при оплаті комунальних послуг та послуг на утримання житла (квартирної плати), що призводить до порушення його прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції, ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215- 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов