Ухвала суду № 25241271, 09.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/3647/2012 Провадження № 22-ц/0290/2166/2012Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.Категорія: 51 Доповідач: Мартьянова Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 м. Вінниця

9 липня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Жданкіна В.В. Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Компанія «Володимирський масив» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ПП «Компанія «Володимирський масив» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Компанія «Володимирський масив» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовні вимоги мотивував тим, що з 5.10.2009 р. по 10.07.2011 року перебував у трудових відносинах з ПП «Компанія «Володимирський масив».

Наказом від 8.07.2011 року позивача було звільнено з роботи за згодою сторін з 10.07.2011 року.

Після звільнення відповідач не провів з позивачем остаточного розрахунку та не виплатив йому заробітну плату в розмірі 2318,01 грн.

У зв`язку із невиплатою заробітної плати позивач був вимушений 15.09.2011 року звернутися до суду про видачу судового наказу.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.09.2011 р. постановлено стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 2318,02 грн., яка була виплачена позивачу 20.12.2011 року.

Позивач вважає, що відповідно до вимог закону відповідач має виплатити йому середній заробіток за весь час затримки з моменту звільнення і по день фактичного розрахунку, а тому просить стягнути на його користь 5553,35 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 7.06.2012 р. позов задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5553,35 гр. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ПП «Компанія «Володимирський масив» просить скасувати рішення суду, оскільки воно не відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд цілком підставно дійшов такого висновку і виходив з того, що позивач працював у відповідача і був звільнений 8.07.2011 р. за згодою сторін ( а. с. 5-7 ).

Згідно розрахунку при звільненні позивачу не виплачена заробітна плата в розмірі 2318,01 гр.

У зв`язку із невиплатою заробітної плати був виданий судовий наказ Ленінським районним судом 19.09.2011 р. після чого позивачу лише 20.12.2011 р. видано заборгованість по зарплаті.

Таким чином, безперечно встановлено, що позивач з вини відповідача своєчасно не отримав розрахункові під час звільнення, що стало підставою для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Посилання відповідача на те, що позивач сам не звертався з вимогою про отримання розрахунків і, що вони його неодноразово викликали для отримання коштів не є підставою для задоволення апеляційної скарги і відмови у позові, оскільки таких доказів суду не надано.

Колегія суддів оцінює критично надані відповідачем повідомлення про виклик позивача для отримання розрахунку ( а. с. 23-24 ), оскільки безперечних доказів про те, що ці повідомлення були направлені і отримані ОСОБА_2 - немає.

За таких обставин рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПП «Компанія «Володимирський масив» - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 червня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: