Рішення № 25240773, 03.07.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0912/324/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №154/42/08-Ф від 29.04.2008 року.

У позовній заяві зазначено, що 29 квітня 2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством "Комерційним Банком "Надра" (правонаступником всіх прав і обов'язків якого з 26.01.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра") було укладено кредитний договір №154/42/08-Ф на споживчі цілі в сумі 20 000 грн. з терміном повернення кредиту до 27 квітня 2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався, уникає контакту з представниками Банку.

За договором поруки від 29.04.2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Станом на 16 листопада 2011 року заборгованість по кредиту становила 41 480,38 гривень. В тому числі: 17 085.99 грн. - основна сума кредиту; 15 804,09 грн. - заборгованість по відсотках, 8230.30 грн., - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Просили позов задовольнити. Стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" 41 480, 38 грн. заборгованості та понесені позивачем судові витрати в сумі 414,80 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, відносно постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, якою передбачено, що судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання, чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с.34).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1 29 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 154/42/08-Ф про надання строкового кредиту готівкою. Відповідно до укладено договору ВАТ "КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 грн.

У відповідності до п.2.3.3 вищезазначеного договору термін погашення кредиту до 27 квітня 2011 року (а.с.7-11).

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 16.11.2011 року сума заборгованості становить: 41 480,38 гривень. В тому числі: 17 085.99 грн. - основна сума кредиту; 15 804,09 грн. - заборгованість по відсотках, 8230.30 грн., - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Просили позов задовольнити. Стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" 41 480, 38 грн. заборгованості та понесені позивачем судові витрати в сумі 414,80 грн.(а.с.14-15).

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Комерційного Банку "Надра"(а.с.23-24).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526,530,533,554,610-612,622,625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 -41 480,38 грн. заборгованості за кредитним договором № 154/42/08-Ф від 29.04.2008 року; 414,80 грн. судового збору на рахунок 32002180102, МФО 321024, код 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра». Всього на загальну суму 41 895.18 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Лошак О.О.