Вирок № 25240632, 13.07.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1-14/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді: Бельмега М.В.

секретаря: Дебринюк Н.В., Жиколяк У.В., Сусак В.М.

з участю прокурора: Кричун В.В., Беньковського В.А.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові справу про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта вища, не працюючого, військовозобов'язаного, на утриманні має одну неповнолітню дитину, українця, гр. України, раніше не судимого, -

за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 364 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 366 ч.2 КК, ст. 350 ч.2 України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, інваліда ІІІ групи, українця, гр. України, раніше не судимого, -

за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, одруженого, освіта вища, не працюючого, має двоє неповнолітніх дітей, українця, гр. України, раніше не судимого, -

за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки та жительки АДРЕСА_4, одруженого, освіта середня-спеціальна, пенсіонерки, вдови, українки, гр. України, раніше не судимої, -

за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, будучи службовою особою вчинив зловживання владою і службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило громадським інтересам тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Також ОСОБА_5 вчинив службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Окрім того ОСОБА_5 умисно наніс побої гр. ОСОБА_9, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6, та ОСОБА_8 будучи службовими особами вчинили зловживання владою і службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило громадським інтересам тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Також вчинили службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7, будучи службовою особою вчинив зловживання владою і службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронювану законом державним інтересам. Також ОСОБА_7, вчинив службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підробленні документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів.

Злочини вчинено за наступних обставин:

У жовтні 2007р. сільський голова с.Тюдів ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння і набуття у власність земельних ділянок, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, вступив в злочинну змову з землевпорядником Тюдівської сільської ради ОСОБА_6 Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_6, який зобов'язаний приймати участь у підготовці матеріалів для виготовлення правоустановчих документів на землю, повинен був організувати виготовлення завідомо неправдивої технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки на підставну особу, а ОСОБА_5 затвердити своїми підписами фіктивну технічну документацію із землеустрою та державні акти на право власності на земельну ділянку, без розгляду на сесії сільської ради та видати фіктивне рішення сесії сільської ради, про передачу земель у власність на підставну особу.

З метою реалізації свого злочинного умислу у жовтні 2007р. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи паспортом жителя с. Тюдів ОСОБА_11. Після чого залучили до своєї злочинної діяльності мешканця с. Старі Кути, Косівського району ОСОБА_7, який на той час обіймав посаду начальника Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», та не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, для проведення кадастрової зйомки земельних ділянок, що нібито виділялись ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства та виготовити технічну документацію від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс», що в м.Косів, із землеустрою, щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_11

У кінці жовтня 2007р. ОСОБА_5 діючи умисно спільно та погоджено з ОСОБА_6 звернувся до районного архітектора Косівського району та подав йому завідомо неправдиву технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_11 жителя с. Тюдів, Косівського району, для видачі висновків про відсутність обмежень містобудівного характеру земельних ділянок, що нібито виділялись ОСОБА_11 Працівниками технічного бюро Косівського районного архітектора, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були підготовлені висновки № 2564-4 та № 2564-4/4 від 31.10.2007р. про відсутність обмежень містобудівного характеру земельних ділянок, що нібито виділялись ОСОБА_11

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 на початку листопада 2007р. звернувся в Косівський районний відділ земельних ресурсів з метою отримання висновку про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_11 площею 0,0602 га та 0,1498 га, які знаходяться в урочищі Грунь с. Тюдів, для ведення особистого селянського господарства. Працівниками Косівського районного відділу земельних ресурсів, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був підготовлений висновок № 07-11-9/2119 від 05.11.2007р. про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_11 площею 0,0602 га та 0,1498 га, які знаходяться в урочищі Грунь с. Тюдів, для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_5, після отримання від ОСОБА_7, бланків державних актів серії ЯД № 843547 та серії ЯД № 843546 згідно яких ОСОБА_11 являється власником земельних ділянок площею 0,0602 га та 0,1498 га, які знаходяться в урочищі Грунь с. Тюдів, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи про те, що фактично ОСОБА_11 не є власником вказаних земельних ділянок і йому взагалі не відомо, про те, що на нього оформлені ці земельні ділянки завірив своїм підписом державні акти серії ЯД № 843547 та серії ЯД № 843546 і печаткою Тюдівської сільської ради.

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_6, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, загальною площею 0,2100 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельні ділянки територіальної громади загальною площею 0,2100 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 95720 грн., що 478 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 у грудні 2007р. діючи умисно, з метою незаконного набуття права власності на земельні ділянки, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, за попередньою змовою з ОСОБА_6, який у відповідності до розробленого злочинного плану, домовився з ОСОБА_7, що не перебував у злочинній змові з ним та ОСОБА_5 щодо проведення кадастрової зйомки земельних ділянок, які будуть оформлятись документально на мешканку с. Тюдів, ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства, та виготовить технічну документацію від імені працівників ПП«Карпатгеосервіс», що в м. Косів, із землеустрою, щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_13, яка фактично з заявою в Тюдівську сільську раду про виділення їй земельних ділянок не зверталась.

На виконання злочинного плану ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6, отримавши від ОСОБА_7 технічний звіт, склав завідомо фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.12.2007р. про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки ОСОБА_13, яке завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради та підписав від свого імені завідомо неправдиві кадастрові плани земельних ділянок площею 0,6476 га, 0,0529 га та 0,2302 га, які знаходяться в урочищі Грунь с. Тюдів, і нібито виділялись ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства, акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок та виготовив і підписав від свого імені завідомо неправдиві довідки № 90 та 91 від 25.01.2008р. про те, що ОСОБА_13 нібито користується земельною ділянкою площею 0,9307 га з 1999р. і не використала своє право на безоплатну приватизацію землі,

У січні 2008р. ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 звернувся до районного архітектора Косівського району та подав йому завідомо неправдиву технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_13 жительку с. Тюдів, Косівського району, для видачі висновків про відсутність обмежень містобудівного характеру земельних ділянок, що нібито виділялись ОСОБА_13 Працівниками технічного бюро Косівського районного архітектора, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були підготовлені висновки № 10-01-17.1, № 10-01-17.1/1 та № 10-01-17.1/2 від 15.01.2008р. про відсутність обмежень містобудівного характеру земельних ділянок, що нібито виділялись ОСОБА_13

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 в січні 2008р. звернувся в Косівський районний відділ земельних ресурсів з метою отримання висновку про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_13 площею 0,6476 га, 0,0529 га та 0,2302 га, які знаходяться в урочищі Грунь с. Тюдів, для ведення особистого селянського господарства. Працівниками Косівського районного відділу земельних ресурсів, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був підготовлений висновок № 04-6-8/50 від 27.01.2008р. про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_13 площею 0,6476 га, 0,0529 га та 0,2302 га, які знаходяться в урочищі Грунь с. Тюдів, для ведення особистого селянського господарства.

З метою приховування своїх протиправних дій, щодо незаконного заволодіння, набуття у власність та подальшого відчуження земельних ділянок, ОСОБА_5, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_6, у лютому 2008р. діючи умисно, обманним шляхом переконав ОСОБА_13 видати доручення на право продажу належних їй земельних ділянок жителю с. Тюдів ОСОБА_14, який не перебував у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Отримавши від ОСОБА_13 доручення на право продажу ОСОБА_14 належних їй земельних ділянок ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, обманним шляхом переконав ОСОБА_14 продати земельну ділянку площею 0,2302 га своєму знайомому - жителю м. Київ ОСОБА_15

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб -ОСОБА_6, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, загальною площею 0,9307 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельні ділянки територіальної громади загальною площею 0,9307 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 329737 грн., що в 1648 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_5 у грудні 2007р. діючи умисно, з метою набуття права власності на земельні ділянки, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, виготовив два завідомо фіктивних рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.12.2007р. про дачу дозволу ОСОБА_16, яка є його дружиною, на виготовлення проектів відведення земельних ділянок площею 2 га для ведення селянського господарства та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_5, які особисто підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської ради.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне надання у власність земельних ділянок своїй дружині ОСОБА_16, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, ОСОБА_5, переконав свою дружину ОСОБА_16 в законності прийнятих рішень і надав вказані рішення їй для виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

ОСОБА_16, не будучи обізнаною в злочинних намірах свого чоловіка ОСОБА_5, отримавши завідомо неправдиві рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.12.2007р. на виготовлення проектів відведення земельних ділянок площею 2 га для ведення селянського господарства та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_5, замовила виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських споруд і будівель та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

Після виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських споруд і будівель та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_16 у січні 2008р. подала вказані проекти на затвердження в Тюдівську сільську раду. Отримавши вказані документи, ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, у січні 2008р. виготовив два завідомо неправдивих рішення сесії Тюдівської сільської ради від 24.01.2008р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16 площею 2 га для ведення селянського господарства та про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_5, які особисто підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської ради, після чого передав вказані документи своїй дружині ОСОБА_16, яка не була обізнана в їх фіктивності.

На підставі вказаних фіктивних документів ОСОБА_16 в кінці лютого на початку березня 2008р. отримала в Косівському районному відділі земельних ресурсів, два заповнені бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 857192 та серії ЯЕ № 857191, які подала на затвердження в Тюдівську сільську раду.

Отримавши бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 857192 та серії ЯЕ № 857191 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ці документи виготовлені на підставі завідомо неправдивих рішень сесії Тюдівської сільської ради від 04.12.2007р. та 24.01.2008р. і фактично депутати Тюдівської сільської ради не голосували за дачу дозволу ОСОБА_16 на виготовлення проектів відведення земельних ділянок площею 2 га для ведення селянського господарства та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_5 та за затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16 площею 2 га для ведення селянського господарства і затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_5 і його дружина ОСОБА_16 не має права на отримання вказаних земельних ділянок у власність, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, завірив державні акти серії ЯЕ № 857192 та серії ЯЕ № 857191 на право власності на земельні ділянки ОСОБА_16 своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради.

Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, від імені дружини продав дві земельні ділянки загальною площею 2,25 га своєму знайомому - жителю м. Кіровоград ОСОБА_18

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, загальною площею 2,25 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельні ділянки територіальної громади загальною площею 2,25 га, чим інтересам громади с. Тюдів, заподіяно шкоду в розмірі 790130 грн., що в 3950 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Всього у наслідок злочинних дій ОСОБА_5 охоронюваним законом громадським інтересам спричинено шкоду на суму 1215587 грн., що в 6077 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Крім того, ОСОБА_5, будучи сільським голови с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, діючи умисно, за попередньою змовою зі спеціалістами-землевпорядниками Тюдівської сільської ради, Косівського району, ОСОБА_6, а пізніше ОСОБА_8, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, в період з листопада 2005 року по червень 2009 року, без розгляду на засіданнях сесій Тюдівської сільської ради, незаконно виготовив, підписав, скріпив печаткою Тюдівської сільської ради та видав, надавши статусу офіційного документа, вісім завідомо фіктивних рішень сесії Тюдівської сільської ради від 10.08.2004, 29.11.2006, 21.03.2007, 04.10.2007, 23.05.2008, 04.09.2008 про передачу у власність семи особам -ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 дванадцяти земельних ділянок на території с.Тюдів, Косівського району загальною площею 3,0547га, на підставі яких було видано державні акти на право власності на дані земельні ділянки, тобто вчинив зловживання владою і службовим становищем та службове підроблення, за попередньою змовою групою осіб, чим спричинив громадським інтересам тяжкі наслідки, при наступних обставинах:

ОСОБА_5, згідно протоколу засідання сесії Тюдівської сільської ради №20 від 21.11.2005 обраний сільським головою с.Тюдів і відповідно до закону зобов'язаний організовувати роботу сільської ради, скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесій ради, головувати на пленарних засіданнях ради, підписувати рішення сесії сільської ради.

У січні 2006 року сільський голова с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, використовуючи родинні стосунки з ОСОБА_26, яка являється його хрещеною матір'ю, вирішив оформити на останню земельну ділянку з метою подальшої її реалізації. З цією метою, ОСОБА_5, запропонував своїй хрещеній матері ОСОБА_26 допомогти оформити право власності на земельну ділянку, якою вона тривалий час користувалась, на що остання погодилась і надала ОСОБА_5 свій паспорт громадянки України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, виготовив завідомо фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради "Про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_26." від 31.01.2006, в яке вніс завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_26 виділено земельну ділянку площею 0,6328 га для ведення особистого селянського господарства, яке особисто завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради, надавши статусу офіційного документу.

Вказане рішення сесії сільської ради, ОСОБА_5, передав ОСОБА_7, який на той час обіймав посаду начальника Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", для оформлення технічної документації для виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В лютому 2006 року, ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_26, завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради кадастровий план земельної ділянки та акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки, яка нібито виділялась ОСОБА_26 та особисто виготовив, підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської ради дві завідомо неправдиві довідки, №410 та №411 від 27.02.2006 про те, що ОСОБА_26 з 1970р. користується земельною ділянкою площею 0,6328 га для ведення особистого селянського господарства.

Не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в березні 2006р. звернувся у Косівський районний відділ земельних ресурсів з метою отримання висновку про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_26 Працівниками Косівського районного відділу земельних ресурсів, які не перебували у злочинній змові зі ОСОБА_5, був підготовлений висновок №134 від 03.03.2006 про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_26

Після цього, у березні 2006 року ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, звернувся до архітектора Косівського району, якому подав завідомо неправдивий технічний звіт по передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_26, для видачі висновку про відсутність обмежень містобудівного характеру. Працівниками технічного бюро Косівського районного архітектора, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_5, було підготовлено висновок № 217-4 від 02.06.2006 про відсутність обмежень містобудівного характеру земельних ділянок, що нібито виділялись ОСОБА_26

В подальшому, ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що фактично ОСОБА_26 не є власником земельної ділянки площею 0.6328 га і їй взагалі не відомо, про те, що на неї оформлена ця земельна ділянка, завірив своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської ради, виготовлений ОСОБА_7 державний акт серії ЯБ № 977186, який залишив собі.

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що виразились в порушенні вимог ст.ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування" і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,6328 га, із земель запасу Тюдівської сільської ради, незаконно вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,6328 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 65748 грн., що в 375 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

В червні -липні 2007 року житель с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_17, спільно із своїм батьком ОСОБА_5 звернулись до сільського голови с. Тюдів ОСОБА_5 із проханням у виділенні та передачі у власність земельної ділянки, площею 0,0825 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_5, на що ОСОБА_5 погодився.

Сільський голова с.Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 у жовтні 2007 року зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що на засіданні сесії Тюдівської сільської ради 04.10.2007 питання про виділення та передачу у власність ОСОБА_17 земельної ділянки площею 0,0825 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_5 не розглядалась, виготовив завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 "Про передачу земельних ділянок у власність", згідно якого ОСОБА_17 було виділено та передано у власність земельну ділянку площею 0,0825 га, яке завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради, надавши статусу офіційного документу, та передав його ОСОБА_5 -батьку ОСОБА_17

В грудні 2008р. сільський голова с. Тюдів ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем на прохання ОСОБА_5 -батька ОСОБА_17 видав йому дві фіктивні довідки №1275 та №1278 від 18.12.2008 про те, що ОСОБА_17 нібито користується із 2001 року земельною ділянкою площею 0,0825 га і не використав своє право на безоплатну приватизацію.

На підставі вказаного фіктивного рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 та фіктивних довідок № 1275 та № 1278 від 18.12.2008 ОСОБА_5- батько ОСОБА_17, не будучи обізнаним в тому, що рішення сесії сільської ради та довідки є підробленим, замовив у Косівському відділенні Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки своєму синові ОСОБА_17

В ході виконання зазначеного технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_17, сільський голова с. Тюдів ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської ради кадастровий план земельної ділянки і акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки, усвідомлюючи, що вказані документи виготовлені на підставі фіктивного рішення сесії Тюдівської сільської ради.

В подальшому сільський голова с. Тюдів ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши державний акт серії ЯЖ 557210, знаючи про те, що фактично ОСОБА_17 не є власником вказаної земельної ділянки завірив його своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської ради.

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що виразились в порушенні вимог ст.ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування" і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку площею 0,0825 га, із земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,0825 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 83342 грн., що в 323 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Не припиняючи своїх злочинних дій, сільський голова с. Тюдів ОСОБА_5, діючи умисно в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, в липні 2008 року, без розгляду на засіданні сесії Тюдівської сільської ради, виготовив завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 24.01.2008 про дачу дозволу ОСОБА_27 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.881 га для ведення особистого селянського господарська в АДРЕСА_5.

ОСОБА_27, не будучи обізнаною про фіктивність вказаного рішення, продала вказану земельну ділянку товаришу ОСОБА_5 ОСОБА_28, надавши для цього нотаріально посвідчену довіреність на право представляти її інтереси по виготовленню державного акту на право власності на вказану земельну ділянку та розпоряджатись нею.

23.10.2008 ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах ОСОБА_28, який не перебував з ним у злочинній змові, особисто підготував та видав довідки №№258/02-24, 259/02-24 та 260/02-24 про відсутність обмежень на земельну ділянку площею 0.0881 га, що нібито передбачена для передачі у власність ОСОБА_27, а також, що остання не використала своє право на безоплатну приватизацію.

На підставі вказаного фіктивного рішення сесії Тюдівської сільської ради та довідок, ОСОБА_28 виготовив від імені ОСОБА_27 проект щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 видав, особисто підписав та завірив гербовою печаткою Тюдівської сільської ради завідомо фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради від 18.06.2009 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_27 площею 0.0881 га в АДРЕСА_5, що стало підставою для видачі державного акту серії ЯД № 816378 на право власності на земельну ділянку площею 0,0881 га., яка 09.01.2010 продана жителю м. Київ ОСОБА_30

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що виразились в порушенні ст.ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування" і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,0881 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,0881 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 82083 грн., що в 271 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

У січні 2009 року жителька м. Чернівці ОСОБА_31, разом із своїм знайомим ОСОБА_32 звернулися до сільського голови с. Тюдів ОСОБА_5 із проханням виділення їй трьох земельних ділянок на території Тюдівської сільської ради, на що ОСОБА_5 погодився. Для цього, ОСОБА_5 у січні 2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що на засіданні сесії Тюдівської сільської ради 04.09.2008 не розглядалось питання про виділення та передачу у власність ОСОБА_31 земельних ділянок площею 0,1586 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі Петрів Грунь с. Тюдів, площею 0,0931 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_5, та площею 0,1224 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі Нижній кінець с.Тюдів, особисто виготовив завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.09.2008 "Про передачу земельних ділянок у власність", згідно якого ОСОБА_31 було виділено та передано у власність три земельні ділянки площею 0,1586 га, 0,0931 га та 0,1224 га, яке завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради, надавши статусу офіційного документу, та передав його ОСОБА_31 Тоді ж ОСОБА_5, діючи умисно, виготовив дві завідомо фіктивні довідки № 6/02-24 та № 7/02-24 від 21.01.2009 про те, що ОСОБА_31, нібито з 1999 року користується земельними ділянками площею 0,1586га, 0,0931га та 0,1224га, які особисто підписав від свого імені та завірив печаткою Тюдівської сільської ради надавши статусу офіційного документу та передав ОСОБА_31

26.01.2009 ОСОБА_31, на підставі вказаного фіктивного рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.09.2008 та фіктивних довідок № 6/02-24 та № 7/02-24 від 21.01.2009, не будучи обізнаною в тому, що вказані документи є підробленим, замовила у Косівському відділенні Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" виготовлення технічного звіту по передачі у власність їй земельних ділянок.

В ході виконання зазначеного технічного звіту, сільський голова с.Тюдів ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської ради кадастровий план земельних ділянок і акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, усвідомлюючи, що вказані документи виготовлені на підставі фіктивного рішення сесії Тюдівської сільської ради.

В подальшому сільський голова с.Тюдів ОСОБА_5, отримавши державні акти серії ЯЖ № 579564, ЯЖ № 579565, ЯЖ № 579566, знаючи про те, що фактично ОСОБА_31 не є власником вказаних земельних ділянок, завірив їх своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської.

В результаті зловживання сільським головою с.Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що виразились в порушенні вимог ст.ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування" і призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, площею 0,1586 га, 0,0931 га та 0,1224 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,3741 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 327299 грн., що в 1081 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність у листопаді 2006 року діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою незаконної передачі у власність земельних ділянок, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, вступив у злочинну змову зі спеціалістом-землевпорядником Тюдівської сільської ради, Косівського району ОСОБА_6 Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_6 взяв на себе зобов'язання, організувати виготовлення завідомо неправдивої технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки, а ОСОБА_5 затвердити своїми підписами фіктивну технічну документацію із землеустрою та державні акти на право власності на земельні ділянки, без розгляду на сесії сільської ради та видати фіктивне рішення сесії сільської ради, про передачу земель у власність.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи що рішенням сесії Тюдівської сільської ради від 29.11.2006 жительці с.Тюдів, Косівського району ОСОБА_20 передано у власність дві земельні ділянки площею 0,1031га та 0,2058га, для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виготовив завідомо фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради "Про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_20." від 29.11.2006 у яке вніс завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_20 нібито виділено і третю земельну ділянку площею 0,7942га для ведення особистого селянського господарства, яке завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради надавши статусу офіційного документу.

В листопаді 2006 року, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 звернувся до начальника Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" ОСОБА_7, з проханням провести кадастрові зйомки земельних ділянок площею 0,1031 га та 0,2058 га, які виділялись ОСОБА_20 та земельної ділянки площею 0,7942 га, яка ніби-то їй виділялась.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, отримавши від останнього завідомо підроблений технічний звіт по передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_20, долучив до нього завідомо фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради від 29.11.2006 про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_20 та підписав від свого імені кадастрові плани земельних ділянок площею 0,1031 га та 0,2058 га та 0,7942 га, які знаходяться в с.Тюдів, акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок та довідки № 1518 та № 1517 від 06.12.2006.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 у грудні 2006 року звернувся в Косівський районний відділ земельних ресурсів з метою отримання висновку про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_20 Працівниками Косівського районного відділу земельних ресурсів, які не перебували у злочинній змові зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було підготовлено висновок № 1171 від 18.12.2006 про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_20 площею 0,1031 га та 0,2058 га та 0,7942 га.

Після отримання від ОСОБА_7, державних актів серії ЯД № 885246, ЯД № 885245, та серії ЯД № 885244, ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи про те, що фактично ОСОБА_20 не є власником земельної ділянки площею 0.7942га і їй взагалі не відомо про те, що на неї оформлена ця земельна ділянка, завірив своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської ради завідомо фіктивний державний акт серії ЯД №885244.

В результаті зловживання сільським головою с.Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_6, що виразились в порушенні ст.ст.116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,7942 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,7942 га, чим інтересам громади с.Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 423467 грн., що в 2117 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 у березні 2007 року діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного відчуження земельної ділянки, яка відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, достовірно знаючи, що питання про дачу дозволу ОСОБА_22 на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки не розглядалося на засіданні сесії Тюдівської сільської ради, виготовив завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 21.03.2007 про дачу дозволу своєму знайомому ОСОБА_22 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 1,0360 га для ведення особистого селянського господарства в с. Тюдів, по урочище «Царина», яке особисто підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської ради.

ОСОБА_22, не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_5, отримавши завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 21.03.2007 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 1,0360 га для ведення особистого селянського господарства в с. Тюдів, урочище «Царина», замовив виготовлення проекту відведення земельної ділянки в Косівському відділенні Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

Під час виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_22, ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 достовірно знаючи, що питання про дачу дозволу ОСОБА_22, на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на засіданні сесії Тюдівської сільської ради не розглядалося, підписали від свого імені та завірили печаткою Тюдівської сільської ради, надавши статусу офіційного документу, кадастровий план земельної ділянки, акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 23.05.2007, а особисто ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської ради ситуаційну схему розташування земельної ділянки та акт обстеження земельної ділянки від 23.05.2007.

Після виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,0360 га для ведення особистого селянського господарства в с.Тюдів, по урочище "Царина" ОСОБА_22 у жовтні 2007 року передав через ОСОБА_5 вказаний проект на затвердження в Тюдівську сільську раду. Отримавши вказані документи ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, без розгляду на засіданні сесії сільської ради, виготовив завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_22 площею 1,0360 га для ведення особистого селянського господарства в с. Тюдів, урочище «Царина», яке особисто підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської ради, після чого передав вказані документи ОСОБА_22, який не був обізнаний в їх фіктивності.

На підставі вказаних фіктивних документів ОСОБА_22 в серпні 2008 року отримав у Косівському районному відділі земельних ресурсів, заповнений бланк державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 846503, який подав на затвердження в Тюдівську сільську раду.

Отримавши бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №846503 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказаний документ виготовлений на підставі завідомо неправдивих рішень сесії Тюдівської сільської ради від 21.03.2007 та від 04.10.2007 і фактично депутати Тюдівської сільської ради не голосували за дачу дозволу ОСОБА_22 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 1,0360 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Тюдів, урочище «Царина», та затвердження вказаного проекту відведення земельної ділянки і ОСОБА_22 не має права на отримання земельної зазначеної ділянки у власність, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, завірив державний акт серії ЯЕ № 846503 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_22 своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради надавши йому статусу офіційного документу.

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що виразились в порушенні ст.ст. 116, 118, 122, Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку площею 1,0360 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 1,0360 га, чим інтересам громади с. Тюдів, заподіяно шкоду в розмірі 433773 грн., що в 1684 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

Не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_5, у жовтні 2007 року діючи умисно, з метою незаконного заволодіння і набуття у власність земельних ділянок, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, спільно та погоджено із спеціалістом -землевпорядником Тюдівської сільської ради ОСОБА_6, попросив свою троюрідну сестру ОСОБА_21 надати йому копію паспорту та ідентифікаційного коду, для того, щоб він зміг оформити на неї земельну ділянку, яку мав намір придбати собі. Взамін за надані послуги ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, пообіцяв ОСОБА_21 допомогти в оформленні права власності на її законно виділену земельну ділянку, на що остання погодилась.

Отримавши паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_21, ОСОБА_5, діючи умисно у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що на засіданні сесії Тюдівської сільської ради 04.10.2007 розглядалось питання про виділення та передачу у власність ОСОБА_21, однієї земельної ділянки площею 0,0620 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище «Діл», виготовив завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007р., "Про передачу земельних ділянок у власність", згідно якого ОСОБА_21 було передано у власність шість земельних ділянок, а саме площею 0,1428 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище "П.Грунь", площею 0,0620 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище «Діл», площею 0,0724 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище "Царина", площею 0,1201 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Тюдів, урочище "П.Грунь", площею 0,0483 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище "П.Грунь", площею 0,1492 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_5, яке завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради надавши статусу офіційного документу.

Після цього ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, попросив начальника Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»ОСОБА_7 провести кадастрові зйомки всіх шести земельних ділянок, які ніби-то виділялись ОСОБА_21

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, отримавши від ОСОБА_6 завідомо неправдиву технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_21, долучив до нього завідомо фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 про передачу земельних ділянок їй у власність та підписав від свого імені кадастрові плани земельних ділянок, акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок та довідки № 1118 та № 1119 від 06.11.2007.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 у листопаді 2007 року звернувся в Косівський районний відділ земельних ресурсів з метою отримання висновку про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_21 Працівниками Косівського районного відділу земельних ресурсів, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було підготовлено висновок № 07-11-9/2261 від 20.11.2007 про можливість передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_21

ОСОБА_5, після отримання від ОСОБА_7 заповнених бланків державних актів серії ЯД № 843552, ЯД № 843553, ЯД № 843554, ЯД № 843555, ЯД № 843557, відповідно до яких ОСОБА_21 являється власником шести земельних ділянок площею 0,1428 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище «П.Грунь», площею 0,0724 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище «Царина», площею 0,1201 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Тюдів, урочище «П.Грунь», площею 0,0483 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище «П.Грунь», площею 0,1492 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи про те, що фактично ОСОБА_21 не є власником п'яти вказаних земельних ділянок і їй взагалі не відомо, про те, що на неї оформлені ці земельні ділянки завірив своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської ради всі державні акти, в тому числі п'ять фіктивних - серії ЯД № 843552, ЯД № 843553, ЯД № 843554, ЯД № 843555, ЯД № 843557.

З метою приховування своїх протиправних дій, щодо незаконного заволодіння, набуття у власність та подальшого відчуження земельних ділянок, ОСОБА_5, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_6, у грудні 2007р. діючи умисно, переконав ОСОБА_21 продати земельну ділянку площею 0,0483 га по договору купівлі-продажу жителю м. Київ, ОСОБА_33 та продати по дорученню земельну ділянку площею 0,1492 жителю м. Київ ОСОБА_28

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_6, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,1428 га, 0,0724 га, 0,1201 га, 0,0483 га, 0,1492 га,, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельні ділянки територіальної громади загальною площею 0,5328 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 322812 грн., що в 1614 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

У квітні 2007 року подружжя ОСОБА_23 та ОСОБА_34 придбали в ОСК «Тюдів»незавершений об'єкт будівництва, який розташований в с. Тюдів, урочище «Підгора». З метою отримання у власність земельної ділянки площею 0,1009 га, на якій розташований вказаний незавершений будівництвом об'єкт ОСОБА_23, на яку було оформлено право власності на незавершений будівництвом об'єкт, спільно із своїм чоловіком ОСОБА_34 звернулись до сільського голови с. Тюдів ОСОБА_5 із проханням виділення та передачі у власність вказаної земельної ділянки, на що ОСОБА_5 погодився.

ОСОБА_5 у жовтні 2007р. зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, спільно та погоджено із спеціалістом -землевпорядником Тюдівської сільської ради ОСОБА_6, достовірно знаючи, що на засіданні сесії Тюдівської сільської ради 04.10.2007 не розглядалось питання про виділення та передачу у власність ОСОБА_23 земельної ділянки площею 0,1009 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Тюдів, урочище «Підгора», виготовив завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 "Про передачу земельних ділянок у власність", згідно якого ОСОБА_23 було ніби-то виділено та передано у власність земельну ділянку площею 0,1009 га, яке завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради надавши статусу офіційного документу.

Після цього ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, попросив начальника Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»ОСОБА_7 провести кадастрову зйомку земельної ділянки площею 0,1009 га, яка ніби-то виділялись ОСОБА_23

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, отримавши від ОСОБА_6 завідомо неправдиву технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_23 долучив до нього завідомо фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_23 та підписав від свого імені кадастровий план земельної ділянки, та довідки.

Після цього ОСОБА_5 зобов'язав ОСОБА_34 отримати висновки №2566-4 від 31.10.2007 про відсутність обмежень містобудівного характеру земельної ділянки, що нібито виділялись ОСОБА_23 та висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки ОСОБА_23 №07-11-9/2200 від 14.11.2007. Отримавши вказані висновки ОСОБА_34, не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, передав їх ОСОБА_5

ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи про те, що фактично ОСОБА_23 не є власником вказаної земельної ділянки завірив своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської ради державний акт серії ЯЕ № 843211.

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_6, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,1009 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,1009 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 62770 грн., що в 313 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Продовжуючи злочину діяльність ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав довідки №700 та № 701 від 24.07.2008, згідно яких ОСОБА_19 користується з 1997 року земельними ділянками площею 0,3042 га, підписав від свого мені та завірив печаткою Тюдівської сільської рад надавши статусу офіційного документу.

В подальшому сільський голова с. Тюдів ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8, зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши державні акти серії ЯЗ № 156812 та ЯЗ № 156813, знаючи про те, що фактично ОСОБА_19 не є власником вказаних земельних ділянок завірив своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської завідомо неправдиві документи -державні акти серії ЯЗ № 156812 та ЯЗ № 156813 видані на прізвище ОСОБА_19.

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб -ОСОБА_8, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, площею 0,1037 га та площею 0,2005 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади загальною площею 0,3042 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 251784 грн., що в 832 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

ОСОБА_5 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що довідки №948, №949 та № 950 від 08.09.2008, згідно яких ОСОБА_24 ніби-то користується з 2000 року земельною ділянкою площею 0,1639 га є фіктивними, підписав їх від свого мені та завірив печаткою Тюдівської сільської рад надавши статусу офіційного документу.

В подальшому сільський голова с. Тюдів ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8, отримавши державний акт серії ЯЖ № 148512, знаючи про те, що фактично ОСОБА_24 не є власником вказаної земельної ділянки завірив своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської завідомо неправдиві документи -державний акт серії ЯЖ №148512, виданий на прізвище ОСОБА_24

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_8, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування" і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,1639 га, із земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 103093 грн., що в 400 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Сільський голова с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 у вересні 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що на засіданні сесії Тюдівської сільської ради 04.09.2008 не розглядалось питання про виділення та передачу у власність ОСОБА_25 земельної ділянки площею 0,1227 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_5, виготовив завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.09.2008 "Про передачу земельних ділянок у власність", згідно якого ОСОБА_25 було виділено та передано у власність земельну ділянку площею 0,1227 га, яке завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради надавши статусу офіційного документу та передав його ОСОБА_35 -чоловікові ОСОБА_25

Тоді ж ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб - спеціалістом землевпорядником Тюдівської сільської ради ОСОБА_8, запропонував своєму знайомому -жителю м. Київ ОСОБА_28 придбати незаконно виділену ОСОБА_25 земельну ділянку, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_28 з ОСОБА_25 та її чоловіком ОСОБА_35 і вони домовились про продаж вказаної земельної ділянки, при цьому ОСОБА_25 видала нотаріально посвідчене доручення ОСОБА_28 від 24.12.2008р. №3932 на право виготовлення документів, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Отримавши вказане доручення ОСОБА_29, який не перебував у злочинній змові із ОСОБА_8 та ОСОБА_5, замовив у Косівському відділенні Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах »виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_25 площею 0,1227 га.

ОСОБА_5, достовірно знаючи, що довідки №1154 та №1155 про те, що ОСОБА_25 ніби-то з 2001 року користується земельною ділянкою площею 0,1227 га, надані йому ОСОБА_8 є фіктивними, підписав їх від свого імені та завірив печаткою Тюдівської сільської ради надавши статусу офіційного документу. Крім того, в ході виконання зазначеного технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_25, ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем підписав від свого імені та завірив печаткою Тюдівської сільської ради, завідомо неправдивий кадастровий план земельної ділянки, акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки, достовірно знаючи про їх фіктивність, надавши статусу офіційного документу.

В подальшому сільський голова с. Тюдів ОСОБА_5 діючи умисно, з відома та згоди ОСОБА_8, отримавши від ОСОБА_28 державний акт серії ЯЖ 628177, знаючи про те, що фактично ОСОБА_25 не є власником вказаної земельної ділянки завірив своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської ради завідомо неправдивий документ - державний акт серії ЯЖ 628177.

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб -ОСОБА_8, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,1227 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,1227 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 117129 грн., що в 454 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Всього у наслідок злочинних дій ОСОБА_5 охоронюваним законом громадським інтересам спричинено шкоду на загальну суму 2273300 грн., що спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів, в тому числі у наслідок злочинних дій ОСОБА_5 вчинених за попередньою змовою групою осіб -ОСОБА_6 та ОСОБА_8 охоронюваним законом громадським інтересам спричинено шкоду на суму 2044828 грн.

Крім того ОСОБА_5 перебуваючи в неприязних відносинах із ОСОБА_9, діючи умисно, 05.02.2010р. близько 11.00 год. зайшов в приміщення будинку «Побуту», що знаходиться в АДРЕСА_5, де на той час були ОСОБА_9 та ОСОБА_36 Між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5, діючи умисно наніс п'ять цілеспрямованих ударів руками у голову та грудну клітку, тобто наніс побої потерпілому ОСОБА_9, які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події скрився.

ОСОБА_6 будучи землевпорядником Тюдівської сільської ради У жовтні 2007р. вступив в злочинну змову з сільським голова с. Тюдів ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння і набуття у власність земельних ділянок, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради. Згідно злочинного плану ОСОБА_6, який зобов'язаний приймати участь у підготовці матеріалів для виготовлення правоустановчих документів на землю, повинен був організувати виготовлення завідомо неправдивої технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки на підставну особу, а ОСОБА_5 затвердити своїми підписами фіктивну технічну документацію із землеустрою та державні акти на право власності на земельну ділянку, без розгляду на сесії сільської ради та видати фіктивне рішення сесії сільської ради, про передачу земель у власність на підставну особу.

З метою реалізації свого злочинного умислу у жовтні 2007р. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 шляхом обману заволоділи паспортом жителя с. Тюдів ОСОБА_11. Після чого залучили до своєї злочинної діяльності мешканця с. Старі Кути, Косівського району ОСОБА_7, який на той час обіймав посаду начальника Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», та не перебував у змові із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і не був обізнаний з їх злочинними намірами, щодо проведення кадастрової зйомки земельних ділянок, які нібито виділялись ОСОБА_38 для ведення особистого селянського господарства та виготовити технічну документацію від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс», що в м. Косів, із землеустрою, щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_11, який фактично з заявою про виділення йому земельних ділянок у Тюдівську сільську раду не звертався.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння і надання у власність земельних ділянок, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради у жовтні 2007р. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 провели кадастрові зйомки земельних ділянок площею 0,0602 га та 0,1498 га, які знаходяться в урочищі Грунь с. Тюдів, і нібито виділялись ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства. Після цього ОСОБА_7 склав та видав технічний звіт від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс», що в м. Косів, із землеустрою, щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_11 В ході виконання технічного звіту ОСОБА_7 склав та видав пояснювальну записку, завдання на виконання робіт від 14.10.2007р, кадастрові плани земельних ділянок площею 0,0602 га та 0,1498 га, які нібито виділялись ОСОБА_11, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок, які особисто підписав від імені директора ПП «Карпатгеосервіс»- ОСОБА_39, після чого передав вказані завідомо неправдиві документи ОСОБА_6

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_6, отримавши від ОСОБА_7 пояснювальну записку, завдання на виконання робіт від 14.10.2007р, кадастрові плани земельних ділянок площею 0,0602 га та 0,1498 га, які нібито виділялись ОСОБА_11, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок, особисто підписав складені ОСОБА_7 кадастрові плани земельних ділянок площею 0,0602 га та 0,1498 га, які знаходяться в урочищі Грунь с. Тюдів, і нібито виділялись ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства від свого імені та виготовив і підписав від свого імені завідомо неправдиві довідки № 1115 та 1116 від 06.11.2007р. про те, що ОСОБА_11 нібито користується земельною ділянкою площею 0,21 га з 1998р. і не використав своє право на безоплатну приватизацію землі, після чого передав всі вказані завідомо неправдиві документи ОСОБА_5,

В результаті зловживання землевпорядником Тюдівської сільської ради, Косівського району ОСОБА_6 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_6, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» і призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, загальною площею 0,2100 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельні ділянки територіальної громади загальною площею 0,2100 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 95720 грн., що 478 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 у грудні 2007р. діючи умисно, з метою незаконного набуття права власності на земельні ділянки, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, за попередньою змовою з ОСОБА_5 був обізнаний про домовленість з ОСОБА_7, який не перебував з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і не був обізнаний з їх злочинними намірами, щодо проведення кадастрової зйомки земельних ділянок, які нібито виділяються і будуть оформлятись документально на мешканку с. Тюдів, ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства, та виготовить фіктивну технічну документацію від імені працівників ПП«Карпатгеосервіс», що в м. Косів, із землеустрою, щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_13, яка фактично з заявою в Тюдівську сільську раду про виділення їй земельних ділянок не зверталась, на що ОСОБА_7 погодився та виконав всі необхідні дії, а ОСОБА_5 завірив своїм підписом і печаткою Тюдівської сільської завідомо неправдиві документи -державні акти видані на прізвище ОСОБА_13

В результаті зловживання землевпорядником Тюдівської сільської ради, Косівського району ОСОБА_6. владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_5, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, загальною площею 0,9307 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельні ділянки територіальної громади загальною площею 0,9307 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 329737 грн., що в 1648 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Всього у наслідок злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вчинених за попередньою змовою групою осіб, охоронюваним законом громадським інтересам спричинено шкоду на суму 425457 грн., що в 2127 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Крім того, у листопаді 2006 року спеціаліст-землевпорядник Тюдівської сільської ради ОСОБА_6 діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою незаконної передачі у власність земельних ділянок, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, вступив у злочинну змову з сільським головою с.Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_6 взяв на себе зобов'язання, організувати виготовлення завідомо неправдивої технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки, а ОСОБА_5 затвердити своїми підписами фіктивну технічну документацію із землеустрою та державні акти на право власності на земельні ділянки, без розгляду на сесії сільської ради та видати фіктивне рішення сесії сільської ради, про передачу земель у власність.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи що рішенням сесії Тюдівської сільської ради від 29.11.2006 жительці с.Тюдів, Косівського району ОСОБА_20 передано у власність дві земельні ділянки площею 0,1031га та 0,2058га, для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виготовив завідомо фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради "Про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_20." від 29.11.2006 у яке вніс завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_20 нібито виділено і третю земельну ділянку площею 0,7942га для ведення особистого селянського господарства, яке завірив своїм підписом та печаткою Тюдівської сільської ради надавши статусу офіційного документу.

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_6, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, виготовив та підписав від свого імені довідки № 1518 та № 1517 від 06.12.2006, про те, що ОСОБА_20 нібито користується з 1991р. земельними ділянками загальною площею 1,1031 га в тому числі земельною ділянкою площею 0,2058 га для обслуговування жилого будинку та 0,8973 га для ведення особистого селянського господарства, які передав ОСОБА_5 Отримавши від ОСОБА_6 технічний звіт по передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_20 ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, долучив до нього завідомо фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради від 29.11.2006 про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_20 та підписав від свого імені кадастрові плани земельних ділянок площею 0,1031 га та 0,2058 га та 0,7942 га, які знаходяться в с.Тюдів, акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок та довідки № 1518 та № 1517 від 06.12.2006.

У грудні 2007 року ОСОБА_6 діючи умисно з відома та згоди ОСОБА_5 звернувся до Косівського районного архітектора ОСОБА_40 та подав йому завідомо неправдивий технічний звіт по передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_20 для видачі висновків про відсутність обмежень містобудівного характеру. Працівниками технічного бюро Косівського районного архітектора, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були підготовлені висновки № 1502-4/2, № 1502-4 та №15.02-4/1 від 12.12.2006 про відсутність обмежень містобудівного характеру земельних ділянок, що нібито виділялись ОСОБА_20

В результаті зловживання спеціалістом-землевпорядником Тюдівської сільської ради ОСОБА_6 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою зі ОСОБА_5, що виразились в порушенні ст.ст.116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,7942 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,7942 га, чим інтересам громади с.Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 423467 грн., що в 2117 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 у березні 2007 року діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5, в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного відчуження земельної ділянки, яка відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, достовірно знаючи, що питання про дачу дозволу ОСОБА_22 на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки не розглядалося на засіданні сесії Тюдівської сільської ради, виготовив завідомо неправдиве рішення сесії Тюдівської сільської ради від 21.03.2007 про дачу дозволу своєму знайомому ОСОБА_22 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 1,0360га для ведення особистого селянського господарства в с.Тюдів, по урочище «Царина», яке особисто підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської ради.

В результаті зловживання ОСОБА_6 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що виразились в порушенні ст.ст.116, 118, 122, Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку площею 1,0360 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 1,0360 га, чим інтересам громади с. Тюдів, заподіяно шкоду в розмірі 433773 грн., що в 1684 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

Не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_6, у жовтні 2007 року діючи умисно, з метою незаконного заволодіння і набуття у власність земельних ділянок, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, спільно та погоджено з сільським головою с. Тюдів ОСОБА_5, у відповідності до розробленого злочинного плану, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, виготовив та підписав від свого імені довідки №1118 та №1119 від 06.11.2007, про те, що ОСОБА_21 нібито користується з 2000 року земельними ділянками загальною площею 0,5948 га, в тому числі земельною ділянкою площею 0,1201 га для обслуговування жилого будинку та площею 0,4747 га для ведення особистого селянського господарства. Крім того ОСОБА_6 завірив своїм підписом кадастрові плани земельних ділянок площею 0,1492 га, акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок та передав зазначені документи ОСОБА_5

У липні -вересні 2009р. ОСОБА_6 діючи умисно, з відома та згоди ОСОБА_5 звернувся до районного архітектора Косівського району ОСОБА_40, який не перебував з ним у злочинній змові та подав йому завідомо неправдиву технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_21, для видачі висновків про відсутність обмежень містобудівного характеру. Працівниками технічного бюро Косівського районного архітектора, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були підготовлені висновки № 2159-4 від 19.09.2007р., № 1484-4/4, 1484-4/3, 1484-4/2, 1484-4/1, 1484-4 від 02.07.2007р., про відсутність обмежень містобудівного характеру земельних ділянок, що нібито виділялись ОСОБА_21

В результаті зловживання ОСОБА_6 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою зі ОСОБА_5, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,1428 га, 0,0724 га, 0,1201 га, 0,0483 га, 0,1492 га,, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельні ділянки територіальної громади загальною площею 0,5328 га, чим інтересам громади с.Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 322812 грн., що в 1614 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

У квітні 2007 року подружжя ОСОБА_23 та ОСОБА_34 придбали в ОСК «Тюдів»незавершений об'єкт будівництва, який розташований в с.Тюдів, урочище «Підгора». З метою отримання у власність земельної ділянки площею 0,1009га, на якій розташований вказаний незавершений будівництвом об'єкт.

ОСОБА_6 діючи умисно, з відома та згоди ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7, яка саме земельна ділянка нібито виділялась ОСОБА_23 та був присутній при проведенні кадастрової зйомки і потім отримав від ОСОБА_7 технічну документацію на дану земельну ділянку. на провів кадастрову зйомку земельної ділянки, яка нібито виділялась ОСОБА_23

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_6, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, виготовив та підписав від свого імені довідки без номера та дати про те, що ОСОБА_23 нібито користується з 1998 року земельною ділянкою площею 0,1009 га для обслуговування жилого будинку. Крім того ОСОБА_6 завірив своїм підписом кадастровий план земельної ділянки та передав зазначені документи ОСОБА_5

В результаті зловживання ОСОБА_6 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою зі ОСОБА_5, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,1009га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,1009 га, чим інтересам громади с.Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 62770 грн., що в 313 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

Всього у наслідок злочинних дій ОСОБА_6 охоронюваним законом громадським інтересам спричинено шкоду на загальну суму 1 242 822 грн., що спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

ОСОБА_7, будучи начальником Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", не перебуваючи у злочинній змові зі ОСОБА_5 та не будучи обізнаним з тим, що рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 року є фіктивним, провів кадастрову зйомку земельних ділянок площею 0.0602 га та 0.1498 га, які нібито виділялися ОСОБА_11, використовуючи при цьому технічні засоби, що належать ІТБ "Техбюро".

При цьому, ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, виготовив технічний звіт по передачі у власність 2-х земельних ділянок мешканцю с. Тюдів Косівського району ОСОБА_11 не силами відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", а використавши службову інформацію від імені працівників ПП "Карпатгеосервіс", склавши при цьому завідомо неправдиву пояснювальну записку, завдання на виконання робіт від 14.10.2007р, кадастрові плани земельних ділянок площею 0,0602 га та 0,1498 га, які нібито виділялись ОСОБА_11, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок, які особисто підписав від імені директора ПП «Карпатгеосервіс»- ОСОБА_39, після чого передав вказані завідомо неправдиві документи ОСОБА_6, чим спричинив істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу державному органу -ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

У подальшому начальник Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" ОСОБА_7 діючи умисно, отримавши з Косівського районного відділу земельних ресурсів незаповнені бланки державних актів серії ЯД № 843547 та серії ЯД № 843546 заповнив їх, після чого передав ОСОБА_5

У грудні 2007р. начальник Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" ОСОБА_7, не перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провів кадастрові зйомки земельних ділянок площею 0,6476 га, 0,0529 га та 0,2302 га, які знаходяться в урочищі Грунь с. Тюдів, і нібито виділялись ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства. Після цього ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби виготовив технічний звіт із землеустрою не силами працівників філії, а від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс», що в м. Косів, по передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_13 В ході виконання технічного звіту ОСОБА_7 склав пояснювальну записку, завдання на виконання робіт від 14.03.2007р, кадастрові плани земельних ділянок площею 0,6476 га, 0,0529 га та 0,2302 га, які нібито виділялись ОСОБА_13, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок, та акти прийомки -передачі межових знаків від 28.11.2007р. які особисто підписав від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс»- директора ОСОБА_39 та інженера геодезиста ОСОБА_41, вчинивши тим самим підробку документів, після чого передав технічний звіт ОСОБА_5

В подальшому ОСОБА_7, отримавши незаповнені бланки державних актів серії ЯЕ № 849118, ЯЕ № 849117 та серії ЯЕ № 849119, заповнив їх, після чого передав ці бланки ОСОБА_5

Начальник Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" ОСОБА_7, не перебуваючи у злочинній змові зі ОСОБА_5, та не будучи обізнаним з тим, що рішення сесії Тюдівської сільської ради від 31.01.2006 є фіктивним, провів кадастрову зйомку земельної ділянки площею 0,6328 га, яка ніби-то виділялась ОСОБА_26, використовуючи при цьому технічні засоби, що належать ІТБ "Техбюро".

При цьому, ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересам служби, виготовив технічний звіт по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_26 не силами Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", а використавши службову інформацію - від імені працівників ІТБ «Техбюро», що в м.Косів, склавши при цьому завідомо неправдиву пояснювальну записку, заяву від імені ОСОБА_26, завдання на виконання робіт №229 від 27.02.2006, кадастрові плани земельних ділянок площею 0,0341га, 0,2406га, які в дійсності виділялись ОСОБА_26 та земельної ділянки площею 0,6328га, яка ніби-то виділялась ОСОБА_26, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок, які особисто підписав від імені працівників ІТБ «Техбюро»- директора ОСОБА_39 та інженера геодезиста ОСОБА_42, після чого передав завідомо неправдивий технічний звіт ОСОБА_5, чим спричинив істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу державного органу - ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

В результаті зловживання сільським головою с.Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, із земель запасу Тюдівської сільської ради, незаконно вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,6328 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 65748 грн., що в 375 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

ОСОБА_7, не перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, провів кадастрові зйомки всіх трьох земельних ділянок площею 0,1031 га та 0,2058 га та 0,7942 га для ОСОБА_20, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, виготовив технічний звіт не силами працівників філії, а від імені працівників ІТБ «Техбюро», що в м.Косів, по передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_20 Під час виконання технічного звіту ОСОБА_7 склав пояснювальну записку, завдання на виконання робіт від 28.11.2006, кадастрові плани земельних ділянок площами 0,1031 га та 0,2058 га та 0,7942 га, які ніби-то виділялись ОСОБА_20, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок, які особисто підписав від імені працівників ІТБ «Техбюро»- директора ОСОБА_39 та інженера геодезиста ОСОБА_41, вчинивши тим самим підробку документів, після чого передав технічний звіт ОСОБА_6

В подальшому ОСОБА_7, отримавши від ОСОБА_5 технічний звіт з фіктивними документами виготовив державні акти серії ЯД № 885246, ЯД № 885245,та серії ЯД № 885244, після чого передав їх ОСОБА_5,

ОСОБА_7, не перебуваючи злочинній змові зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, провів кадастрові зйомки земельних ділянок, які нібито виділялись ОСОБА_21 та які йому вказав ОСОБА_6, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті використати кошти за виготовлення технічного звіту в рахунок орендної плати за користування спеціальним пристроєм для проведення кадастрових зйомок земельних ділянок, що належав ПП "Карпатгеосервіс" виготовив технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_21, від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс», що в м. Косів. В ході виконання технічного звіту ОСОБА_7 склав завідомо неправдиву пояснювальну записку, завдання на виконання робіт від 01.07.2007, кадастрові плани земельних ділянок площею 0,1428 га, площею 0,0724 га, площею 0,1201 га, площею 0,0483 га, площею 0,1492 га, які ніби-то виділялись ОСОБА_21, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок, які особисто підписав від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс»- директора ОСОБА_39 та інженера геодезиста ОСОБА_41, після чого передав технічний звіт ОСОБА_6

В подальшому ОСОБА_7 заповнив бланки державних актів серії ЯД № 843552, ЯД № 843553, ЯД № 843554, ЯД № 843555, ЯД № 843557, внісши відомості про те, що ОСОБА_21 являється власником шести земельних ділянок площею 0,1428 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище «П.Грунь», площею 0,0724 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище «Царина», площею 0,1201 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Тюдів, урочище «П.Грунь», площею 0,0483 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тюдів, урочище «П.Грунь», площею 0,1492 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_5, після чого передав ці бланки ОСОБА_5

ОСОБА_7, не перебуваючи злочинній змові зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, провів кадастрову зйомку земельної ділянки, яка нібито виділялась ОСОБА_23 та яку йому вказав ОСОБА_6, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті використати кошти за виготовлення технічного звіту в рахунок орендної плати за користування спеціальним пристроєм для проведення кадастрових зйомок земельних ділянок, що належав ПП "Карпатгеосервіс" виготовив технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_23, від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс», що в м.Косів. В ході виконання технічного звіту ОСОБА_7 склав завідомо неправдиву пояснювальну записку, завдання на виконання робіт від 01.07.2007, кадастровий план земельної ділянки, акти встановлення та погодження меж земельної ділянки, які особисто підписав від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс»- директора ОСОБА_39 та інженера геодезиста ОСОБА_41, після чого передав завідомо неправдиву технічну документацію ОСОБА_6

В подальшому ОСОБА_7, не перебуваючи у злочинній змові зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заповнив бланк державного акту серії ЯЕ № 843211, куди вніс відомості про те, що ОСОБА_23 являється власником земельних ділянок площею 0,1009 га будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Тюдів, урочище «Підгора».

Таким чином, ОСОБА_7, перебуваючи на посаді начальника Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, маючи на меті використати кошти за виготовлення технічних звітів в рахунок орендної плати за користування спеціальним пристроєм для проведення кадастрових зйомок земельних ділянок, що належав ПП «Карпатгеосервіс», а пізніше ІТБ «Техбюро», і використовувались ним у службовій діяльності, виготовив чотири технічні звіти від імені ПП «Карпатгеосервіс»та ІТБ «Техбюро», що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу державного органу - ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

ОСОБА_8 працюючи в період з 18.02.2008 по 31.12.2009 на посаді спеціаліста-землевпорядника Тюдівської сільської ради, Косівського району, будучи посадовою особою, на яку покладено згідно трудових угод від 18.02.2008, 02.02.2009 та 01.04.2009 укладених з Тюдівською сільською радою, покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, вчинила зловживання владою і службовим становищем, службове підроблення, чим спричинила інтересам громади Тюдівської сільської ради тяжкі наслідки.

У травні 2008 року спеціаліст -землевпорядник Тюдівської сільської ради ОСОБА_8 вступила у злочину змову із сільським головою с.Тюдів, ОСОБА_5 та переконала його посприяти їй в оформленні права власності на дві земельні ділянки площею 0,1037 га та площею 0,2005 га для ведення особистого селянского господарства, які розташовані в урочищі "П.Грунь", с.Тюдів на її дочку ОСОБА_19, на що ОСОБА_5 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння і надання у власність земельних ділянок, які відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради, у травні 2008 року ОСОБА_8 з відома і згоди ОСОБА_5 виготовила два витяги із рішення сесії Тюдівської сільської ради від 10.08.2004 "Про передачу земельних ділянок у власність" площею 0,1037 га та 0,2005 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в урочищі П.Грунь с.Тюдів своїй дочці ОСОБА_19, які ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що питання про виділення та передачу у власність вказаних земельних ділянок на засіданні сесії Тюдівської сільської ради не розглядалось, підписав від свого імені та завірив печаткою Тюдівської сільської рад надавши статусу офіційного документу.

Після цього ОСОБА_8, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з відома та згоди ОСОБА_5 замовила у Косівському відділенні Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах »виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки своїй донці ОСОБА_19 та особисто виготовила дві завідомо неправдиві довідки №700 та № 701 від 24.07.2008, згідно яких ОСОБА_19 ніби-то користується з 1997 року земельними ділянками площею 0,3042 га, які особисто завізувала і надала на підпис сільському голові с.Тюдів ОСОБА_5

В ході виконання зазначеного технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_19 спеціаліст -землевпорядник Тюдівської сільської ради ОСОБА_8 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з відома та згоди ОСОБА_5, заповнила та підписала від свого імені завідомо неправдиві кадастрові плани земельних ділянок, акти встановлення і узгодження меж земельних ділянок, акти передачі межових знаків, після чого передала зазначені документи на підпис сільському голові с.Тюдів ОСОБА_5, який достовірно знаючи про їх фіктивність підписав їх від свого імені та завірив печаткою Тюдівської сільської ради надавши статусу офіційного документу.

В результаті зловживання ОСОБА_8 службовим становищем, тобто умисного, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою зі ОСОБА_5, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, площею 0,1037 га та площею 0,2005га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади загальною площею 0,3042 га, чим інтересам громади с.Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 251784 грн., що в 832 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

Крім того у травні 2008 року спеціаліст-землевпорядник Тюдівської сільської ради ОСОБА_8, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою із сільським головою с.Тюдів ОСОБА_5, в інтересах третіх осіб переконала його посприяти їй в оформленні права власності на земельну ділянку площею 0,1639 га для будівництва та обслуговування, жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на участку Царина в с.Тюдів на подругу її дочки ОСОБА_19, - ОСОБА_24, на що ОСОБА_5 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне надання у власність земельної ділянки, яка відносяться до земель запасу Тюдівської сільської ради у травні 2008 року ОСОБА_8 з відома і згоди ОСОБА_5 виготовила фіктивне рішення сесії Тюдівської сільської ради від 23.05.2008 "Про передачу земельних ділянок у власність", згідно якого земельна ділянка площею 0,1639 га передана у власність ОСОБА_24 ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що питання про виділення та передачу у власність вказаної земельної ділянки на засіданні сесії Тюдівської сільської ради не розглядалось, вказане фіктивне рішення підписав та завірив печаткою Тюдівської сільської рад, надавши статусу офіційного документу.

Після цього ОСОБА_8, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з відома та згоди ОСОБА_5 замовила у Косівському відділенні Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах »виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_24 та особисто виготовила три завідомо неправдиві довідки №948, №949 та № 950 від 08.09.2008, згідно яких ОСОБА_24 ніби-то користується з 2000 року земельною ділянкою площею 0,1639 га , які надала на підпис сільському голові с.Тюдів ОСОБА_5

В ході виконання зазначеного технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_24, спеціаліст -землевпорядник Тюдівської сільської ради ОСОБА_8 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, надала на підпис ОСОБА_5, завідомо неправдивий кадастровий план земельної ділянки, акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки, акти передачі межових знаків, який достовірно знаючи про їх фіктивність підписав їх від свого імені та завірив печаткою Тюдівської сільської ради надавши статусу офіційного документу.

В результаті зловживання ОСОБА_8 службовим становищем, тобто умисного, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою зі ОСОБА_5, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування" і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,1639 га, із земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади, чим інтересам громади с.Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 103093 грн., що в 400 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

В ході виконання технічного звіту на вказану земельну ділянку спеціаліст -землевпорядник Тюдівської сільської ради ОСОБА_8, діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, виготовила дві завідомо неправдиві довідки №1154 та №1155 про те, що ОСОБА_25 ніби-то з 2001 року користується земельною ділянкою площею 0,1227 га, які передала на підпис сільському голові с.Тюдів ОСОБА_5

В результаті зловживання ОСОБА_8 службовим становищем, тобто умисного, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_5В,, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,1227 га, з земель запасу Тюдівської сільської ради незаконного вилучено земельну ділянку територіальної громади площею 0,1227 га, чим інтересам громади с.Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 117129 грн., що в 454 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с.Тюдів.

Всього внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 охоронюваним законом громадським інтересам спричинено шкоду на загальну суму 472006 грн., що спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Підсудний ОСОБА_5, в судовому засіданні вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що дана справа фактично розпочалася з фіктивної заяви ОСОБА_44 та інших, які підписалися заяву-звернення, хоча при зустрічі з тими людьми, всі вони стверджують, що під таким зверненням вони не підписувались. Всі покази свідків по даній справі написані під копірку, в судовому засіданні свідки не могли сказати ні точні розміри земельних ділянок, ні номери кадастрових планів, вони навіть точні розміри своїх земельних ділянок не пригадують. Ні одна із земельних ділянок, які фігурують в справі не були вилучені із земель запасу, а були в користуванні в громадян. Вважає недоведений та нездійсненим факт змови між ним та ОСОБА_6 Також працівник відділу земельних ресурсів і казав, що люди самі зверталися у відділ земельних ресурсів для отримання висновків. Щодо ОСОБА_26 то вона є власником чотирьох земельних ділянок, але її слідчий переконав, що пасовище не є земельною ділянкою, а тому вона давала такі свідчення. Щодо ОСОБА_17 та і він і депутати ствердили про законність передання йому у власність земельної ділянки, оскільки вони користувались тією земельною ділянкою. Також аналогічно перебували в користуванні земельна ділянка яка була передана ОСОБА_31 так як тією земельною ділянкою споконвіку користувалися батьки її покійного чоловіка, а тому і вказана земельна ділянка повинна була перейти ОСОБА_31 та її синові. Щодо ОСОБА_20 та така ситуація склалась внаслідок того, що спочатку земельні ділянки оформлялися на чоловіка, а коли вже майже до кінця оформилися, то чоловік помер і вже переоформили на неї і на її синів. По ОСОБА_17 то була пропозиція побудувати лодочну станцію і вже були відповідно проекти з реальним забезпеченням інвестування. По ОСОБА_21 - то він ще слідчому пояснював, що люди продали деякі земельні ділянки, про що свідчать розписки, які мають бути в матеріалах справи. Державні акти отримували люди особисто або за дорученням він у відділ ДЗК жодного разу не звертався. Щодо ОСОБА_23 то було видане таке рішення оскільки людина придбала фундамент який відповідно повинен був розміщуватись на земельній ділянці. По ОСОБА_19 то вини ОСОБА_8 в тому немає -вона за своїми посадовими обов'язками повинна була видавати незалежно від того чи родич чи ні. Дані проведених експертно-грошових оцінок землі вважає неправдивими. Рішення Тюдівської сільської ради були складені за загальним зразком яким користувались всі сільські ради. Як правило проекти рішень готувала секретар сільської ради, але по бюджетним і складним земельним питанням проекти рішень могли складати бухгалтер та спеціаліст-землевпорядник відповідно. Також проведення досудового слідства відбувалось з грубим порушенням вимог КПК України. ОСОБА_28. він не знав, йому було відомо тільки те що він купляв земельні ділянки на території с.Тюдів.Щодо звинувачення його за ч.2 ст.350 КК то воно є безпідставним, нічим не підтвердженим та замовним. Пояснення на досудовому слідстві про визнання вини в інкримінованих йому злочинах були надані ним під тиском, а тому потім коли він від них відмовився.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6, вину у вчинених злочинах не визнав, суду пояснив, що в період з серпня 2006 року по листопад 2007 року він працював землевпорядником Тюдівської сільської ради, головою сільської ради на той час був ОСОБА_5 В його службові обов'язки входило підготовка довідок про те, що особа користується земельною ділянкою та не використала своє право на безоплатну приватизацію. Також, він приймав участь у засіданнях земельної комісії Тюдівської сільської ради, однак протоколи засідань у сільській раді не велись. Він був присутнім при проведенні кадастрових зйомок земельних ділянок, при проведенні обстежень земельних ділянок та при проведенні вибору земельної ділянок. На досудовому слідстві його було допитано спочатку як свідка, а потім через п'ять місяців пред'явлено обвинувачення. По ОСОБА_13 він нічого не підписував так як в той час знаходився на стаціонарному лікуванні і взагалі про існування даного Державного акту в неї почув тільки при допиті. Щодо ОСОБА_11 то останній ніколи не передавав йому свій паспорт громадянина України, а з довідкою ОСОБА_11 приходив сам особисто і він підписав її на підставі даних поземельної книги. Ним було підписано довідки та кадастрові плани земельних ділянок від імені землевпорядника, які знаходяться у технічному звіті по передачі у власність ОСОБА_20 земельних ділянок. Документи для підпису йому приносила особисто ОСОБА_20 Спочатку вся документація по тих земельних ділянках була оформлена на її чоловіка, який помер до завершення оформлення права власності і так як у ОСОБА_20 був заповіт і вона являлась спадкоємцем чоловіка та дані земельні ділянки були переоформленні на неї. Щодо ОСОБА_21 то остання ходила і оформляла право власності, скільки там було земельних ділянок він не пригадує бо в довідці пишеться загальна площа земельних ділянок відповідно до даних земельної книги. Він мав право підписувати кадастровий план без виходу на місцевість, але таке було рідко і тільки тоді коли він знав, що там немає ніякого спору. На сесії розглядалось питання по ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23 і сесія прийняла позитивне рішення. У зв'язку із великою кількістю заяв, на сесії якщо не було по земельних ділянках спору то питання по земельних ділянках вирішувались пакетом. Він був присутній при проведенні кадастрових зйомок земельних ділянок, якими користувались жителі с.Тюдів в урочищах "Царина" та "Пітрів Грунь", в тому числі було проведено зйомки земельних ділянок, якими користувалась ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_21. При проведенні кадастрової зйомки був присутній ОСОБА_7, деякі депутати та суміжні землекористувачі. При проведенні кадастрової зйомки особисто були присутні ОСОБА_21 та ОСОБА_20, по ОСОБА_23 такої присутності не вимагалось оскільки там був фундамент, а по ОСОБА_22 був його представник. Довідки він видавав на підставі даних кадастрового плану, погосподарської та поземельної книг. З ОСОБА_7 не проводив ніяких зйомок, бо не мав на це права, просто був присутній і підписував кадастровий план. Я згідно кадастрового плану виготовляв довідку і давав на затвердження та реєстрацію сільському голові та секретарю. Ніякої змови між ним та іншими підсудними не було.

Підсудний, ОСОБА_7, в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що в період з 2006 року по січень -лютий 2009 року працював на посаді начальника Косівського відділення Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах». З приводу виготовлення технічного звіту по земельній ділянці ОСОБА_23, до нього звертався ОСОБА_34 - чоловік ОСОБА_23 Він провів кадастрову зйомку цієї земельної ділянки у присутності ОСОБА_34, сільського голови с.Тюдів ОСОБА_5 та землевпорядника сільської ради ОСОБА_6 та оформив ці документи від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс». Всі документи від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс»виготовляв він особисто і підписав замість них. Після оформлення цих документів він віддав їх ОСОБА_5 Яким чином ОСОБА_5 в подальшому розпорядився цими документами йому не відомо. Він віддав ОСОБА_5 ці документи, оскільки останній запевнив, що сам ОСОБА_34 попросив його їх забрати. Оплату за виготовлення технічної документації проводив ОСОБА_23 на рахунок ПП "Карпатгеосервіс". Фактично виготовленням даної документації він займався у відділі ДЗК, а оформляв технічну документацію від імені підприємства, що належало його брату, який помер. Він був вимушений так робити через те, що у відділ ДЗК не було спеціального прибору для проведення кадастрової зйомки, а виконувати вказані роботи від імені відділу ДЗК він був вимушений. Тому, з метою отримання прибутків відділом ДЗК та виконання робіт, він фактично користувався прибором, що належить ПП "Карпатгеосервіс", і в рахунок орендної плати кілька технічних звітів виконував від імені ПП "Карпатгеосервіс", а гроші за виконану роботу замовник перераховував на рахунок вказаного підприємства, що зараховувалось йому як оплата за оренду прибору. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_23 був надрукований у відділі ДЗК і переданий на підпис ОСОБА_5 Чому рішення сесії Тюдівської сільської ради видано раніше створення технічної документації, він пояснити не може. З приводу виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_19 площею 0.3042га., може пояснити, що з приводу виготовлення цього технічного звіту до нього зверталися сама ОСОБА_19 та її мама ОСОБА_8, яка на той час була землевпорядником сільської ради. 09.09.2008 року він уклав з ОСОБА_8 договір від імені ОСОБА_19, після чого провів кадастрову зйомку земельної ділянки, яка їй виділялась. Кадастрову зйомку він проводив у присутності ОСОБА_8 Всі документи, які знаходяться в технічному звіті від імені ДЗК він особисто підписав від свого імені. Державний акт по цьому технічному звіту отримувала ОСОБА_8 До отримання ОСОБА_19 висновків погоджень з архітектури та держкомзему він жодного відношення не має, оскільки ці документи отримувала особисто ОСОБА_8 Чому рішення сесії Тюдівської сільської ради про затвердження технічного звіту, виготовленого у 2009 датоване ще 10.08.2004, пояснити не може. 01.07.2007 року до нього звернувся сільський голова с.Тюдів ОСОБА_5, який попросив провести кадастрову зйомку земельних ділянок для ОСОБА_21, мотивуючи тим, що вона особисто не могла прийти і замовити проведення цих робіт. Він провів кадастрову зйомку земельних ділянок для ОСОБА_21 у присутності сільського голови с.Тюдів ОСОБА_5 та землевпорядника сільської ради ОСОБА_6 і оформив ці документи від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс». Оплату за виконанні роботи, проводив ОСОБА_5 Всі документи від імені працівників ПП «Карпатгеосервіс»виготовляв він особисто і підписав замість них. Після оформлення цих документів він віддав їх ОСОБА_5, або ОСОБА_6 Яким чином ОСОБА_5, чи ОСОБА_6 в подальшому розпорядився цими документами йому не відомо. Жодної винагороди ні від ОСОБА_5, ні від ОСОБА_6 не отримував. Державні акти було надруковано ним у ДЗК та передані ОСОБА_5 разом з іншими державними актами. Чому рішення сесії сільської ради датоване раніше виготовлення технічного звіту пояснити не може, оскільки через велику завантаженість не приділяв цьому уваги. Технічний звіт для ОСОБА_20 він виготовляв особисто на замовлення самої ОСОБА_20 Він провів кадастрову зйомку земельних ділянок для ОСОБА_20 у присутності сільського голови с.Тюдів ОСОБА_5 та землевпорядника сільської ради ОСОБА_6 і оформив ці документи від імені працівників «Техбюро», підприємства, що належало його померлому брату. Всі документи від імені працівників ПП «Техбюро»виготовляв особисто і підписав замість них. Після оформлення цих документів він віддав їх ОСОБА_5, або ОСОБА_6 Державні акти надруковані ним особисто у ДЗК і були передані ОСОБА_5 У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_8, вину у вчинених злочинах не визнала та пояснила, що в період з лютого 2008р. по 31.12.2009 працювала по договору землевпорядником Тюдівської сільської ради. На той час сільським головою був ОСОБА_5 Вона не має ніякого відношення до виготовлення технічного звіту по ОСОБА_24 про передачу земельної ділянки їй у власність і ніяких довідок, ні витягів із рішень по ОСОБА_24 не видавала. Щодо ОСОБА_25 то вона виготовила дві довідки про те, що вона користується земельною ділянкою. Дані у довідки було внесено на підставі даних земельно-облікової книги та того за її чоловіком -ОСОБА_47 рахувалось 0,13 га землі на підставі рішення Тюдівської сільської ради. Виписані нею довідки вона передала секретарці на звірку із даними погосподарської книги. Більше ніяких документів по ОСОБА_25 вона не виписувала. Стосовно питання про передачу ОСОБА_19 земельних ділянок в с.Тюдів, то а ОСОБА_19 є її дочкою. Вона сама зверталась із заявою до сесії сільської ради у 2004 про виділення дочці земельної ділянки, якою до цього часу користувалась сама ще з 1997 року. В неї є рішення сесії Тюдівської сільської ради від 1997 року про надання їй дозволу на приватизацію даної земельної ділянки. Оскільки дану земельну ділянку вони обробляли разом то вона вирішила оформити одразу її на дочку. Потім було прийнято рішення про виділення їй земельної ділянки площею і на підставі вказаного рішення сесії сільської ради було оформлено державний акт на вказану земельну ділянку приблизно у 2004р. Приблизно в 2008 році вона звернулась із проханням видати їй витяг із рішення сесії сільської ради 2004 року і на підставі вказаного витягу із рішення сесії сільської ради вона замовила проведення землевпорядних робіт в Центрі ДЗК. Оскільки дочка працює на роботі то всіма питаннями по виготовлення державних актів займалась вона. Визнає, що повинна була оформити дану земельну ділянку спочатку на себе, а потім переоформити на дочку.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_8 та повне визнання ОСОБА_7 своєї вини у інкримінованих їм злочинах, їх вина повністю підтверджується зібраними доказами у справі:

В судовому засіданні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9, пояснив суду, що до і після Нового року, тобто з того часу як було висунуто недовіру сільському голові с. Тюдів, близько 7-10 депутатів кожного дня збиралися у Тюдівській сільській раді. 04 лютого він відвідував перестарілих жителів с. Тюдів на своєму виборчому окрузі і люди були обурені тим, що ніхто із членів виборчої комісії не приходить до них і не бере заяви про те, щоб вони мали змогу проголосувати на дому. Він, будучи представником ЗМІ, зібрав у людей власноручно написані ними заяви для того, щоб наступного дня віднести їх до Тюдівської сільської ради. 05.02.2010р., взявши вказані заяви він прийшов у сільську раду і пішов в кабінет ОСОБА_5, там сиділа ОСОБА_48 і він сказав, що приніс ці заяви від інвалідів та пенсіонерів. Згодом до кабінету зайшов ОСОБА_5, який запитав, чому тут знаходиться постороння людина і пише заяви за жителів с. Тюдів, але він нічого не відповів на почуте. Вийшовши з кабінету голови сільської ради він пішов у приміщення побуту, де розмовляв з депутатом ОСОБА_36 про те, що ОСОБА_5 вигнав його з кабінету. Потім він розмовляв по мобільному телефону, коли до приміщення побуту зайшов ОСОБА_5 і почав його бити так, що в нього пішла кров, а його мобільний телефон упав на землю і розбився. Потім ОСОБА_5 почав втікати. При виході з приміщення побуту ОСОБА_5 хотів зупинити ОСОБА_36, на що ОСОБА_5 не відреагував, а сказав, що так вчинить з кожним депутатом, котрий дав свідчення проти нього і уточнив, що наступним буде ОСОБА_49. Він себе погано почував і працівники сільської амбулаторії надавали йому першу медичну допомогу. Він відмовився від стаціонарного лікування через вибори і пив знеболювальні таблетки. Хто саме давав йому ліки вже не пригадує і не може точно сказати. Він особисто не ходив в Косівський РВ УМВС, а того ж дня зателефонував та повідомив про подію злочину, але у зв'язку із тим, що 05.02.2010р. то була п'ятниця перед виборами, то йому сказали, що всі міліція поїхала по виборах і все буде після виборів, тому працівники міліції приїхали 12.02.2010р. і відібрали в нього пояснення в приміщенні Тюдівської сільської ради. 17.02.2010р. в м. Івано-Франківськ приїхало багато людей, які звернулись із скаргою на незаконні дії ОСОБА_5 При дачі пояснення він розповідав все як було -від самого початку, а також повідомляв що ОСОБА_5 здійснює погрози -як в його сторону, так і інших жителів с. Тюдів, які будуть виступати проти нього. Конфлікт із ОСОБА_5 у нього виник через те, що він давав свідчення проти того.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_11, надав суду пояснення, що із заявами в Тюдівську сільську раду про виділення і передачу йому у власність земельних ділянок він не звертався. Про те, що на нього оформлено дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в с.Тюдів, йому стало відомо від сторонніх людей. Технічну документацію на земельну ділянку він не виготовляв. Жодної розписки про те, що він продає спадкові землі він не писав. Свій паспорт громадянина України в жовтні 2007р. він дав сільському голові с.Тюдів - ОСОБА_5 для того щоб отримати ідентифікаційний код в органах податкової інспекції. Через деякий час ОСОБА_5 повернув йому його паспорт громадянина України, але скільки часу він в нього був він не пригадує.

Свідок, ОСОБА_50, в судовому засіданні надала суду пояснення, що в 2006 році помер її чоловік і в період оформлення права спадщини вона і написала заяву у Тюдівську сільську раду про виділення їй земельних ділянок, які були у них в користуванні. Заяву у сільській раді вона писала про передачу їй у власність двох земельних ділянок площею приблизно 0,20га та 0,10га. Через декілька тижнів прийшов представник землевпорядної організації та здійснив обміри вказаних земельних ділянок. На сесії сільської ради коли було прийнято рішення про виділення їй земельних ділянок вона не була, просто потім їй стало відомо, що її заяви вирішені позитивно. Про те, що згідно рішення сесії сільської ради їй виділено третю земельну ділянку площею 0,79 га вона не знала, це їй стало відомо вже набагато пізніше. Земельними ділянками площею 0,10 га та 0,20 га вона користувалась і користується, а земельною ділянкою площею 0,79 га не користується і раніше не користувалась, і взагалі не знала про її існування.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 пояснив, що приблизно у червні -липні 2007р. він звернувся із заявою у Тюдівську сільську раду про виділення йому земельної ділянки. Під час прийняття сесією сільської ради рішення про передачу у власність земельної ділянки він присутнім не був, оскільки перебував на навчанні в м. Івано-Франківську. Від своїх батьків дізнався, що йому виділена земельна ділянка і є про це відповідне рішення сесії сільської ради. Після цього, він виготовив технічну документацію і отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. Державний акт був у нього на руках до моменту продажу земельної ділянки. Згодом на продовження навчання йому потрібні були гроші і він в кінці 2008 року продав вказану земельну ділянку ОСОБА_51, житель смт.Кути. Договір купівлі-продажу земельної ділянки з ОСОБА_51 він уклав у приватного нотаріуса ОСОБА_52 в смт. Кутах. Рішення Тюдівської сільської ради про передачу йому власність земельної ділянки вважає законним бо тієї земельною ділянкою, що була передана йому у власність, користувався ще його прадід.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надала суду пояснення, що приблизно в 2008 році нею була написана заява про надання земельних ділянок на 0,10га. та 0,20 га, вона передала ці заяви мамі -ОСОБА_8, бо вона була на той час землевпорядником і вона вела цю справу. На засіданні сесії сільської ради, на якому розглядалось питання про виділення їй земельних ділянок, вона присутньою не була і яким чином вказане питання там розглядалось їй не відомо. Про те, що сесія сільської ради вирішила виділити їй дві земельні ділянки вона довідалась від своєї мами ОСОБА_8 Вона проживає з батьками і ті земельні ділянки перебували в їх користуванні ще з дев'яностих років.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_26, пояснила суду, що особисто не зверталась у сільську раду стосовно виділення їй земельних ділянок. Про існування рішення сесії сільської ради про виділення їй земельних ділянок, загальною площею 0,9 га їй нічого не відомо. У її користуванні були три земельні ділянки -одна площею 0,30га, друга площею 0,25 га, і третя площею - 0,037га. Вона користувалася цими земельними ділянками, але тепер користується, тільки двома ділянками - тією що біля хати площею 0,25 га і тією що збоку 0,037га. ОСОБА_5 запропонував допомогти оформити документи про право власності на ті земельні ділянки, які перебували у її користуванні. Вона погодилась на його пропозицію, оскільки довіряла йому, так як він був сільським головою та є її похресником. Вона дала ОСОБА_5 свій паспорт та ідентифікаційний код і через деякий час він їх повернув. Які дії він виконував з цими документами їй не відомо. Також ОСОБА_5 віддав їй державний акт на право власності на одну земельну ділянку. Через деякий час, на прохання ОСОБА_5, вона поїхала до приватного нотаріуса ОСОБА_52, що в смт. Кути. ОСОБА_5 пояснив, що вона повинна підписати якісь документи щодо приватизації землі. Він відвіз її в смт. Кути до нотаріуса і можливо вона і підписала якісь документи, не читаючи їх. Пізніше, зі слів керівництва турбази «Сокільське»їй стало відомо, що одну із земельних ділянок, які належали їй ОСОБА_5 продав представникам туристичного комплексу «Сокільське». У землевпорядні організації щодо виготовлення документації про передачу їй земельних ділянок вона не зверталась і жодних документів з цього приводу не підписувала.

Свідок, ОСОБА_35, в судовому засіданні пояснив суду, що згідно рішення сесії Тюдівської сільської ради від 2006 або 2007 йому було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_5. У 2008р. він мав намір оформити право власності на іншу земельну ділянку, якою колись користувався його батько, і не міг цього зробити, оскільки уже було видано рішення сесії на земельну ділянку площею 0,1227 га. Тоді, він вирішив переоформити цю земельну ділянку на свою дружину ОСОБА_25 і звернувся до сільського голови с. Тюдів ОСОБА_5 з проханням допомогти переоформити рішення сесії сільської ради про виділення земельної ділянки на його дружину. Потім ту земельну ділянку що сесія наділила йому була переоформлена на його дружину. На сесії сільської ради коли розглядалося питання про земельну ділянку на ім'я дружини площею 0,11га він присутній не був, але йому відомо, що сесія відбулася і вирішила, бо його мати була на сесії депутатом. Земельна ділянка, яка була переоформлена на ім'я дружини на даний час продана. Договір купівлі-продажу укладала дружина, яка давала доручення ОСОБА_28 на оформлення права власності і на подальше розпорядження даною земельною ділянкою.

Допитана в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_27, пояснила що у 2005 звернулась із заявою в Тюдівську сільську раду про виділення їй земельної ділянки. На той час головою сільської ради був ОСОБА_53 Потім була сесія де і було прийнято рішення про наділення їй земельної ділянки. Потім вона оформила доручення на оформлення права власності на земельну ділянку та її продаж. Розмір земельної ділянки, яка була їй наділена складає десь приблизно 0,09 га. Дана земельна ділянка знаходиться через дорогу навпроти хати і до наділення їй земельної ділянки вона користувалась нею. Чи дана земельна ділянка була записана на неї в по господарську книгу вона не знає, як і не відомо їй чи сплачували вони податок за користування даною земельною ділянкою. Земельну ділянку вона продала ОСОБА_54, на ім'я якого вона і дала довіреність на виготовлення технічної документації на землю. ОСОБА_28 мав виготовити технічну документацію та отримати державний акт про право власності на її ім'я. Гроші ОСОБА_28 дав їй під час оформлення довіреності. Договір купівлі-продажу земельної ділянки вони оформляли в нотаріуса в смт. Кути Косівського району. Які саме документи в нотаріуса вона підписувала, не пам'ятає, оскільки вважала, що нотаріус знає які саме потрібні документи і як вони повинні бути оформленні. Рішення про наділення їйі земельної ділянки було прийняте в останній рік головування ОСОБА_53, а рішення про затвердження технічної документації було прийнято сесією сільської ради за головування ОСОБА_5 Ствердила, що дійсно зверталась із відповідними заявами до Тюдівської сільської ради. Доручення на виготовлення технічної документації на землю та нотаріальне посвідчення угоди було здійснено нею добровільно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_55, пояснила суду, що являється матір'ю ОСОБА_13, яка є інвалідом першої групи. Зі слів працівників міліції їм стало відомо, що на її дочку ОСОБА_13 записано земельну ділянку площею 0,90 га. До них додому приходив сільський голова ОСОБА_5 і її дочка, ОСОБА_13, підписувала доручення на присадибну ділянку, що належить її чоловікові ОСОБА_56 Працівники міліції показували їм Державний акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім'я дочки, копії заяв про виділ земельної ділянки та державний акт на земельну ділянку. Ні вона, ні ОСОБА_13 не зверталися з заявами до Тюдівської сільської ради про виділ земельної ділянки. З ОСОБА_6 розмови про земельну ділянку не було.

Свідок ОСОБА_14, в судовому засіданні пояснив, що він працював в ОСОБА_5 на автозаправочній станції оператором. ОСОБА_5 сказав йому що оформить на нього 0,5 га землі, а потім цю землю переоформить. Навпроти автозаправочної станції є кусок землі, ОСОБА_5 сказав мені, що ОСОБА_13 хоче продати землю, і треба переоформити, і він пішов переоформляти. ОСОБА_5 сказав мені, що ОСОБА_13 хоче продати земельну ділянку. ОСОБА_5 не здійснював на нього будь-якого впливу, все було в міру. Згодом до нього прийшли працівники прокуратури і сказали, що на нього оформлено 0,95 га. Він не звертався в Тюдівську сільську раду з заявою про виділ йому земельної ділянки. Будь -яких документів з приводу земельних ділянок він не передавав сільському голові. Паспорт громадянина України він давав ОСОБА_5 при оформленні на роботу. До нотаріуса в смт. Кути ОСОБА_52 він їхав з ОСОБА_5 коли переоформляв земельну ділянку. За переоформлення земельної ділянки ОСОБА_5 гроші йому не давав. Про факт, що на нього оформлена довіреність від імені ОСОБА_13, то це йому стало відомо зі слів працівників міліції. ОСОБА_6 відносно питання ОСОБА_13 до нього не звертався.

Допитана в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_31, пояснила, що у с. Тюдів Косівського району в неї є три земельні ділянки які оформлені на її ім'я. Дані земельні ділянки перейшли їй як спадщина від батьків покійного чоловіка. Заяви до Тюдівської сільської ради про передачу земельних ділянок писав її тесть, а її інтереси в Тюдівській сільській раді представляв ОСОБА_58, який мав належним чином посвідчене доручення. На сесії Тюдівської сільської ради вона присутня не була, але зі слів ОСОБА_58 їй було відомо, що їх заяви вирішені позитивно. Вони постійно користувалися і користуються вказаними земельними.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_59 пояснила, що на початку 2008 року вона написала заяву в Тюдівську сільську раду про передачу їй у власність земельної ділянки, якою користувався її батько. На сесії коли вирішувалось питання по її заяві вона присутня не була. Під час проведення кадастрової зйомки вона присутня не була, але був присутній або її батько, або брат. З питання про проведення кадастрової зйомки вона зверталася землевпорядник сільської ради ОСОБА_8

Свідок, ОСОБА_60, в судовому засіданні пояснила, що вона була межівником земельної ділянки, яка передана ОСОБА_31. Даною земельною ділянкою користувалась не вона, а її покійна мама. ОСОБА_31 не бачила і не чула про таку, про неї дізналась вже потім від людей. При встановленні меж земельних ділянок вона присутня не була і не підписувала акт встановлення меж. На погодженню була присутня її мама, яка в 2008 році померла, а чи вона підписувалась вона не знає.

В судовому допитана як свідок, ОСОБА_61, пояснила суду, що на даний час їй відомо, що вона є межівником земельної ділянки ОСОБА_31 Вона не була присутня при проведенні землевпорядних робіт при виділенні земельної ділянки ОСОБА_31 і жодних документів з цього приводу не підписувала, оскільки перебувала за межами України. Земельною ділянкою, яка передана ОСОБА_19 користувалась ОСОБА_8 і на вказаній земельній ділянці є і чагарники, і угіддя -кусками того, кусками того.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_62, пояснила, що на даний час в неї є державний акт на земельну ділянку, яка є чагарником. Їй не було відомо, що її межівником є ОСОБА_20 Вона не була присутня при проведенні землевпорядних робіт при виділенні земельної ділянки ОСОБА_20 і жодних погоджувальних документів з цього приводу вона не підписувала. ОСОБА_50 можливо і користувалася земельною ділянкою, але десь з 1996 року вказаною земельною ділянкою користується вона і незнає ОСОБА_20 як межівника.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_63 пояснив, що приблизно з 1990 має у користуванні земельну ділянку, яка розташована в с.Тюдів, урочище "Пітрів Грунь". ОСОБА_20, ніколи не було у нього в межовиках. Він ніколи не був присутнім при проведенні землевпорядних робіт при виділенні земельної ділянки ОСОБА_20 \ в с.Тюдів, урочище "Пітрів Грунь" і жодних документів з цього приводу як межівник не підписував. Підпис у акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_20 в с.Тюдів, урочище "Пітрів Грунь", від його імені в графі "від А до Б" виконаний не ним.

Свідок, ОСОБА_64, в судовому засіданні пояснив, що не підписував ніякий акт узгодження меж земельної ділянки з ОСОБА_31, і такої людини він не знає. Власниками земельної ділянки 0,15га, яка межує з його ділянкою були ОСОБА_58, які померли.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_65, пояснила що в 2007 році їй наділили земельну ділянку, якою до того часу користувалася її свекруха. Її межівником з однієї сторони є ОСОБА_21. Приблизний розмір земельної ділянки якою користується ОСОБА_21 біля 0,14-0,15га. При встановленні меж земельної ділянки вона присутня не була і їй не відомо час коли встановлювались межі. Ствердила, що акт узгодження меж із ОСОБА_21 вона особисто не підписувала.

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_66, пояснила суду, що її земельна ділянка тепер межує з земельною ділянкою ОСОБА_23 Землю їй наділили в 2000 роках і з того часу її межівником була ОСОБА_67 та землі сільської ради. Акт узгодження меж вона не підписувала.

Свідок, ОСОБА_68, в судовому засідання пояснив суду, що що являвся депутатом Тюдівської сільської ради. Він старався бути присутніми на засіданні сесії Тюдівської сільської ради, але припускає, що не був присутній на всіх засіданнях сесії сільської ради. За його присутності на сесіях Тюдівської сільської ради заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не розглядалися. Він голосував про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,25 га ОСОБА_16 для будівництва лодочної станції. Стверджує, що на сесії не ставилося питання щодо виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_16 для ведення особистого селянського господарства, оскільки на сесії нікому не наділялися великі площі земельних ділянок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_69 надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_68 та доповнив, що 04.10.2007 року він був присутній на сесії сільської ради, і в той день не розглядалася заява ОСОБА_11 про передачу йому земельної ділянки. Не пригадує, щоб ОСОБА_11 та ОСОБА_13 подавали заяви про виділ їм земельних ділянок, також не пригадує, щоб приймалося рішення про виділ земельних ділянок.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_70, щодо передачі земельних ділянок ОСОБА_16 та ОСОБА_13 надала аналогічні пояснення. Також пояснила, що не пригадує чи вирішувалось на сесії Тюдівської сільської ради питання по ОСОБА_11, оскільки він не проживає на території її округу. Не пригадую щоб на сесії вирішувалось питання про виділ чи передачу земельних ділянок таким жителям с. Тюдів, як: ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_20. Щодо ОСОБА_35 то була заява, яку він його імені подавала його мати і вона була вирішена позитивно. Пригадує що на сесії вирішувалось земельне питання, щодо одного із подружжя ОСОБА_23, але кого саме -чоловіка чи дружини не пригадує. В 2007 році з червня по липень вона перебула за межами України, а також не була на сесії в жовтні -грудні цього ж року.

Свідок, ОСОБА_71, в судовому засіданні пояснив, що пригадує, що на сесії голосували за виділ ОСОБА_16 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва байдарочної станції. Не пригадую інших заяв про виділ земельних ділянок будь-кому. На сесії не ставилося питання на голосування про виділ ОСОБА_11 земельної ділянки. В ОСОБА_11 є земельна ділянка, а тому йому не має потреби звертатися. Рішення про виділ земельної ділянки ОСОБА_13 не приймалося, він це б це пам'ятав, тому що являєтьсь головою первинного осередку інвалідів, а ОСОБА_13 інвалід. Він був присутній на всіх сесіях Тюдівської сільської ради. Рішення про вилучення земельної ділянки на сесії не приймалося відколи він являєся депутатом. Земельну комісію Тюдівської сільської ради було розформовано за усним розпорядженням тодішнього сільського голови -ОСОБА_5 і вона не працювала до одного року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_72 надав аналогічні ОСОБА_71 пояснення щодо вирішення на сесії земельних питань по ОСОБА_13 та ОСОБА_16 та доповнив, що не був присутній на сесії сільської ради 04.10.2007 року, а тому не знає чи розглядалося питання про виділ земельної ділянки ОСОБА_11 Не пригадує, щоб на сесії голосували за рішення про наділення земельної ділянки ОСОБА_73, рішення приймалось по її чоловікові. Також не пригадує, щоб на сесії було поставлено земельні питання по ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_74, ОСОБА_62. Хто така ОСОБА_31 в селі до цього часу не знали і про передачу їй земельної ділянки не голосували. Також коли почались всі ці суперечки то колишній голова сказав, що земельна комісія не працює, що їх там багато, а тому комісію розформували, лишились три людини -ОСОБА_75, ОСОБА_76 та ОСОБА_77 Він і ОСОБА_78 ходили постійно на комісії, але про те, що його повідомлено, що земельна комісія розформована він ніде не розписувався. Вони робили усні запити і зауваження на дії ОСОБА_5, щоб дали копії тих протоколів, оскільки вони хотіли ознайомлюватись із протоколами для того, щоб не було порушень, щоб не було чим прикриватись.

Свідок, ОСОБА_79, в судовому засіданні надав аналогічні ОСОБА_68 пояснення щодо вирішення на сесії земельних питань по ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 Також пояснив, що були випадки коли він не був присутній сесії. Під час його присутності на сесіях в більшості випадків кожна заява розглядалась окремо, були сесії на яких вирішувалась велика кількість заяв.

Допитана в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_80, в судовому засіданні надала аналогічні ОСОБА_68 пояснення щодо вирішення на сесії земельних питань по ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_16

Свідок, ОСОБА_81, в судовому засіданні пояснила, що вона була секретарем Тюдівської сільської ради в період головування ОСОБА_5 Питання про виділення земельної ділянки ОСОБА_13 земельної ділянка на сесії не вирішувалося як і не вирішувалося питання про передачу земельної ділянки їй у власність. ОСОБА_11 заяву в сільську раду про виділ земельної ділянки не давав, заява не була зареєстрована і дане питання не виносилося на сесію. ОСОБА_16 на сесії виділялася земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва лодочної станції, а про земельну ділянку площею 2 га їй нічого не відомо. Згодом обласною прокуратурою було виявлено ряд фіктивних рішень, якими було видано державні акти ОСОБА_31, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_73, ОСОБА_26, ОСОБА_24. По даних людях заяви не розглядалися, їм земля у власність не передавалася. Прийом заяв щодо земельних ділянок здійснює землевпорядник за розпорядженням голови, що був перед ОСОБА_5 Коли не було землевпорядника, то заяви приймала вона. В її посадові обов'язки входить виготовляти протокол засідання сесії сільської ради. Всі рішення сесії реєструвалися і вона зберігала всі рішення. Оригінали рішень мають бути в сільській раді, чому в справах не оригінали рішень вона не знає, напевно їх не було в сільській раді. Депутати з рішеннями не ознайомлювалися, тому що ОСОБА_5 забороняв. Були випадки, що депутати зверталися до мене, щоб ознайомитися з рішеннями сесій, але ОСОБА_5 заборонив знайомитися. В землевпорядника є кадастрова книга і в тій книзі такі самі як і в по господарській. По господарські книги зберігаються в неї. Записи в кадастрову книгу вносить землевпорядник і згідно її даних виписує про земельну ділянку. ОСОБА_6 писав довідку з кадастрової книги. Реєстрацію вихідних документів проводила вона, але якщо вони належним чином були підписані головою та землевпорядником і завірені печаткою та вона не здійснювала їх перевірку. Було розпорядження голови сільської ради, що заяви відносно земельних ділянок має приймати вона, як секретар сільської ради. Також згідно розпорядження ОСОБА_5 довідки про наявність землі в користуванні мав видавати землевпорядник. Довідки мали бути зареєстровані в журналі довідок, але вона не видавала довідки, а тільки реєструвала їх. Довідки вона реєстрували лише тоді як вони була підписані головою і землевпорядником. Для того щоб на сесії було розглянуто питання про передачу земельної ділянки спочатку має бути висновок архітектури, кадастрова зйомка, висновок управління земельних ресурсів, це все подається на сесію, а тоді приймалось рішення. Рішення не могло зникнути з протоколу сесії, формуванням протоколу займалася лише вона. Протоколи зберігаються в кабінеті секретаря, і по закінченню року всі протоколи були здані. Погосподарські книги вела вона, але зміни в погосподарські книги вносила в присутності землевпорядника. Зміни в погосподарські книги вносились після того коли людина одержувала державний акт. Погосподарські книги заводяться кожних п'ять років, якщо людина помирає, то в погоподарській книзі робиться відмітка. Коли депутати приходили на сесію, то розписувались у зошиті -чорновику. Земельна комісія якщо надавала пропозиції, то землевпорядник доповідав на сесії, що вирішила земельна комісія -наділяти чи ні. Державний акт виданий на ім'я ОСОБА_17 вважає незаконним з тих підстав, що повноваження ОСОБА_5, як голови Тюдівської сільської ради закінчилися 16.11.2009 року, а акт виданий в грудні цього ж року -якраз в той період коли вона виконувала обов'язки сільського голови і про видачу такого Державного акту їй нічого не відомо. Питання по ОСОБА_35 вирішували на сесії, але по ньому, а не на щодо його жінки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_36, пояснив, що він працював депутатом сільської ради з 2006 року та був головою земельної комісії з 2006 року і по даний час. Положення про земельну комісію було затверджено на сесії. Ствердив, що на засіданні сесії Тюдівської сільської ради рішення про наділення земельних ділянок ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_82 та ОСОБА_31 не приймалось. По ОСОБА_20 можу сказати, що до мене прийшов межовик ОСОБА_63, який сказав, що до нього прийшов ОСОБА_5 підписувати межі на ОСОБА_20 та пояснив, що ОСОБА_20 ніколи не була його межівником і ніколи тією землею не користувалась. Він просив це перевірити і тому він почав цікавитись даним питанням. Потім при розмові з ОСОБА_20 та розповіла йому, що ніякої землі там немає і ніякої землі там не приватизовувала. Можливо ОСОБА_20 і подавала заяву на передачу земельної ділянки, але це йому невідомо. Щодо ОСОБА_21 йому не було нічого відомо, але коли вона прийшла платити за землю то виявилось, що платити треба за 0,60 га. Тоді вона сказала, що в неї немає у власності такої землі і що в неї є тільки 0,06 га. Тоді підняли відомості про Державні акти, а вона сказала, що немає таких Державних актів, а має Державний акт тільки на 0,06 га і решту Державних актів вона немає і ніякі землі вона не приватизовувала. Щодо ОСОБА_16 то було таке, що їй виділяли земельну ділянку, але скільки тієї землі ніхто і не знав, тому що земельна комісія мала б виїхала на місце зробити вимір земельної ділянки, але техдокументацію затверджено не було. Потім землевпорядник показав йому два Державні акти відповідно до ОСОБА_17 вирішили 2,25 га. Так само зі слів землевпорядника стало відомо, що ОСОБА_13, яка ніколи не мала земельної ділянки, тепер рахується біля 0,90 га., і одна ділянка вже продана, про що вона напевно також незнає. Аналогічна ситуація склалась і по ОСОБА_25, ОСОБА_83 На засіданнях земельної комісії був присутній і землевпорядник і голова сільської ради, на сесії ОСОБА_5 казав, що там все нормально і так вирішувалось. Він особисто не мав допуску до якихось паперів. За передачу земельної ділянки ОСОБА_75 він не голосував. Щодо факту побиття ОСОБА_9. то пригадує, що той прийшов до побуту і почав розповідати, що він прийшов в сільську раду, там в кабінеті засідала комісія. ОСОБА_9 говорив по телефону коли вийшов ОСОБА_5 із сільської ради і сказав чого він кричить. Тоді ОСОБА_9 зайшов в побут і сказав, що має право бути присутній на сесії, як представник преси. Тоді ОСОБА_5 десь 3-4 рази вдарив ОСОБА_9. і в нього випав телефон. Удари прийшлися в груди і обличчя. Він стояв в коридорі трохи і доки підбіг до них то ОСОБА_5 вже пішов геть. Після інциденту із ОСОБА_5, ОСОБА_9 сидів, потім йому стало погано і він покликав з медпункту лікаря. Із фельдшерського пункту прийшли дві чергові і оцінивши стан ОСОБА_9 забрали його в амбулаторію с.Тюдів Косівського району. В амбулаторії ОСОБА_9 був десь 1-1,5 год.. Він заходив в амбулаторію і бачив, що ОСОБА_9 лежав і його робили уколи. Причиною створення даної ініціативної групи були злочинні дії ОСОБА_5, в зв'язку із чим ініціативною групою було надіслано багато заяв-звернень в усі інстанції державної влади. Щодо ОСОБА_85 то на сесії вирішувалось питання про надання йому земельної ділянки в оренду. Питання про передачу ОСОБА_20 земельної ділянки може розглядалось, але не в такому розмірі. Він, як голова земельної комісії спочатку ходив на обміри і зйомки земельної ділянки, яка мала б передаватись громадянам за їх заявами, але на багатьох зйомках не був тому що ОСОБА_5 сказав, що всі зйомки буде робити тільки ОСОБА_6

Свідок, ОСОБА_86, в судовому засіданні пояснив, що був депутатом Тюдівської сільської ради з 2001 по 2005 рік. По ОСОБА_19 та ОСОБА_26 питання на сесії не розглядались і заяв про передачу їм земельних ділянок до Тюдівської сільської ради вони не подавали.

Допитана в якості свідка по факту обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_8, пояснила, що в Тюдівській сільській раді вона працювала з 2008 року по 2010 рік на посаді землевпорядника. ОСОБА_13 та ОСОБА_11 за час її роботи в сільську раду не зверталися, за ними рахувались земельні ділянки. Конкретної участі у виділенні земельних ділянок ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 вона не приймала, бачила ці три земельні ділянки у статистичному звіті 6-зем. Геодезична зйомка земельних ділянок спочатку проводилася за її участі, пізніше на місце виїжджала земельна комісія. Коли людина отримувала державний акт на руки, то не всі приносили копії державних актів в сільську раду.

Допитаний в якості свідка по факту обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, за ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_9 пояснив, що була створена ініціативна група людей, які почали давати запити до земельної комісії по Державним актам, розбиратись і після подання запиту знайшли фальшиві державні акти. ОСОБА_21 давали дозвіл на приватизацію землі, але дозвіл був даний тільки на одну земельну ділянку, про ті п'ять земельних ділянок мова не йшла. Розмір земельної ділянки на яку ОСОБА_21 давали дозвіл -0,06 га. Категорично ствердив, що земельні ділянки, які нібито передані ОСОБА_21 їй не передавались у власність і не перебували у її користуванні. Щодо ОСОБА_50 то приймалось рішення про надання їй дозволу на приватизацію земельних ділянок, але розміром десь приблизно 0,25 га - 0,30 га. Але по ОСОБА_20 розглядалось питання про дозвіл на приватизацію земельної ділянки, а не наділення землі. Категорично ствердив, що на сесії не йшла мова про надання ОСОБА_20 дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,78 га. Також ствердив, що ОСОБА_17 не наділяли земельну ділянку, він підходив до нього до хати підписати рішення, але він сказав, що за таке питання не голосував, а тому підписуватись не буде. Земельна ділянка була в користуванні у батька ОСОБА_17, а в нього не було земельної ділянки в користуванні. Щодо ОСОБА_23 то справа була в сільській раді, прийшов чоловік ОСОБА_23 і сказав, що він цю земельну ділянку купив у ОСОБА_5 та заплатив за неї 1000 дол. США. Вони не голосували за те, щоб передати йому у власність земельну ділянку. Рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_24 не приймалось, земельна ділянка є у його батька, а їй особисто не наділяли і батько їй землю не передавав. Щодо ОСОБА_25 то приймалось рішення про наділення земельної ділянки синові, а не невістці. Прізвище ОСОБА_31 він перший раз почув у слідчого і рішення про наділення їй земельної ділянки чи надання дозволу на приватизацію не приймалось. Стверджує, що рішення про наділ земельної ділянки ОСОБА_27 не приймалось. Рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_62 теж не приймалось, На всіх засідання сесії Тюдівської сільської ради він не був.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_87, пояснила що була депутатом Тюдівської сільської ради. З ОСОБА_5 працювали не довго. Була членом земельної комісії до якої входили: ОСОБА_72, ОСОБА_82, ОСОБА_88, ОСОБА_49 -був головою. Вона писала протоколи, давали заяви, розглядали і передавали секретарю. При поданні заяви про виділення земельної ділянки площу людина вказувала у заяві якщо землі були поміряні.

Свідок, ОСОБА_89, в судовому засіданні пояснила, що була депутатом Тюдівської сільської ради з 2001 по 2006 рік. Коли наділяли землі ОСОБА_19 та ОСОБА_26 вона не знає.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_90, пояснив суду, що він являвся депутатом Тюдівської сільської ради. Про те, щоб на сесії приймалось рішення про передачу ОСОБА_19 та ОСОБА_26 не пригадує.

Свідок, ОСОБА_91 в судовому засіданні надала покази аналогічні показам ОСОБА_90 щодо передання земельних ділянок земельних ділянок ОСОБА_19 та ОСОБА_26 Та доповнила, що 05.02.2010р. ОСОБА_9 звертався в амбулаторію, але вона його не оглядала, пригадує тільки те, що в нього був високий тиск. Огляд ОСОБА_9 здійснювався лікарем.

Допитані в якості свідка ОСОБА_92, в судовому засіданні пояснила суду, що вона являлася депутатом Тюдівської сільської ради. На досудовому слідстві вона казала, що на сесії не приймалось рішення про передачу ОСОБА_19 та ОСОБА_26 у зв'язку із тим, що не знала хто така ОСОБА_19 Тепер їй відомо, що ОСОБА_19 це дочка ОСОБА_8 і тому вона пригадує, що голосувала за ОСОБА_19

Допитаний в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_93, надав суду пояснення, що був депутатом четвертого скликання з 2000 по 2004 рік. Не знає ОСОБА_94 і не пригадує, щоб питання по ОСОБА_94 слухалось на сесії в серпні місяці 2004 року і відповідно не пам'ятає чи голосував за таке рішення. Також не може пригадати чи вирішувалось на сесії Тюдівської сільської ради по ОСОБА_26.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_95, надав пояснення аналогічні ОСОБА_93.

Свідок, ОСОБА_96, в судовому засіданні пояснила, що являлась депутатом Тюдівської сільської ради в 2001-2005р.р. На сесії вона переважно ходила, але чи була на сесії в серпні місяці 2004 року не може точно сказати. Не може пригадати щоб голосувала за прийняття рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_94

Допитана в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_75, пояснила суду, що вона була депутатом Тюдівської сільської ради два скликання, одне за головування ОСОБА_53, а одне за ОСОБА_5. Точно пригадати чи передавалась земельна ділянка ОСОБА_21 вона не може. Аналогічно не пригадує чи вирішувалось питання про передачу земельної ділянки ОСОБА_24 та ОСОБА_94 Щодо передачі земельної ділянки ОСОБА_17, то пояснила, що їй відомо, що дану земельну ділянку обробляли його батьки ще за колгоспних часів. Потім батька ОСОБА_17 хотіли приватизувати дану земельну ділянку і тоді виникло спірне питання з ОСОБА_97, оскільки там колись знаходився його житловий будинок і внаслідок того між ними і виник спір. Ствердила, що ОСОБА_17 звертався до сільської ради із відповідною заявою про передачу йому земельної ділянки. На одній із сесій ставилось питання про розгляд заяви ОСОБА_17, але про виділення земельної ділянки, а не про затвердження технічної документації. ОСОБА_25, також була колись депутатом сільської ради і вона пригадує, що остання писала заяву на виділення земельної ділянки, сесія розглядала заяву ОСОБА_25 про виділення земельної ділянки і задоволила її, але розмір земельної ділянки не пригадує. Щодо ОСОБА_27, то пригадує, що таке питання вирішувалось напевно позитивно. По ОСОБА_22 пригадує, що слухалось питання про наділ йому земельної ділянки. На сесії практикувалось прийняття рішень списком, оскільки за один раз надходило по 30-40 заяв про надання дозволу на виготовлення технічної документації. Вона не пригадує чи на сесії вирішувалось питання про передачу ОСОБА_31 земельної ділянки, але тією земельною ділянкою користувались покійні свекор та свекруха ОСОБА_31

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_98, пояснила, що була депутатом Тюдівської сільської ради трьох скликань до 2010 року. Чи приймалось рішення про передачу земельних ділянок ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_94 не пам'ятає. Припускає, що на сесії могли позитивно вирішуватись питання по ОСОБА_31, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_99 Пригадує, що на сесії вирішувалось питання по ОСОБА_22, але про що точно - передати чи наділити землю вона пригадати не може. Заяви ОСОБА_13 і ОСОБА_17 про передачу їм земельних ділянок розглядались на сесії. На сесіях сільської ради були випадки коли рішення приймались пакетом -називались прізвища, при цьому чи називались ще розмір площі вже не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_100 в судовому засіданні пояснила, що під час досудового слідства вона не знала хто така ОСОБА_94 а тому сказала, що рішення по ній не приймалось. Потім вже вияснилось хто вона така і що дійсно є жителькою нашого села., а про те, чи приймалось по ній рішення незнає, але могли наділяти коли вона не була присутня на сесії в зв'язку із хворобою. Щодо ОСОБА_11 то його батьки були колгоспниками і припускає, що земельні ділянки могли перейти йому в спадок і вони на сесії могли голосувати за прийняття такого рішення, але точно не пам'ятає, як і не може ствердно відповісти чи звертався ОСОБА_11 із відповідною заявою в сільську раду. Чи приймалось рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_26 не знає.

Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_101 пояснила, що вона не чула, щоб на сесії Тюдівської сільської ради вирішувалось питання про наділення чи передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_31 та ОСОБА_21 і вона не голосувала за прийняття таких рішень. Не пригадує чи вирішувалась на сесії заява ОСОБА_11. При прийнятті рішення щодо ОСОБА_13 вона не була присутня, пригадує тільки, що по ОСОБА_13 голосували давно, це був невеликий розмір земельної ділянки десь приблизно 0,04 га, але ОСОБА_13 зверталась із заявою давніше, не у 2007 році. Пригадує, що на сесії вирішувалось питання про передачу ОСОБА_17 земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва човникової станції. За прийняття рішення щодо передання земельної ділянки ОСОБА_94 вона не голосувала і не чула, щоб на сесії голосували за таке рішення, ствердно сказати тільки те, що за прийняття рішення щодо передання земельної ділянки ОСОБА_94 особисто вона не голосувала. Щодо прийняття рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_20 то пояснила, що в той день вона чергувала так як працює медсестрою і пішла на роботу до закінчення сесії, але за час її присутності на сесії таке рішення не приймалось.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_78 пояснив, що він був депутатом сільської ради у 2006-2010р., і в цей же період він був членом земельної комісії. Землевпорядниками в цей період були ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Чи приймалось рішення у 2006 році по ОСОБА_102 не пам'ятає. Він старався завжди бути присутнім на сесії сільської ради. Підтвердив, що рішення про передачу ОСОБА_25 земельної ділянки на сесії не приймалось. Точну кількість заяв які надходили на сесію він вже сказати не може, заяви зачитувала секретар виконавчого комітету і в них були вказані площі. Стверджує, що їм зачитували дані із заяв -хто межує і інші дані. Щодо ОСОБА_16 то пам'ятає, що голосували про те, щоб наділити, але розміром тільки десь 0,25-0,30 га. Земельну ділянку ОСОБА_17 було передано із земель запасу, ніхто даною земельною ділянкою не користувався. За ОСОБА_13 пам'ятає що голосували, але розмір земельної ділянки назвати не може. Не пригадує чи на сесії голосували за прийняття рішень списком.

Свідок ОСОБА_103 в судовому засіданні пояснив, що хоч і депутатом Тюдівської сільської ради він не являвся, але як голова осередку партії був присутній на засіданнях сесії Тюдівської сільської ради. Пригадати які питання вирішувались на сесіях сільської ради він не може, йому відомі обставини передачі у власність земельної ділянки тільки ОСОБА_17 На сесії вирішувалось питання про передачу ОСОБА_17 у власність земельної ділянки площею 0,08 га. так як цією земельною ділянкою користувалися діди, прадіди. Ця земельна ділянка була для ведення особистого селянського господарства і при прийняті рішення більша половина депутатів проголосувала позитивно.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_41, пояснив, що показав, що він п'ять років працював інженером геодезистом ПП «Карпатгеосервіс», в його посадові обов'язки входило здійснювати обміри земельної ділянки. З 2007 року по даний час в с. Тюдів не здійснювати обміри земельних ділянок. Технічну документацію, щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_13 та ОСОБА_11 він не виготовляв. Підписи у документах, що знаходяться у вказаній технічній документації від його імені виконані не ним.

Свідок, ОСОБА_104, в судовому засіданні пояснила, що 2007 вона працює на вказаній посаді. Технічна документація щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_21 в ПП «Карпатгеосервіс»не зареєстрована. Хто і коли виготовляв цю технічну документацію їй не відомо. Підписи в документах, що знаходяться в технічній документації щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_21 від її імені виконані не нею.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_105, пояснив, що він видає висновки по земельних ділянках. Процедура дачі висновку проходила наступним чином: людина зверталась в сільську раду із заявою про виготовлення технічної документації про передачу у власність земельної ділянки. Заяви поступали безпосередньо в сільську раду і його після того повідомляли, що надійшли заяви. Кожного разу виїжджати за однією заявою він не міг, а тому за один раз збирали по 5-10 заяв. З людьми він спілкувався особисто вже на місці коли землевпорядником виготовлялась кадастрова зйомка і після цього він підготовлював висновок чи придатна ця земельна ділянка для ведення селянського господарства, чи обслуговування житлового будинку і на протязі десь 10 днів готувався висновок. За виготовленою технічною документацією приходив або замовник або землевпорядник. Технічна документація не була документом суворої звітності, їх видача не здійснювалась під розписку, а тому її могли забрати родичі. Щодо ОСОБА_23 то кадастровий план напевно забрав хтось із землевпорядників, напевно приносив ОСОБА_6 але точно сказати не може. Землевпорядники і приносили заяви, і забирали кадастрові плани, висновки. Іноді вони буди із замовниками, але частіше самі. Особисто сам він перевіряв ті земельні ділянки, які йшли під будівництво. Земельні ділянки які передавали для селянського господарства сам особисто він не перевіряв, в зв'язку із великою кількістю таких замовлень. ОСОБА_6 показував де знаходиться земельна ділянка і вони здійснювали обміри. Ніяких претензій при обмірах зі сторони інших людей чи межівників не було, якщо б був спір то виготовлення відклалось б. Під час обміру він не звертав увагу, чи користується хтось земельною ділянкою чи її ніхто не обробляє, тому що це його не цікавило. Він попереджував коли на даній земельній ділянці буде проводиться обмір, але присутні при обмірах люди були не завжди. З ОСОБА_7 він спілкувався по тільки роботі. Проект відводу складається, якщо земельна ділянка надається за межами генплану населеного пункту, якщо ця земельна ділянка надається для будівництва. Якщо це в межах генерального плану забудови села то виготовляється технічна документація. Після двох висновків направляється в сільську раду. Рішенням сільської ради не може бути затверджено технічну документацію без висновку рай архітектури.

Свідок, ОСОБА_29, в судовому засіданні пояснив, що по ОСОБА_21, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 були укладені угоди купівлі-продажу земельних ділянок. ОСОБА_27 звернулась із пропозицією продажу земельної ділянки, оскільки право власності на дану земельну ділянку не було оформлено, а тому вона дала йому доручення, яке було видане на оформлення технічної документації і вчинення купівлі-продажу. Він виготовляв документацію про право власності, але на ім'я ОСОБА_27 Він подавав заяву в ДЗК, здійснювалась оцінка землі. Оформлення документів здійснювалась належним чином, але зараз вже точно не пригадує деталей. Пам'ятає, що все доробив до логічного завершення - укладення нотаріально посвідченої угоди купівлі-продажу. Угоду купівлі-продажу були укладені в смт. Кутах Косівського району в нотаріуса ОСОБА_52 Ціна продажу земельної ділянки ОСОБА_27 має бути в розписці, він вже точно не пригадує. По ОСОБА_27 була одна угода. Розмір земельної ділянки яку він придбав у ОСОБА_27 вже точно не пригадує. На даний час він не є власником земельної ділянки, оскільки він її не купляв, в нього було доручення тільки на її продаж. На земельну ділянку ОСОБА_21 вже був державний акт. У ОСОБА_21 було три земельні ділянки: одна площею - 0,08 га, друга - 0,13 га і третя - 0,14 га. Спочатку державного акту у ОСОБА_25 не було, але вона самостійно подавала у ДЗК заява про видачу Державного акту, встановлення меж. Потім деякі документи підписував він, але зараз вже не може згадати які саме документи підписував він, оскільки деякі документи допомагав оформляти ОСОБА_35 так як він не мав можливості кожен раз приїжджати із Києва і цим займатись. На даний час вже не може сказати які саме документи писав він власноручно, а які тільки підписував. Особи з приводу продажу земельних ділянок до нього звертались добровільно, і довіреність в нотаріуса на оформлення права власності теж давали добровільно. Ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_8 ніякого відношення, до укладених ним угод, не мали.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_52, пояснила, що посвідчування нею договорів купівлі-продажу земельних ділянок в с. Тюдів здійснювалось відповідно до норм чинного законодавства України. Ствердила, що всі особи які були сторонами договорів були присутні при нотаріальному посвідченні договору. Ймовірність того, щоб особа, яка укладала договір була відсутня при укладанні будь-якої угоди виключена, оскільки вона несе за це відповідальність. Особа повинна бути присутня особа, перевіряється її паспортні дані, дієздатність.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_106, пояснив суду, що допит свідків по даній кримінальній справі здійснювався особисто ним та працівниками УБОЗу за його доручення, оформленими у встановленому порядку. Він проводив допити в приміщенні прокуратури області і призначав допит кожного свідка на певну годину, але у зв'язку із тим, що люди із м. Косова приїжджали на допит по декілька чоловік одночасно то вони були змушені деякий час чекати в коридорі прокуратури. Тривалість допиту обумовлювалась значною кількістю епізодів та необхідністю уточнити всі деталі справи. Перед початком допиту всім роз'яснювались їх права та обов'язки, про що особами було здійснено відповідні розписки. Категорично заперечує нетактовність висловлювань зі своєї сторони, на його дії жоден зі свідків не звертався ні з якими скарги. Після допиту свідка ним складались відповідні протоколи допиту з якими свідки ознайомлювались і в разі їх незгоди вносились корективи чи вони власноручно вносили відповідні зауваження до протоколу. Щодо того факту, що при досудовому слідстві людина чітко вказувала кадастрові номери то це склалось внаслідок того, що під час допиту він показував допитуваним особам рішення, кадастрові плани, державні акти в якому було записано конкретна дата чи конкретний номер. Тобто коли людина ознайомлювалась із документом то відповідно могла його переказати. Створення оперативно-слідчої групи не входить до його повноважень, відповідно ст. 119 КПК оперативно-слідча групи створюється за вказівкою прокурора

Свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні пояснив, що з квітня 2002 обіймає посаду головного архітектора Косівського району. На підставі кадастрових зйомок та рішень сільської ради архітектура видавала висновки про відсутність обмежень та заборон. Висновок про відсутність обмежень та заборон не може бути прийнятий ніж рішення сільської ради, це є недопустимим. Технічну документацію забирали замовники.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_107, пояснила що 01.01.1984р. по 28.02.2011р. працювала головним бухгалтером Тюдівської сільської ради. Проекти рішень сільської ради як правило готувались секретарем Тюдівської сільської ради, вона готували проекти рішень тільки по бюджетних питаннях.

Окрім показань свідків вина підсудних в інкримінованих їм злочинах доведена також і дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні, а зокрема:

- вилученими в Тюдівській сільській раді заявами ОСОБА_11. та ОСОБА_13, згідно яких вказані особи нібито звертались в Тюдівську сільську раду про передачу їм у власність земельних ділянок. Вказані заяви визнані речовими доказами у кримінальній справі. - т.1 а.с.151-152. Проте згідно висновку експерта № 09/03-551 від 11.01.2010р. заява на адресу Тюдівської сільської ради про передачу у власність земельних ділянок від імені ОСОБА_13 виконана не нею, а іншою особою. ( т.4 а.с.142-145 ). Відповідно до висновку експерта № 09/03-552 від 29.01.2010р. заява на адресу Тюдівської сільської ради про передачу у власність земельних ділянок від імені ОСОБА_11 виконана не ним, а іншою особою. ( т.4 а.с.154-157).

- довідкою №164/02-24 від 06.08.2009р. Тюдівської сільської ради за підписом сільського голови ОСОБА_5 з якої вбачається, що згідно журналу реєстрації пропозицій заяв та скарг громадян тюдівської сільської ради за 2007-2008 роки заяви громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не зареєстровані та не числяться. -т.1 а.с.153.

- власноручно написаною заявою ОСОБА_13 на ім'я начальника УМВС в Івано-Франківській області згідно якої, ОСОБА_13 просила притягнути до відповідальності сільського голову с. Тюдів ОСОБА_5 який незаконно приватизував три земельні ділянки в загальній кількості 0,9 га без її відома та згоди для подальшого продажу та для отримання матеріальних благ для себе. ОСОБА_5 незаконно та без її згоди використав належне їй право на безкоштовну приватизацію. -т.1 а.с.163.

- вилученим в Тюдівській сільській раді «Журналом реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян 2007/2008р.»в ході огляду якого встановлено, що заяви ОСОБА_13 та ОСОБА_11 про передачу у власність земельних ділянок в ньому не зареєстровані. - т.3 а.с.161-163; т.4 а.с.74-77.

- звернення жителів с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області від 28.07.2009 року -т.1 а.с.7-10.

- вилученою в управлінні держкомзему Косівського району фіктивною технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_11, в якій знаходяться завідомо підроблені пояснювальна записка, рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007р., заява від імені ОСОБА_11 від 14.10.2007р.,завдання на виконання робіт від 14.10.2007р., кадастрові плани земельної ділянки, акти встановлення і узгодження меж земельних ділянок, довідки № 1115 та № 1116 від 06.11.2007р., які визнані речовими доказами у кримінальній справі. - т.2 а.с. 73-75; 83-97; 200-207.

- висновком експерта № 09/03-555 від 24.02.2010р. відповідно до якого підписи у заяві на ім'я директора землевпорядної організації від 14.10.2007р., завданні на виконання робіт, актах встановленні і узгодження меж земельних ділянок, що знаходяться в технічній документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_11, виконані не ОСОБА_11 а іншою особою.- т.4 а.с.127-132.

- вилученою в управлінні держкомзему Косівського району технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_13, в якій знаходяться завідомо підроблені пояснювальна записка, заява від імені ОСОБА_13 від 28.11.2007р., рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.12.2007р., завдання на виконання робіт від 14.03.2007р., кадастрові плани земельних ділянок, акти встановлення і узгодження меж земельних ділянок, акти прийомки-передачі межових знаків від 28.11.2007р., довідки № 90 та № 91 від 25.01.2008р. - т.2 а.с. 73-75; 98-120; 200-207.

- висновком експерта № 09/03-554 від 15.02.2010р. відповідно до якого підписи у заяві на ім'я директора землевпорядної організації від 28.11.2007р., завданні на виконання робіт, актах встановленні і узгодження меж земельних ділянок, актах прийомки -передачі межових знаків, що знаходяться в технічній документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_13, виконані не ОСОБА_13 а іншою особою. - т.4 а.с.84-90.

- проведеною виїмкою документів в ПП «Карпатгеосервіс», у ході якої встановлено, що технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_13 та технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_11 відсутня, оскільки вона працівниками ПП «Карпатгеосервіс»не виготовлялась. - т. 4 а.с.210-212.

- вилученими у Тюдівській сільській раді рішеннями сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007р. про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_11, від 04.12.2007р. про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_13, від 24.01.2008р. про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_16 площею 0,25 га, про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_16 площею 2 га, які підписані ОСОБА_5 та завірені печаткою Тюдівської сільської ради, визнані речовими доказам у кримінальній справі. - т. 3 а.с189;т.4 а.с.20;68-69.

- висновком експерта № 09/03-39 від 12.03.2010р. згідно якого підписи в рішеннях сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007р. про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_11, від 04.12.2007р. про дачу дозволу ОСОБА_16 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,25 га, про дачу дозволу ОСОБА_16 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 2 га, від 24.01.2008р. про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_16 площею 0,25 га, про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_16 площею 2 га від імені сільського голови ОСОБА_5 виконані ним -ОСОБА_5 - т.4 а.с. 231-236.

- висновком експерта № 09/03-38 від 12.03.2010р. яким встановлено, що підпис в рішенні сесії Тюдівської сільської ради від 04.12.2007р. про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_13, від імені сільського голови ОСОБА_5 виконані ним - ОСОБА_5 - т.4 а.с. 216-221.

- вилученими в управлінні Держкомзему Косівського району державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 843547 та серії ЯД № 843546 на прізвище ОСОБА_11, державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 857192 та серії ЯЕ № 857191 на прізвище ОСОБА_16, державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 849118, серії ЯЕ № 849117 та серії ЯЕ № 849119 на прізвище ОСОБА_13, які підписані сільським головою с.Тюдів ОСОБА_5 та завірені печаткою Тюдівської сільської ради. - т.2 а.с. 73-75; 76-82; 200-207.

- вилученим в управлінні держкомзему Косівського району технічним звітом по переоформленню земельної ділянки громадянину ОСОБА_15 площею 0,2302 га, для ведення особистого селянського господарства, з якого видно, що земельна ділянка площею 0,2302 га власником якої була ОСОБА_13 28.02.2008р. продана від імені ОСОБА_13 уповноваженою нею особою жителю м.Київ ОСОБА_15 т.7 а.с. 105-102; 142-144.

- вилученим в управлінні держкомзему Косівського району технічним звітом по переоформленню земельних ділянок громадянину ОСОБА_18, для будівництва житлового будинку, господарських споруд, господарських споруд для ведення особистого селянського господарства з якого видно, що земельні ділянки площею 0,25 га та 2 га власником яких була ОСОБА_16 18.04.2008р. продана від імені ОСОБА_16 уповноваженою нею особою жителю м.Кіровоград ОСОБА_18 Вказаний технічний звіт визнано речовим доказом у кримінальній справі. - т.7 а.с. 105-106; 121-144.

- висновками експерта про фактичну вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,0602 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_11 становить 27440 грн., фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,1498 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_11 становить 68280 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,6476 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_13 становить 207817 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,0529 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_13 становить 17000 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,2302 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_13 становить 104920 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,25 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_16 становить 147330 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 2 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_16становить 642800 грн. Всього фактична вартість (експертно-оціночна) земельних ділянок незаконно виділених та переданих у власність ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 становить 1215587 грн.

- довідкою Тюдівської сільської ради №235/02-24 від 09.07.2010, згідно якої, сесією Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 рішення про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_17 площею 0.0825га в АДРЕСА_5 не приймалось. - т.11 а.с.25.

- довідкою Тюдівської сільської ради №321/02-24 від 27.08.2010 заяви ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_20 про передачу їм у власність земельної ділянки в сільську раду не поступали. - т.13 а.с.152-153.

- інформацією Тюдівської сільської ради №5/02-24 від 10.01.2011 незаконно передані ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_22 у власність земельні ділянки знаходяться в с.Тюдів у 1, 2 та 4 зонах. - т.14. а.с.131-132.

- вилученою в управлінні держкомзему Косівського району фіктивною технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_17, в якій знаходяться завідомо підроблені рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 про ніби-то передачу у власність ОСОБА_17 земельної ділянки площею 0.0825га., довідки видані та підписані ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_17, нібито є користувачем земельної ділянки площею 0.0825га. та не використав своє право на безоплатну приватизацію. т.15 а.с.218-233.

- технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_21, виконану ОСОБА_7 від імені ПП "Карпатгеосервіс" в якій знаходяться рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007р. про нібито передачу у власність ОСОБА_21 6-ти земельних ділянок площею 0.5948га., кадастрові плани земельних ділянок, акти встановлення та узгодження меж земельної ділянки, довідки Тюдівської сільської ради видані та підписані ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_21 ніби-то є користувачем земельної ділянки площею 0.5948га. та не використала своє право на безоплатну приватизацію, які визнані речовими доказами у кримінальній справі. - т.15 а.с.187-217.

- оригіналом технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_23, вилученої в управлінні держкомзему Косівського району, та виготовленої ОСОБА_7 від імені ПП "Карпатгеосервіс", в якій знаходяться рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 про нібито передачу у власність ОСОБА_23 земельної ділянки площею 0.1009га., кадастровий план земельної ділянки, довідки видані та підписані ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_23 ніби-то є користувачем земельної ділянки площею 0.1009га. та ніби-то не використала своє право на безоплатну приватизацію. - т.15 а.с.114-128.

- вилученою в управлінні держкомзему Косівського району фіктивною технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_24, в якій знаходяться рішення сесії Тюдівської сільської ради від 23.05.2008 про нібито передачу у власність ОСОБА_24 земельної ділянки площею 0.1639га., довідки видані та підписані ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_24 ніби-то є користувачем земельної ділянки площею 0.1639га. та не використала своє право на безоплатну приватизацію, які визнані речовими доказами у кримінальній справі. - т.16 а.с.31-48.

- проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_22, в якому знаходяться рішення сесії Тюдівської сільської ради від 21.03.2007 про нібито дачу дозволу ОСОБА_22 на виготовлення проекту землеустрою та від 04.10.2007 про нібито передачу у власність ОСОБА_22 земельної ділянки площею 1.0360га., кадастрові плани земельних ділянок, акти встановлення та узгодження меж земельної ділянки, довідки Тюдівської сільської ради видані та підписані ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_22 нібито є користувачем земельної ділянки площею 1.0360га. та не використала своє право на безоплатну приватизацію, які визнані речовими доказами у кримінальній справі. - т.16 а.с.76-107.

- вилученою в управлінні держкомзему Косівського району фіктивною технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_25, в якій знаходяться завідомо підроблені рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.09.2008 про ніби-то дачу дозволу ОСОБА_25 на виготовлення технічних документів та передачу їй у власність земельної ділянки площею 0.1227га., довідки видані та підписані ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_25 ніби-то є користувачем земельної ділянки площею 0.1227га. та не використала своє право на безоплатну приватизацію, які визнані речовими доказами у кримінальній справі. - т.15 а.с.169-186.

- оригіналом технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_20, вилученої в управлінні держкомзему Косівського району, та виготовленої ОСОБА_7 від імені ІТБ "Техбюро" в якій знаходяться завідомо підроблені рішення сесії Тюдівської сільської ради від 29.11.2006 про нібито передачу у власність ОСОБА_20 4 земельних ділянок площею 1.1031га., кадастрові плани земельної ділянки, довідки видані та підписані ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_20 нібито є користувачем земельної ділянки площею 1.1031га. та не використала своє право на безоплатну приватизацію. - т.15 а.с.147-168.

- вилученою в Косівському районному відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_31, в якій знаходяться рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.09.2008 про нібито передачу у власність 3 земельних ділянок площею 0.0931га, 0.1224га та 0.15486га., довідки видані та підписані ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_31 нібито є користувачем трьох земельних ділянок та не використала своє право на безоплатну приватизацію, які визнані речовими доказами у кримінальній справі. - т.16 а.с.1-30.

- технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_26, виконану ОСОБА_7 від імені ІТБ "Техбюро" в якій знаходяться рішення сесії Тюдівської сільської ради від 31.01.2006 про нібито передачу у власність ОСОБА_26 3-х земельних ділянок, кадастрові плани земельних ділянок, акти встановлення та узгодження меж земельної ділянки, довідки Тюдівської сільської ради видані та підписані ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_26 нібито є користувачем земельної ділянки площею 0.9075га. та не використала своє право на безоплатну приватизацію. - т.15 а.с.129-146.

- вилученою в Косівському районному відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" фіктивною технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_19, в якій знаходяться завідомо підроблені рішення сесії Тюдівської сільської ради від 10.08.2004 про нібито передачу у власність двох земельних ділянок площею 0.3042га, довідки видані та підписані ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_19 нібито є користувачем земельних ділянок та не використала своє право на безоплатну приватизацію, які визнані речовими доказами у кримінальній справі. - т.16 а.с.49-75. - технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_27, в якій знаходяться завідомо підроблені рішення сесії Тюдівської сільської ради від 24.01.2008 про нібито дачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою та від 18.06.2009 про нібито передачу у власність ОСОБА_27 земельної ділянки площею 0.0881га., кадастрові плани земельних ділянок, акти встановлення та узгодження меж земельної ділянки. - т.14 а.с.176-213, 216.

- вилученими в управлінні Держкомзему Косівського району державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 816378 на прізвище ОСОБА_27, серії ЯЕ №846503 на прізвище ОСОБА_22, серії ЯЖ №148512 на прізвище ОСОБА_24, державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №579565, ЯЖ №579566, ЯЖ №579564 на прізвище ОСОБА_31, серії ЯЗ № 156812 та ЯЗ №156813 на прізвище ОСОБА_19, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №557210 на прізвище ОСОБА_17, державними актами серії ЯД №843552, ЯД №843554, ЯД №843555, ЯД №843553, ЯД №843557 на прізвище ОСОБА_21, державним актом серії ЯЖ №628177 на прізвище ОСОБА_25, державним актом серії ЯД №885244 на прізвище ОСОБА_20, державним актом серії ЯБ №977186 на прізвище ОСОБА_26 та державним актом серії ЯЕ №843211 на прізвище ОСОБА_23, які підписані сільським головою с.Тюдів ОСОБА_5 та завірені печаткою Тюдівської сільської ради. т.15 а.с.96-113 т.6 а.с.123-125.

- вилученим в Тюдівській сільській раді протоколом сесії від 10.08.2004, в якому наявне рішення про передачу у власність ОСОБА_19 земельної ділянки площею 0.1626га. -т.6 а.с.164-191, т.7 а.с.106.

- матеріалами сесії Тюдівської сільської ради від 31.01.2006, 21.03.2007, 04.09.08, в яких відсутні рішення про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_109, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 Вказані протоколи сесії долучено до матеріалів справи як речові докази. - т.16 а.с.191-226, т.17 а.с.1-24, 25-100, 106.

- висновком експерта №09/03-178 від 11.04.11р. згідно якого підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державних актах серії ЯД №№843552, 843553, 843554, 843555, 843556, 843557, та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_21 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 - т.17 а.с.118-122.

- висновком експерта №09/03-177 від 06.04.11р. відповідно до якого підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державних актах серії ЯЗ №№156812,156813 та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_19 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 - т.7 а.с.134-137.

- висновком експерта №09/03-176 від 08.04.11р. згідно якого підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державних актах серії ЯЖ №№579564,, 579565, 579566, та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_31 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 - т.17 а.с.150-154.

- висновком експерта №09/03-170 від 08.04.11р. яким встановлено, що підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державному акті серії ЯД №816378 виконаний ОСОБА_5 - т.17 а.с.166-167.

- висновком експерта №09/03-174 від 12.04.11р. відповідно до якого підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державному акті серії ЯЕ №846503 та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_22 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 - т.17 а.с.180-184.

- висновком експерта №09/03-172 від 13.04.11р. яким встановлено, що підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державному акті серії ЯЕ №843211 та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_23 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 т.17 а.с.197-201.

- висновком експерта №09/03-171 від 11.04.11р. згідно якого встановлено, що підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державному акті серії ЯЖ №628177 та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_25 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 - т.17 а.с.214-218.

- висновком експерта №09/03-170 від 05.04.11р. відповідно до якого підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державному акті серії ЯБ №977186 та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_26 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 - т.17 а.с.231-235.

- висновком експерта №09/03-169 від 03.04.11 яким встановлено, що підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державних актах серії ЯД №№885246, 885245, 885244 та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_20 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 - т.18 а.с.9-14.

- висновком експерта №09/03-167 від 30.03.11р. яким встановлено, що підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державному акті серії ЯЖ №148512 та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_24 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 - т.18 а.с.26-30.

- висновком експерта №09/03-168 від 30.03.11 підписи у графі "Голова Тюдівської сільської ради ОСОБА_5" у державному акті серії ЯЖ №557210 та у всіх документах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_17 виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 - т.18 а.с.42-46.

- експертно-оціночними висновками експерта про фактична вартість земельної ділянки згідно яких фактична вартість земельної ділянки площею 06328га яка була незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_26. становить 65 748 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,0881 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_27 становить 82 083 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,1639 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_24 становить 103 093 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 1,0360 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_22 становить 433 773 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,0825 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_17 становить 83 342 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0,1009 га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_23 становить 62 770 грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.0724га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_21 становить 45 040грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.7942га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_1 становить 423 467грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.2005га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_19. становить 163 027грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.1037га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_19. становить 88 757грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.1227га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_25 становить 117 129грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.1224га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_31 становить 99 523грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.0931га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_31 становить 92 030грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.1586га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_31 становить 135 746грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.1492га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_21 становить 88 401грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.0483га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_21 становить 30 048грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.1201га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_21 становить 74 714грн.; фактична вартість (експертно-оціночна) земельної ділянки площею 0.1428га яка незаконно виділена та передана у власність ОСОБА_21 становить 84 609грн. - т.19 а.с.124-229, т.20 а.с.1-239, т.21 а.с.1-131.

- копією протоколу №11 Тюдівської сільської ради дванадцятої сесії п»ятого демократичного скликання від 04.10.2007 року -т.1 а.с.135-137;

-копією рішення від 04.10.2007 року про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_11 -т.1 а.с.138;

-копією рішення від 24.01.2008 року -т.1 а.с.140-141.

Таким чином оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що незважаючи на невизнання вини підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_8 та повне визнання ОСОБА_7, їх вина в інкреминованих їм злочинах повністю підтверджується зібраними доказами у справі, зокрема допитаними в судовому засіданні свідками: ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_26 ОСОБА_55, що виступала в інтересах дочки -інваліда І-ї групи ОСОБА_13., ОСОБА_14 які в судовому засіданні ствердили, що із заявами в Тюдівську сільську раду про виділення і передачу їм у власність земельних ділянок вони не зверталися а з часом їм стало відомо про те, що на їх ім"я оформлено Державні акти на земельні ділянки за різними розмірами в с.Тюдів Косівського району. Технічну документацію на земельну ділянку вони не виготовляли. З приводу відчуження земельних ділянок останнім також нічого не відомо. Свідок ОСОБА_11 стверджував, що свій паспорт громадянина України в жовтні 2007р. він дав сільському голові с.Тюдів - ОСОБА_5 для того, щоб отримати ідентифікаційний код в органах податкової інспекції. Вина підсудних також доводиться і показаннями свідка ОСОБА_81 - секретаря Тюдівської сільської ради, в період перебування ОСОБА_5 на посаді сільського голови с.Тюдів, яка пояснила, що питання про виділення земельної ділянки ОСОБА_13 земельної ділянка на сесії не вирішувалося як і не вирішувалося питання про передачу земельної ділянки їй у власність. ОСОБА_11 заяву в сільську раду про виділ земельної ділянки не давав, заява не була зареєстрована і дане питання не виносилося на сесію. ОСОБА_16 на сесії виділялася земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва лодочної станції, а про земельну ділянку площею 2 га мови не йшло. Згодом обласною прокуратурою було виявлено ряд фіктивних рішень, якими було видано державні акти ОСОБА_112, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_73, ОСОБА_26, ОСОБА_24. По даних громадянах заяви не розглядалися, їм земля у власність не передавалася. Прийом заяв щодо земельних ділянок здійснював землевпорядник за розпорядженням голови, що був перед ОСОБА_5 Безпосередньо в її посадові обов'язки входило виготовляти протокол засідання сесії сільської ради. Всі рішення сесії реєструвалися і вона їх зберігала при чому депутати з рішеннями не ознайомлювалися, тому що ОСОБА_5 забороняв. Також згідно розпорядження ОСОБА_5 довідки про наявність землі в користуванні мав видавати землевпорядник. Державний акт виданий на ім'я ОСОБА_17 вважає незаконним з тих підстав, що повноваження ОСОБА_5, як голови Тюдівської сільської ради закінчилися 16.11.2009 року, а акт виданий в грудні цього ж року -якраз в той період коли вона виконувала обов'язки сільського голови і про видачу такого Державного акту їй нічого не відомо.

На сесіях Тюдівської сільської ради в період 2007-2008 року питання виділення земельних ділянок в користь ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_111, ОСОБА_14, а також ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_20, не вирішувалось взагалі про, що ствердили допитані в якості свідків, в судовому засіданні депутати Тюдівської сільської ради ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_49, а з приводу відведення земельної дружині сільського голови ОСОБА_5 - ОСОБА_16, мова йшла про 0,25 га , в той час як фактично за проектом відведення - 2 га. З приводу розгляду на сесіях Тюдівської сільської ради в період 2001-2006 рр питання виділення земельних ділянок ОСОБА_19., ОСОБА_26 не вирішувалось про, що ствердили допитані в якості свідків, в судовому засіданні депутати Тюдівської сільської ради ОСОБА_89, ОСОБА_93, ОСОБА_95, ОСОБА_96 , ОСОБА_75 Разом із тим, суд звертає увагу, що матеріалами сесії Тюдівської сільської ради від 31.01.2006, 21.03.2007, 04.09.08 стверджено про відсутність рішень про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_109, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ( т.16 а.с.191-226, т.17 а.с.1-24, 25-100, 106). Довідкою Тюдівської сільської ради №235/02-24 від 09.07.2010, стверджено, що сесією Тюдівської сільської ради від 04.10.2007 рішення про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_17 площею 0.0825га в АДРЕСА_5 не приймалось - т.11 а.с.25.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_103 оскільки як зазначив сам свідок, ОСОБА_17 являється його племінником, а із підсудним ОСОБА_5 у них були і є дружні відносини, він був головою Тюдівського осередку Народного руху, а ОСОБА_5 - його заступником. А тому суд приходить до висновку, що покази свідка мають на меті оправдання підсудного ОСОБА_5

Також суд звертає увагу на той факт, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження покази ОСОБА_5 про те, що землі які були незаконно переданні не відносились до земель запасу, а перебували в користуванні людей. Відповідно до ст.125 ЗК України (в редакції 2001р.) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Жодних належних доказів про те, що ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_26 ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_113, ОСОБА_25 та ОСОБА_24 були законними землекористувачами в судовому засіданні не здобуто.

За вищенаведених підстав суд вважає показання надані підсудним ОСОБА_5 в судовому засіданні такими, що не заслуговують на увагу, а надані тільки з метою свого самозахисту та з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Гарантоване державою місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи і передбачає правову, організаційну та матеріально-фінансову самостійність, яка має певні конституційно-правові межі, встановлені, зокрема, приписами статей 19, 140, 143, 144, 146 Основного Закону України. З аналізу вказаних конституційних положень вбачається, що ці органи місцевого самоврядування, здійснюючи владу і самостійно вирішуючи питання місцевого значення, віднесені законом до їх компетенції, та приймаючи рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Такі ж положення закріплені у статті 4 Європейської хартії місцевого самоврядування, яка встановлює, що головні повноваження і функції органів місцевого самоврядування визначаються конституцією або законом; органи місцевого самоврядування в межах закону мають повне право вільно вирішувати будь-яке питання, яке не вилучене із сфери їхньої компетенції і вирішення якого не доручене жодному іншому органу; повноваження, якими наділяються органи місцевого самоврядування, як правило, мають бути повними і виключними. В Основному Законі України передбачено форми та засоби реалізації права територіальних громад на місцеве самоврядування і вказано, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території (частина перша статті 144). На основі цього положення Конституції України в Законі визначено, що у формі рішень рада приймає нормативні та інші акти (частина перша статті 59). В силу вимог ч. 4 та 10 ст. 47 Закону України "Про місцеве самоврядуванняв Україні" постійні комісії за дорученням ради або за власною ініціативою попередньо розглядають проекти, вивчають і готують питання про стан та розвиток відповідних галузей господарського і соціально-культурного будівництва, інші питання, які вносяться на розгляд ради, розробляють проекти рішень ради та готують висновки з цих питань, виступають на сесіях ради з доповідями і співдоповідями.

В результаті зловживання сільським головою с. Тюдів, Косівського району ОСОБА_5 владою і службовим становищем, тобто умисного, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_6, а також ОСОБА_8, що виразились в порушенні ст. ст. 116, 118, 119, 122, Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України та ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»і призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, загальною площею 7,6158 га, чим інтересам громади с. Тюдів заподіяно шкоду в розмірі 2273300,00 грн., що спричинило тяжкі наслідки інтересам громади с. Тюдів.

Тобто, як встановлено в судовому засіданні та стверджено долученою до матеріалів справи (т.13 а.с.152-153) довідкою Тюдівської сільської ради №321/02-24 від 27.08.2010р, заяви ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_20 про передачу їм у власність земельної ділянки в сільську раду не поступали, а рішення про виділення земельних ділянок та їх приватизацію виготовлялись за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , в їх же інтересах.

Показання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в частині невизнання своєї вини не спростовують показань свідків допитаних в судовому засіданні та досліджених і перевірених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи.

Суд вважає кваліфікацію дій підсудних: ОСОБА_5 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 364 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України правильною, так як останні будучи службовими особами вчинили зловживання владою і службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило громадським інтересам тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Також вчинили службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Разом із тим суд звертає увагу, що дії підсудного ОСОБА_5 слід перекваліфікувати із ст. 350 ч.2 КК України на ч.1 ст. 126 КК України, як умисне нанесення побоїв гр. ОСОБА_9, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Оскільки в судовому засіданні не доведено факту умисного нанесення побоїв громадянинові який виконував свій громадський обов'язок -депутату Тюдівської сільської ради п'ятого демократичного скликання ОСОБА_9 у зв'язку з його службовою діяльністю. Основним безпосереднім об"єктом, інкреминованого досудовим слідством ОСОБА_5, злочину передбаченого ч.2 ст.350 КК України є встановлений порядок виконання громадських обов"язків. Додатковим обов"язковим об"єктом виступає здоров"я особи. Як встановлено в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 являвся депутатом Тюдівської сільської ради, однак конфлікт, що мав місце 05.02.2010р. близько 11.00 год. відбувся між підсудним ОСОБА_5 та потерпілим внаслідок неприязних відносин, не пов'язаних із виконанням останнім свого громадянського обов'язку, як депутата сільської ради. При чому суд звертає увагу, що ОСОБА_5 діючи умисно наніс побої потерпілому ОСОБА_9, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Самого акту (висновку експерта) в підтвердження заподіяння потерпілому будь-яких тілесних ушкоджень в матеріалах справи немає. А тому дії ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 350 КК України на ч.1 ст. 126 КК України, як умисне нанесення побоїв гр. ОСОБА_9, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_7 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України вірна, так як останній будучи службовою особою вчинив зловживання владою і службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронювану законом державним інтересам. Також ОСОБА_7, вчинив службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підробленні документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особи підсудних, і обставини справи що пом'якшують і обтяжують їх відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд відносить, позитивну характеристику з місця проживання та те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_5 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6 суд відносить важкий стан здоров'я -інвалідність ІІІ групи, позитивну характеристику з місця проживання та те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_6 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов'язків згідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_7 судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_7 суд відносить визнання вини, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На час розгляду справи в суді підсудного ОСОБА_7, як особу не можна вважати суспільно -небезпечним враховуючи його поведінку, поважне ставлення до правил правослухняної поведінки, встановлених в державі і суспільстві, перетворення його на законослухняного громадянина. За таких обставин суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України без ізоляції від суспільства, а саме обмеження волі.

Згідно санкції ч.1 ст.364 КК України передбачено покарання у вигляді: виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Згідно санкції ч.1 ст. 366 КК України передбачено покарання у вигляді: штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказані злочини відповідно до ч. 2 ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності за такий злочин, якщо з дня його вчинення до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, підсудним ОСОБА_7 злочин скоєно в період 2007-2008 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більш як три роки, що дає суду підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строку давності .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. N 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 111 КПК таке звільнення є обов'язковим.

На підставі вимог ч.5 ст. 74 КК України, ОСОБА_7 слід звільнити від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу у зв'язку із закінченням строків давності.

Обставин, що обтяжують покарання, підсудної ОСОБА_8, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_8 суд відносить те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше та позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи наведені обставини та особу підсудної, суд вважає, що до підсудної ОСОБА_8 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов'язків згідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Судові витрати в справі вартості судових почеркознавчих експертиз експертиз в загальному розмірі -9 946,08 грн. підлягають до відшкодування підсудними - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рівних частках, а саме по -3 315 грн. 36 коп. з кожного.

Речовий доказ: заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про виділення їм земельних ділянок, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи слід залишити при справі.

Речовий доказ: технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_11, які зберігається при

матеріалах кримінальної справи слід залишити при справі.

Речовий доказ: технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_13, які зберігається при матеріалах кримінальної справи слід залишити при справі.

Речовий доказ: рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007р. про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_11, від 04.12.2007р. про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_13, від 24.01.2008р. про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_16 площею 0,25 га, про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_16 площею 2 га, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи слід залишити при справі.

Речові докази: державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 843547 та серії ЯД № 843546 на прізвище ОСОБА_11, державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 857192 та серії ЯЕ № 857191 на прізвище ОСОБА_16, державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 849118, серії ЯЕ № 849117 та серії ЯЕ № 849119 на прізвище ОСОБА_13, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи слід залишити при справі.

Речовий доказ: технічний звіт по переоформленню земельної ділянки громадянину ОСОБА_15 площею 0,2302 га, для ведення особистого селянського

господарства, який зберігається при матеріалах кримінальної справи слід залишити при справі.

Речовий доказ: технічний звіт по переоформленню земельних ділянок громадянину ОСОБА_18, для будівництва житлового будинку, господарських споруд, господарських споруд для ведення особистого селянського господарства, який зберігається при матеріалах кримінальної справи слід залишити при справі.

Речовий доказ: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16 загальною площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16 загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи слід залишити при справі.

Речовий доказ: журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян 2007/2008р. Тюдівської сільської ради, який зберігається при матеріалах справи слід залишити при матеріалах справи.

Речові докази: земельні ділянки зареєстровані на ОСОБА_11, площею 0,0602 га та 0,1498 га, кадастровий № 26:236:879:01:01:002:0248; № 26:236:879:01:01:002:0247, які знаходяться в урочищі Грунь с.Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстровані на ОСОБА_13 дві земельні ділянки площею 0,06476 га, 0,0529 га, кадастровий № 26:236:879:01:01:002:0263; № 26:236:879:01:01:001:0185; які знаходяться в урочищі Грунь с.Тюдів, земельну ділянку зареєстровану на ОСОБА_15 площею 0,2302 га, кадастровий № 26:236:879:01:01:001:0184 яка знаходяться в урочищі Грунь с.Тюдів та зареєстровані на ОСОБА_114 дві земельні ділянки площею 2 га та 0,25 га, кадастровий №26:236:879:01:02:001:0092; № 26:236:879:01:02:001:0093; які знаходяться в АДРЕСА_5, передано на відповідальне збереження голові Тюдівської сільської ради ОСОБА_81 слід повернути сільській раді с.Тюдів Косівського району Івано-Франківської області.

Речові докази: технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_17; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_21; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_23; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_24; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_22; технічну документація із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_25; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_20; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_31; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_26; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_19; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_27 слід залишити при матеріалах справи.

Речові докази: Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№816378 на ім.'я ОСОБА_27; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ№846503 на ім'я ОСОБА_22; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№148512 на ім'я ОСОБА_24; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№579565 на ім'я ОСОБА_31; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№579566 на ім'я ОСОБА_31; державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№579564 на ім'я ОСОБА_31; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ№156812 на ім'я ОСОБА_19; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ№156813 на ім'я ОСОБА_19; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №557210 на ім'я ОСОБА_17; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843552 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843554 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843555 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843553 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843557 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№628177 на ім'я ОСОБА_73; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД №885244 на ім'я ОСОБА_20; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№977186 на ім'я ОСОБА_26; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ№843211 на ім'я ОСОБА_23 -які зберігаються при матеріалах справи слід залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, ст. 28 ч.2 ст. 364 ч.2, ст. 28 ч.2 ст. 366 ч.2 КК, ст. 126 ч.1 України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки.

- за ч.2 ст. 28 ст. 366 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік.

- за ч.1 ст.126 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1.п.1 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання за ч.1 ст.126 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню -підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України

України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки.

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки.

Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття основного покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням із іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти слідуючі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 364 КК України - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки.

- за ч.1 ст. 366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у вигляді 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1.п.1 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного судом основного та додаткового покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених за за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки.

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки.

Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття основного покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням із іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_8 покласти слідуючі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про виділення їм земельних ділянок; технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_11; технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_13; рішення сесії Тюдівської сільської ради від 04.10.2007р. про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_11, від 04.12.2007р. про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_13, від 24.01.2008р. про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_16 площею 0,25 га, про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_16 площею 2 га; державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 843547 та серії ЯД № 843546 на прізвище ОСОБА_11, державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 857192 та серії ЯЕ № 857191 на прізвище ОСОБА_16, державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 849118, серії ЯЕ № 849117 та серії ЯЕ № 849119 на прізвище ОСОБА_13; технічний звіт по переоформленню земельної ділянки громадянину ОСОБА_15 площею 0,2302 га, для ведення особистого селянського господарства; технічний звіт по переоформленню земельних ділянок громадянину ОСОБА_18, для будівництва житлового будинку, господарських споруд, господарських споруд для ведення особистого селянського господарства; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16 загальною площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16 загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства; журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян 2007/2008р. Тюдівської сільської ради, які зберігаються при матеріалах справи -залишити при матеріалах справи.

Речові докази: земельні ділянки зареєстровані на ОСОБА_11, площею 0,0602 га та 0,1498 га, кадастровий № 26:236:879:01:01:002:0248; № 26:236:879:01:01:002:0247, які знаходяться в урочищі Грунь с.Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстровані на ОСОБА_13 дві земельні ділянки площею 0,06476 га, 0,0529 га, кадастровий № 26:236:879:01:01:002:0263; № 26:236:879:01:01:001:0185; які знаходяться в урочищі Грунь с.Тюдів, земельну ділянку зареєстровану на ОСОБА_15 площею 0,2302 га, кадастровий № 26:236:879:01:01:001:0184 яка знаходяться в урочищі Грунь с.Тюдів та зареєстровані на ОСОБА_114 дві земельні ділянки площею 2 га та 0,25 га, кадастровий №26:236:879:01:02:001:0092; № 26:236:879:01:02:001:0093; які знаходяться в АДРЕСА_5, передано на відповідальне збереження голові Тюдівської сільської ради ОСОБА_81 - повернути сільській раді АДРЕСА_1.

Речові докази: технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_17; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_21; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_23; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_24; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_22; технічну документація із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_25; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_20; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_31; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_26; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_19; технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_27; - залишити при матеріалах справи.

Речові докази: Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№816378 на ім.'я ОСОБА_27; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ№846503 на ім'я ОСОБА_22; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№148512 на ім'я ОСОБА_24; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№579565 на ім'я ОСОБА_31; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№579566 на ім'я ОСОБА_31; державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№579564 на ім'я ОСОБА_31; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ№156812 на ім'я ОСОБА_19; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ№156813 на ім'я ОСОБА_19; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №557210 на ім'я ОСОБА_17; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843552 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843554 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843555 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843553 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№843557 на ім'я ОСОБА_21; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ№628177 на ім'я ОСОБА_73; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД №885244 на ім'я ОСОБА_20; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯД№977186 на ім'я ОСОБА_26; Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ№843211 на ім'я ОСОБА_23 -залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_5 3 315 грн. 36 коп. (три тисячі триста п'ятнадцять гривень тридцять копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за проведення почеркознавчих експертиз.

Стягнути із ОСОБА_6 3 315 грн. 36 коп. (три тисячі триста п'ятнадцять гривень тридцять копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за проведення почеркознавчих експертиз.

Стягнути із ОСОБА_8 3 315 грн. 36 коп. (три тисячі триста п'ятнадцять гривень тридцять копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за проведення почеркознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з моменту його проголошення а для засуджених в цей же строк з часу вручення їм копії вироку шляхом подачі апеляції.

Суддя: Бельмега М.В.