Рішення № 25240230, 16.07.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/2039/2012

2/1005/805/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 01.04.2011 року між ним та відповідачем було укладено Комплексний договір № 1/1108100, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20600 грн., а відповідач зобов'язувалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 16.02.2012 року складає 28681,64 грн.. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

Представник позивача Козинець У.В. в судове засідання не з явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та заяви про слухання справи в свою відсутність не надала, причини неявки суду не повідомила, свого представника не направила.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем, ПАТ «Креді Агріколь Банк», та відповідачем, ОСОБА_2, 01.04.2011 року було укладено Комплексний договір.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 20600,0 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було перераховано кошти, відповідно до меморіального ордеру № 70097 від 01.04.2011 року.

Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 16.02.2012 року склала 15711,53 грн. строкової заборгованості за кредитом, 4888,47 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 128,18 грн. нарахованих відсотків, 2407,84 грн. прострочених відсотків, 241,71 грн. комісійної винагороди, 4532,0 грн. простроченої комісійної винагороди, 771,91 грн. пені, а всього на загальну суму 28681,64 грн..

Відповідно до п.4.2.2. Договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ним в терміни та в порядку згідно умов цього Договору.

Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 16.02.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 28681,64 грн.:

- 15711,53 грн. строкової заборгованості за кредитом;

- 4888,47 грн. простроченої заборгованості за кредитом;

- 128,18 грн. нарахованих відсотків;

- 2407,84 грн. прострочених відсотків;

- 241,71 грн. комісійної винагороди;

- 4532,0 грн. простроченої комісійної винагороди

- 771,91 грн. пені.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

З травня 2011 року відповідач проплат в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 01.04.2011 року не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 286 грн. 82 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 15711,53 грн. строкової заборгованості за кредитом, 4888,47 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 128,18 грн. нарахованих відсотків, 2407,84 грн. прострочених відсотків, 241,71 грн. комісійної винагороди, 4532,0 грн. простроченої комісійної винагороди, 771,91 грн. пені, - а всього 28681 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»витрати по оплаті судового збору в сумі 286 грн. 82 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис