Рішення № 25239927, 10.07.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0912/301/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт»ЛТД (ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 361 545,11 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД (ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 361 545,11 грн, заподіяної їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У позовній заяві зазначено, що 13 січня 2012 року ОСОБА_4, водій ТзОВ «Каскад -Транспорт»ЛТД, о 16 год. 00 хв. на автодорозі «Мукачево-Львів»в с.Підкамінь Рогатинського району, керуючи транспортним засобом марки «Рено»номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки »номерний знак НОМЕР_2, що належить позивачу на праві приватної власності. Відповідно до висновку №503/04/12 від 31.01.2012 року, складеного судовим експертом Бейщаком В.Є., вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, становить 355 345,11 грн. Крім того, їй заподіяно моральну шкоду, оскільки змінився нормальний ритм життя, вона зазнала стресу через ушкодження її майна, змушена була звертатися за послугами до юристів. Просила позов задовольнити повністю. Стягнути на її користь 355 345,11 грн. матеріальної шкоди, 1200 грн. вартості проведеної експертизи, 5000 грн. моральної шкоди і судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю та суду пояснив, що його довірителька є власником транспортного засобу марки »номерний знак НОМЕР_2. 13 січня 2012 року о 16 годині 00 хвилин на автодорозі Мукачево-Львів в с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4, водій ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД, керуючи транспортним засобом марки «Рено»державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, через що сталося зіткнення з транспортним засобом його довірительки. Внаслідок зіткнення автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень. Сума заподіяних збитків відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження становить 355 345,11 грн. Крім того, його довірительці завдано моральну шкоду, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв'язків, хвилюванні за стан майна і яку позивач оцінює в 5 000 грн. Добровільно відшкодувати завдану ОСОБА_2 майнову шкоду відповідач відмовляється, на претензії не реагує. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД представника у судове засідання не направив і не повідомив суд про причини його неявки, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 січня 2012 року о 16 годині 00 хвилин на автодорозі Мукачево-Львів в с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4, водій ТзОВ «Каскад -Транспорт»ЛТД, керуючи транспортним засобом марки «Рено»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, через що скоїв зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень (а.с.5.17).

ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки »номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (а.с.4).

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Назарчука І.М., водія ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.44).

Частиною 4 ст.61 ЦПК України передбачено, що постанова суду в справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб марки Рено державний номерний знак НОМЕР_1 є власністю ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 і НОМЕР_5 (а.с.16).

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин і доказів, суд приходить до висновку, що саме ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД повинен нести відповідальність за матеріальну і моральну шкоду завдану з вини водія ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до висновку №503/04/12 експертного авто товарознавчого дослідження, проведенного 31.01.2012 року судовим експертом Бейщаком В.Є. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на момент виконання дослідження становить 355345,11 грн. (а.с.7-14).

Вартість проведення експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля товарознавчого становить 1200 грн., що підтверджується товарним чеком №503 від 31.01.2012 року (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості

Суд враховує доводи ОСОБА_2 про перенесені нею моральні переживання, пов'язані з пошкодженням її майна, враховує те, що через ДТП вона пережила стрес, страх за своє майно. Проте з врахуванням істотних вимушених змін у звичному способі життя позивача та характеру перенесених нею моральних переживань вимоги в частині відшкодування моральних збитків підлягають до часткового відшкодування на суму 3000 грн.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат по оплаті судового збору, витрат за проведення оцінки збитків транспортного засобу.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1172, 1187, 1188, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212, 214,224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт»ЛТД (ТзОВ «Каскад-Транспорт»ЛТД), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 361 545,11 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт»ЛТД реєстраційний номер юридичної особи 10002276397, ідентифікаційний код 21747631, місце знаходження - 43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Єршова, б.№3 на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 -355345,11 грн. завданої матеріальної шкоди, 3000 гривень моральної шкоди, 1200 грн. за проведення експертної оцінки, судовий збір в сумі 3 433,60 грн. Всього на загальну суму 362978,71 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення -в цей же термін з часу отримання копії даного рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Лошак О.О.