Рішення № 25239231, 06.07.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 555 /2012 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 263,20 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 263,20 грн., мотивуючи тим, що 02.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-01079-020807, згідно з яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2, надана платіжна картка, ПІН-код до картки та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Classic», відповідно до додатку № 1 до кредитного договору та викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 09.04.2012 р. за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 13 263,20 грн., яка складається з : тіло кредиту -6 915,33 грн., заборгованість за відсотками -5 520,11 грн. та заборгованість за комісіями -827,76 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що дійсно в 2007 році між нею та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»був укладений кредитний договір. За весь час дії договору вона використала на свої потреби гроші в сумі 6000 грн., які повернула банку разом з відсотками за користування кредитом, сплативши загальну суму біля 12000 грн. Приблизно рік тому до неї надходив лист з банку з пропозицією погасити борг, після чого вона зверталася до представника банку в м. Могилів-Подільському, але звірку вони не робили. Вважає, що вона повністю розрахувалася з банком, а тому заявлений до неї позов є безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Згідно з кредитним договором № 002-01079-020807 від 02.08.2007 року та тарифами на обслуговування платіжних карток , ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, надав платіжну картку, ПІН-код до картки та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.(а.с. 5- 9 ).

Згідно із Статутом ПАТ "Дельта Банк" він є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", а тому є належним позивачем по даній справі (а.с.14).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-01079-020807 вбачається, що станом на 09.04.2012 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банкпо кредиту становить 13 263,20 грн., яка складається з : тіло кредиту -6 915,33 грн., заборгованість за відсотками - 5 520,11 грн. та заборгованість за комісіями -827,76 грн. (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі, оскільки вона доведена наданими позивачем доказами: копією кредитного договору № 002-01079-020807 від 02.08.2007 року, тарифами на обслуговування платіжних карток , на яких є підпис відповідача про те, що вона з ними ознайомлена, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При цьому суд не може прийняти до уваги доводи відповідача відносно того, що борг погашен нею в повному обсязі, у зв'язку з тим, що вони не знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № 19940335 від 10.05.2012р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 26250900994765, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-01079-020807 від 02.08.2007 року в сумі 13 263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 20 коп., з яких: тіло кредиту -6 915,33 грн., заборгованість за відсотками -5 520,11 грн. та заборгованість за комісіями -827,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя