Рішення № 25239146, 17.01.2012, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 2/0606/49/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретаря Ігнатенко О.М.

з участю представника позивача Кулаківської Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк Україна"

в особі ТВБВ № 10005/011 філії -Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанк"

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

та ОСОБА_2

про

розірвання кредитного договору № 457 від 16.07.2008 року та стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк Україна" в особі ТВБВ № 10005/011 філії -Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений довгостроковий кредит № 457 на споживчі потреби в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 25,5% річних. З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 16.07.2008 року укладені договори поруки № 919-920 з відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 В пункті 1.1 договорів поруки №919-920 від 16.07.2008року, укладених з Відповідачами-поручителями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вказано, що поручителі зобов'язуються перед кредитом відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 457 від 16.07.2008 року. Таким чином, відповідачі-поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 згідно ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність з відповідачем-боржником ОСОБА_3 Свої зобов'язання за кредитним договором №457 від 16.07.2008р. позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику 16.07.2008р. кредитні кошти в сумі 15000грн. В порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник свої зобов'язання систематично порушувала. Протягом всього періоду користування кредитом вона не сплачувала вчасно та в повному обсязі платежі по кредиту та відсотки за його користування, чим істотно порушувала умови виконання кредитного договору.Термін дії кредитного договору закінчився 15 липня 201І року, однак станом на 01.11.2011 року кредитна заборгованість відповідачів перед банком складає: борг по кредиту - 9342,95грн., по відсотках - 1108,43 грн., нараховано та не сплачено пені за несвоєчасне щомісячне погашення кредиту та відсотків - 654,92грн., нараховано та не сплачено комісії за період з квітня по жовтень 2011 року в сумі 52,50грн. (по 7,50грн.х7міс). Станом на 01 листопада 2011 року загальна сума кредитної заборгованості відповідачів перед банком складає 11158,80грн.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір №457 від 16.07.2008р. та стягнути в солідарному порядку з відповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10005/011 філії-Житомирське обласне управління заборгованості за кредитним договором №457 від 16 липня 2008року у розмірі 11158,80грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить стягнути заборгованість в сумі 10089,49 грн, в тому числі: по кредиту 8941,45 грн, відсотках -298,54 грн.,

- 2 -

комісії 15 грн., пені 834,50 грн. Свої позовні вимоги підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № 457 від 16.07.2008 року про надання кредиту у розмірі 15000 гривень зі сплатою по процентній ставці 25,5 % річних, заборгованості за кредитом і відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем 1 виконав надавши останньому кошти в сумі 15000 гривень.

В свою чергу відповідач 1 свої зобов'язання згідно умов кредитного договору не виконав, не сплатив пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків на суму 10089,49 грн.

Із досліджених в судовому засіданні розрахунку суми боргу по кредитному договору від 17.01.2012 року; листів-претензій № 1290 від 07.06.2011 року та № 39-05/24 від 10.01.2011 року, № 39-05/3046 від 06.09.2010 року, № 39-054/762 від 26.03.2010 року, № 39-05/1920 від 02.09.2009 року, № 39-05/1738 від 06 серпня 2009 року, № 39-05/1063 від 02.06.2009 року, договорів поруки № 920 від 16.07.2008 року,№ 119 від 16.07.2008 року, кредитного договору № 457 від 16.07.2008 року слідує, що відповідач 1 отримав наданий позивачем кредит, відповідачі 2,3 несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач 1, станом на 17.01.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 10089,49 грн., що дає підстави суду задовольнити позов.

Представник позивача надав суду докази, які підтверджують заборгованість відповідача 1 по кредитному договору № 457 від 16.07.2008 року на суму 10089,49 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач 1 має заборгованість за кредитним договором по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків на суму 10089,49 грн., що дає підстави задоволенню позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 120,09 грн.,

Керуючись ст. ст 208, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ,553 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Кредитний договір № 457 від 16.07.2008 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк Україна" в особі ТВБВ № 10005/011 філії -Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк Україна" в особі ТВБВ № 10005/011 філії -Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" 10003 м. Житомир вул. Перемоги 15 р/р 3739291100500 в філії Житомирське обласне управління МФО 311647, код 09311380 заборгованість в сумі 10089(десять тисяч вісімдесят дев'ять ) гривень 49 копійок за кредитним договором № 457 від 16.07.2008 року, судовий збір в сумі 120 (сто двадцять) гривень 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник