Постанова № 25238793, 22.02.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/1581/2012

22.02.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, директора ПП «Резон»», мешкає за адресою:Сімферопольський район, АДРЕСА_1;,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, який є директором ПП «Резон», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом № 279\23-02\30438858 від 13.02.2012 року про результати виїзної позапланової перевірки, а саме - ведення податкового обліку с порушенням встановленого порядку: заниження валового прибутку у сумі 1000 грн., що привело до заниження податку на прибуток у сумі 250 грн. за 2010 рік, чим порушив вимоги пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283\97-ВР від 22.05.1997 року, про що складений протокол № 10 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 серії АС553126 від 13.02.2012 року, Актом № 279\23-02\30438858 від 13.02.2012 року.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя