Рішення № 25238617, 16.07.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2295/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, представляючи інтереси позивача ОСОБА_2, у травні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної позивачу матеріальної шкоди в сумі 8497,60 грн. та 849,76 грн. моральної шкоди.

Вимоги мотивовані заподіянням ОСОБА_2 шкоди внаслідок вчинення відповідачем ОСОБА_3 злочину.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача матеріальні витрати, понесені ОСОБА_2 на своє лікування під час перебування в період з 01.05.2011 по 06.05.2011 в міській клінічній лікарні № 6 ШМД м. Сімферополь та з 10.05.2011 по 23.05.2011 в КРУ «Клінічна лікарня імені М.О. Семашка». Також просив стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної злочином ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 849,76 грн. та судові витрати у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково. Не заперечуючи факту завдання ним ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень внаслідок злочину, зазначив, що на користь позивача на відшкодування завданої шкоди було сплачено 5000 грн.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, матеріали кримінальної справи № 1-396/11, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вироком Красногвардійського районного суду від 23 серпня 2011 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України, за те, що він в ніч з 30 квітня на 01 травня 2011 року, близько 24 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні бару, розташованого на перехресті вул. Леніна та пров. Вокзального в смт Октябрське Красногвардійського району, під час сварки з ОСОБА_2, перевищивши межі необхідної оборони, завдав останньому тяжких тілесних ушкоджень у вигляді різаних ран обличчя та шиї з пошкодженням судин та нервів, масивної зовнішньої кровотечі.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_2 на лікування отриманих тілесних ушкоджень під час перебування на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії КРУ «Клінічна лікарня імені М.О. Семашка»в період з 10.05.11 по 23.05.11 було витрачено 6272,05 грн. Медикаменти та госпіталізація на вищезазначену суму сплачувались за рахунок коштів ОСОБА_2, що підтверджується довідкою даної медичної установи за № 8160 за підписом лікуючого лікаря завідуючого відділенням стоматології ОСОБА_5.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до положень частини другої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, в душевних стражданнях внаслідок протиправної поведінки щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_2 злочинними діями ОСОБА_3, який спричинив йому тілесні ушкодження, крім матеріальної шкоди була спричинена і моральна шкода. Позивач зазнав душевних страждань у зв'язку з протиправними діями відповідача, фізичному болі внаслідок отриманого тілесного ушкодження. Внаслідок злочину та перебування на стаціонарному лікуванні були порушені звичні умови життя позивача.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого виходячи з засад розумності і справедливості.

Оцінивши в сукупності надані і досліджені сторонами докази, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь на відшкодування заподіяної моральної шкоди 850,00 грн.

Належних доказів того, що розмір заподіяної ОСОБА_2 злочином матеріальної шкоди становить 8497,60 грн., про що зазначено в позовній заяві, суду представлено не було. В суді доведено розмір матеріальної шкоди лише на суму 6272,05 грн.

Суд не приймає в якості належного доказу щодо розміру понесених витрат на медичне лікування отриманого тілесного ушкодження надану ОСОБА_2 довідку з міської клінічної лікарні № 6 ШМД м. Сімферополя. Вказана довідка містить лише дані щодо списку призначених ОСОБА_2 препаратів під час його перебування у вказаній лікарні на стаціонарному лікуванні в період з 01.05.11 по 06.05.11. Втім доказів того, що зазначені медпрепарати були фактично використані для лікування хворого та сплачувались за рахунок коштів позивача суду представлено не було.

Не було надано до суду й доказів щодо інших витрат ОСОБА_2, пов'язаних з заподіянням йому шкоди з вини ОСОБА_3, зокрема, витрат на проїзд до лікарні, про що зазначено в позовній заяві.

Суд не приймає до уваги як недоказані й посилання відповідача у судовому засіданні про те, що на користь позивача ним сплачувалось на відшкодування заподіяної злочином шкоди 5000 грн.

Відповідно до статей 80, 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 321,90 грн., у тому числі по сплаті судового збору за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 214,60 грн. та за вимогами немайнового характеру в розмірі 107,30 грн.

Керуючись статтями 23, 1166, 1167 ЦК України, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 6272,05 грн., моральної шкоди 850,00 грн., а також судові витрати у справі в розмірі 321,90 грн., всього 7443 грн. 95 коп. (Сім тисяч чотириста сорок три грн. 95 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя