Справа № 111/2614/2012 р
РІШЕННЯ
Іменем України
05.07.2012 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (надалі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Банк, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення з нього заборгованості у розмірі 36545 грн. 64 коп. та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 179/КВф-06, згідно з умовами якого Банк надав кредит у розмірі 21485 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23 серпня 2006 року по 22 серпня 2011 року, мета кредитування - придбання автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Отже, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 179/КВф-06 від 23.08.2006 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються у зв'язку з чим станом на 07.05.2012 року за відповідачем числиться заборгованість у сумі 36545 горн 64 коп. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36545 грн. 64 коп. та судовий збір.
Представник ПАТ «Дельта Банк» надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання надав телефонограму в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, а справу просив слухати за його відсутністю.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
23.08.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, було укладено кредит у сумі 21485 доларів США., на 60 місяців на придбання автомобіля Фольксваген Caddy Kombi (а.с.5-9)
Згідно копії договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк передав в забезпечення Національного банку України активи та кредитні зобов'язання Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с.15)
Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.
Згідно довідки Дельта Банк від 07.05.2012 року, заборгованість по кредитному договору № 179/КВФ-06 станом на 07.05.2012 року складає 4573,98 доларів. (а.с.12)
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання щодо позики має виконуватись відповідно до умов договору, у встановлені договором строки, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня, а статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, тому сума у 4573,98 доларів США підлягає стягненню за курсом Національного Банку України, (100 доларів США-798,99 грн.), що складає 36545,64 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 99 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 1049,1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,209, 212, 214 - 215,217 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Сімферополь АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", розрахунковий рахунок № 373980009 МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36545 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 365 грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Шукальський
Судове рішення № 25230334, Красногвардійський районний суд було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/2614/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: