Ухвала суду № 25238343, 13.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7392/2012

2/0106/1502/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, та громадської організації НТСАЮ «Юстис»в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кримського республіканського підприємства «МБТІ м. Євпаторія»про визнання приміщення перебудованим зі збільшенням житлової площі та визнання незаконним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1, та громадської організації НТСАЮ «Юстис»в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кримського республіканського підприємства «МБТІ м. Євпаторія»про визнання приміщення перебудованим зі збільшенням житлової площі та визнання незаконним свідоцтва про право власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі.

Так, позивачем ОСОБА_1 та громадською організацією НТСАЮ «Юстис»яка звертається в інтересах ОСОБА_1 заявлено вимоги до ОСОБА_2, Кримського республіканського підприємства «МБТІ м. Євпаторія»про визнання приміщення перебудованим зі збільшенням житлової площі та визнання незаконним свідоцтва про право власності, тим самим заявлено дві вимоги немайнового характеру. Проте, позивачем надано лише одну квитанцію про сплату судового збору за однією вимогою у розмірі 107 грн. 30 коп.

У зв`язку з чим позивачу ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності з 1 листопада 2011 р. слід надати суду квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу, у розмірі 107 грн. 30 коп. із зазначенням в квитанції наступних обов'язкових реквізитів: р/р 31214206700015, Одержувач УДКС в м. Євпаторія (м. Євпаторія, АР Крим) 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098. Крім того позивачу необхідно зазначити в квитанціях відповідний пункт ставок з таблиці ставок судового збору, а саме 1.2.

Крім цього, згідно ч.7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об єднання громадян»для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об єднання громадян мають право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (участників) у державних та громадських органах. Порядок реалізації цього права доцільно передбачені в статуті відповідного об єднання.

Як убачається з матеріалів справи громадська організація НТСАЮ «Юстис»звертається до суду в інтересах ОСОБА_1, проте ними не були додані до позовної заяви документи підтверджуючи підстави подання позову громадською організацією, в інтересах фізичної особи, а саме статутні документи, дані про реєстрацію громадського об'єднання, докази того, що позивач ОСОБА_1 є членом Громадської організації НТСАЮ «Юстис»м. Євпаторія.

Також, згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, як убачається з матеріалів справи, позовна заява містить підпис позивача ОСОБА_1 проте не містить відповідного підпису представника позивача громадської організації НТСАЮ «Юстис».

У зв`язку з чим позивачам слід усунути вищезазначені недоліки та надати суду належним чином оформлену позовну заяву та документи, які підтверджують підстави звернення громадської організації НТСАЮ «Юстис»в інтересах ОСОБА_1.

Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та громадської організації НТСАЮ «Юстис»в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кримського республіканського підприємства «МБТІ м. Євпаторія»про визнання приміщення перебудованим зі збільшенням житлової площі та визнання незаконним свідоцтва про право власності, залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА