Вирок № 25237373, 16.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/371/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,

с участием прокурора Онищука А.Н., потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ростов на Дону, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 по 19 апреля 2012 года в ночное время ОСОБА_2 с целью завладения чужого имущества проник на огороженную территорию домовладения АДРЕСА_2 где тайно похитил с изгороди хозяйственного двора утку-селезня весом 4 кг., по цене 35 грн за килограмм, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 140 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что той ночью украл утку со двора соседки ОСОБА_1. Когда нес ее домой, то положил в мешок. Жене сказал, что заработал. Дома из этой утки приготовили еду. Преступление совершил из-за тяжелого материального положения в семье.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_1 и материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище.

При определении ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, а отягчающих - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Заявленный потерпевшей гражданский иск в части взыскания материального ущерба подлежит прекращению производством вследствие его добровольного возмещения и отказа истца от него /л.д.22/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Производство по иску ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 140 грн. - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула