Крижопільський районний суд Вінницької області
06.07.2012
Справа № 0210/919/2012
УХВАЛА
06.07.2012 Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за позовом ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.06.2012 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Дану ухвалу направлено позивачу і рекомендовано в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, але у зазначений строк позивач недоліки не усунув.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та враховуючи те, що в наданий позивачам строк не було усунено недоліки позовної заяви, тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 25233497, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0210/919/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: