Крижопільський районний суд Вінницької області
06.07.2012
Справа № 0210/919/2012
УХВАЛА
06.07.2012 Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за позовом ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.06.2012 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Дану ухвалу направлено позивачу і рекомендовано в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, але у зазначений строк позивач недоліки не усунув.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та враховуючи те, що в наданий позивачам строк не було усунено недоліки позовної заяви, тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 25233497, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0210/919/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: