Рішення № 25233034, 04.07.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/785/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі з 29 серпня 1995 року, який за рішенням суду від 21 березня 2011 року було розірвано. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач по справі. Понад три роки відповідач повністю ухиляється від утримання їхньої спільної дитини, хоча має постійну роботу в м. Києві, проте місце його роботи та розмір заробітку приховував від сім'ї. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Просила суду ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 06 червня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

Позивач до позовної надала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, проте в розмірі 350 грн.. Просив долучити до матеріалів справи його заперечення, в яких вказав, що він ніколи не відмовлявся від утримання дочки, а після розлучення з дружиною в добровільному порядку допомагав їй матеріально. Раніше він був згоден сплачувати на утримання дитини 500 гривень, проте на сьогоднішній день він не може сплачувати навіть цих коштів, у зв'язку з тим, що більше року лікує хворобу шлунку, крім того він не має постійного місця роботи, а у зв'язку з хворобою змушений відмовлятись від багатьох видів робіт. Додав копії медичних документів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, об'єктивно оцінивши докази, вислухавши пояснення відповідача, судом встановлено.

Сторони перебували у шлюбі, який 21.03.2011 року був розірваний відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду (а.с.5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованого Браїлівською селищною радою, актовий запис № 89 (а.с.6), яка перебуває на утриманні позивачки, про що вказує довідка видана виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.7).

Згідно витягу з медичної картки № 142 ОСОБА_1 має діагноз хронічний холецистит в стадії загострення (а.с.35), згідно медичної довідки має хронічний панкреатит (а.с.31).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч. 1 ст. 182, ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; за ч. 2 ст. 200 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу (обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню). Вищезазначені докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржені.

З огляду на те що відповідач позов визнав частково, в розмірі 350 гривень, враховуючи його матеріальне становище та стан здоров'я, адже ОСОБА_1 має хронічне захворювання та не має постійної роботи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст. 6, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 06 червня 2012 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., банк отримувач: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173, рахунок отримувача 31211206700006).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: А. М. Заярний