Вирок № 25232688, 09.07.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/162/2012 р.

Справа № 205/1957/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Скмчука М.В.,

захисника - адвоката Чоловського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Скворцово Джанкойського району Автономної Республіки Крим, без визначеного місця проживання, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.01.1981 року за ч.1 ст.141, ч.2 ст.141, ст.42, 25-1 КК України 1960 року до двох років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.03.1983 року за ч.2 ст.140, ст.196-1, ст.42, 14 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.04.1986 року за ст.196-1 КК України 1960 року до одного року позбавлення волі, вироком Вінницького обласного суду від 11.06.1987 року за ч.2 ст.140, ч.1 ст.142, ч.2 ст.143, ст.117 ч.4,93 п."ж", ст.42, ч.2 ст.26 КК України 1960 року до п'ятнадцяти років позбавлення волі, вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.06.2003 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України на п'ять років чотири місяці позбавлення волі, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2007 року за ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.12.2007 року за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.12.2010 року звільненого від покарання умовно-достроково строком на один рік сім місяців 7 днів, - у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вранці 29.12.2010 року на горищі безхозного будинку в с. Пирогове Ленінського району м. Вінниці знайшов пакет із подрібненою сухою коноплею, яку залишив собі, переховавши його в інше місце у тому ж будинку, де певний час зберігав. 27.01.2011 року перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Жмеринка познайомився з ОСОБА_3, якому запропонував придбати стакан коноплі з 150 грн., на що той погодився і домовився з ОСОБА_2 про зустріч наступного дня. 28.01.2011 року підсудний дістав із схованки в с. Пирогово Ленінського району м. Вінниці частину коноплі, відсипавши її до іншого пакету, який перевіз електропоїздом від ст. Вінниця до ст. Жмеринка. Того ж дня біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 в ранжирному парку ст. Жмеринка в Жмеринському районі за попередньою домовленістю незаконно збув ОСОБА_3 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №125 від 26.02.2011року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 50,65г, отримавши від останнього гроші в сумі 150 грн., якими розпорядився на власний розсуд. В подальшому вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_3 згідно протоколу оперативної закупівлі.

02.02.2011 року ОСОБА_2 дістав із власної схованки в с. Пирогове Ленінського району м. Вінниці залишки коноплі і перевіз її електропоїздом від ст. Вінниця до ст. Жмеринка, де того ж дня в ранжирному парку ст. Жмеринка в Жмеринському районі за попередньою домовленістю незаконно збув ОСОБА_3 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №125 від 26.02.2011року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 48,42г, отримавши від останнього гроші в сумі 150 грн., після чого вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_3 згідно протоколу оперативної закупівлі, а ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.

Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю. Показав, що злочини вчинив при обставинах, викладених вище.

Пояснив, що в кінці грудня 2010 року будучи умовно-достроково звільненим із місць позбавлення волі він винайшов для свого проживання покинутий будинок в с. Пирогово Ленінського району м. Вінниці на горищі якого знайшов поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої коноплі, яку вирішив зберегти для реалізації в подальшому. 27.01.2011 року зібравшись відвідати знайомого у м. Вапнярка, дістався до ст. Жмеринка, де на залізничному вокзалі в очікуванні подальшого потягу познайомився із чоловіком на ім'я ОСОБА_3, якому під час розмови запропонував придбати у нього коноплю. Домовившись за кількість та ціну також узгодили місце зустрічі ввечері наступного дня. Потім того ж вечора ОСОБА_2 повернувся назад до будинку в с. Пирогово. Вранці 28.01.2011 року він відсипав приблизно стакан коноплі, яку зберігав, в інший пакет, і взявши її із собою дістався на електропоїзді від ст. Вінниці до ст. Жмеринка. Дочекавшись вечора прибув на умовлене напередодні місце, де зустрівся із знайомим ОСОБА_3, якому продав пакет із коноплею за 150 грн. купюрами по 100 грн. та 50 грн.. Повідомивши, що у нього є і ще конопля, домовився із ОСОБА_3 про зустріч для її продажу на тому ж місці 02.02.2011 року. Після цього підсудний поїхав до м. Вапнярки, де пробув деякий час, так і не зустрівши свого знайомого, з яким мав намір побачитись, а тому повернувся 30.01.2011 року назад в будинок в с. Пирогово. Вранці 02.02.2011 року забравши із собою залишки коноплі, яку зберігав, перевіз її до ст. Жмеринка, де очікував до вечора зустрічі. Коли стемніло на обумовленому місці в вечірній час зустрівшись з знайомим ОСОБА_3, продав тому коноплю за 150 грн., які поклав до кишені своїх штанів. Після чого його затримали працівники міліції.

Із висновком експерта №125 від 26.02.2011 року щодо виду вилученого у нього наркотичного засобу та його ваги погодився.

У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи повне визнання вини підсудним ОСОБА_2, за його згодою, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, маючи непогашену судимість за вчинені ним злочини, зокрема, передбачений ч.2 ст.307 КК України, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби, а також двічі вчинив їх збут, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючою ознакою вчинення даних злочинних дій, предметом яких були особливо наркотичні засоби, повторно.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги, що вчинені ОСОБА_2 злочини є тяжкими злочинами, а також враховує дані про особу підсудного, який на момент розгляду справи має непогашені судимості, чергові злочини вчинив до минування строку його умовно-дострокового звільнення, за місцем відбуття попереднього покарання характеризується позитивно (Т. 1 а.с.63-64).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів під час досудового слідства та в судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів. При цьому суд не враховує вказану органом досудового слідства таку обставину, як повторність, оскільки вона передбачена диспозицією вказаної статті кримінального закону, а тому не може додатково враховуватись як обставина, що обтяжує покарання.

Ураховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати слід стягнути з підсудного, ураховуючи ступінь вини та його майновий стан.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 81 КК України шляхом часткового приєднання до вказаного покарання не відбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2007 року остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Речові докази: готівку в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн., що зберігаються в бухгалтерії ЛВ на ст. Жмеринка (Т.1 а.с.109) - звернути в доход держави; два поліетиленових пакети із вмістом канабісу, загальною вагою 98,87г, які зберігаються в ЛВ на ст. Жмеринка (Т.1 а.с. 112) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (р/р №31250272210172 в Банку УДК у Вінницької області, МФО 802015, код 24525055) 796 (сімсот дев'яносто шість) гривень 80 копійок судових витрат.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою.

Попереднє ув'язнення засудженого зарахувати в строк покарання. Строк покарання відраховувати з моменту затримання в порядку за ст. 115 КПК України з 03 березня 2011 року (Т.1 а.с.42).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 -у той же строк з часу вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: