Рішення № 25232647, 04.07.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/789/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що 01.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 444/ ФК - 07, згідно якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 13140 грн., з розрахунку 10,00 % річних за час користування даним кредитом, строком з 01.06.2007 року по 31.05.2009 рік.

30.06.2010 року відповідно до Постанови Правління НБУ між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активі та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», згідно якого останній змінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) і до нього переходить право вимагати від боржників повного та належного виконання обов'язків. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 444/ФК - 07 від 01.06.2007 року.

Відповідач у встановлений даним кредитним договором строк, взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим порушила умови кредитного договору і має кредитну заборгованість, яка станом на 14.05.2012 року становить 7034,76 грн..

Просив суд стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 7034,76 грн. та судові витрати.

04.07.2012 року в судове засіданні представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно адресної довідки за відомостями СГІРФО Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Згідно поштового повідомлення (а.с.32), відповідач за зареєстрованою адресою по АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, оскільки відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України, судовий виклик відповідачу був вручений належним чином, суд вважає, що відповідач була належним чином оповіщена про час та місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до

ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив.

За кредитним договором від 01.06.2007 року № 444/ФК - 07, укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та відповідачем - ОСОБА_1, яка іменується як позичальник, останній банк надав кредитні кошти в сумі 13140 грн. для придбання м'якого кута, кухні та спального гарнітура зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення до 31 травня 2009 року. Комісія за надання кредиту становить 5% від суми кредиту, комісія за управління кредитом становить 1% від суми кредиту (а.с.6).

Як вбачається з п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 547, 50 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 2.6, 2.7. Договору, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця; нараховані проценти сплачуються позичальником по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасного з остаточним поверненням кредиту в готівкові чи безготівковій формі на рахунок, відкритий для цього банком. Згідно з п. 2.10. Договору, нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно і сплачується аналогічно процентам (а.с.6-7).

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що він вступає в дію з моменту підписання, та діє до повного виконання сторонами взаємних зобов'язань за цим договору (а.с.10).

Відповідно до довідки, станом на 14.05.2012 року відповідач - ОСОБА_1 заборгувала за Договором № 444/ФК - 07 від 01.06.2007 року позивачу суму, в розмірі 7034,76 грн., яка включає в себе: 3002,04 грн. -тіло кредиту; 1141,92 грн. - відсотки за користування кредитом; 2890,8 - комісія за ведення кредиту (а.с.14).

Як вбачається з договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13.06.2010 року АТ «Дельта Банк» змінив Укрпромбанк як кредитора, тобто став новим кредитором, зокрема і того, що стосується права вимоги до боржників (а.с.16-17).

Згідно статуту в новій редакції, зареєстрованого 15.09.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.18).

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим заборгувала позивачу 7 034,76 грн., що включать в себе: 3002, 24 грн. - тіло кредиту; в тому числі 1141.92 - відсотки за користування кредитом; 2890,8 - комісія за ведення кредиту, а тому даний позов слід задовольнити.

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись 6, 8, 10, 11, 27, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 530, 551, 610, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок 326252900813974, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 7 034 (сім тисяч тридцять чотири) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: А. М. Заярний