Рішення № 25231680, 19.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4003/2012

19.06.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне страхове компанія «ІнтерТрансПоліс» (далі СК), ОСОБА_2 про стягнення суми

в с т а н о в и в :

Звертаючись із зазначеним позовом ОСОБА_1 просити суд стягнути з відповідачів моральну та матеріальну шкоду, спричинену йому внаслідок ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка сталася 15 липня 2011 року на перехресті вул. Севастопольської та пров. Аерофлотського в м. Сімферополь його автомобілю Мерседес S320 державний номер НОМЕР_1 спричинено матеріальний збиток у розмірі 3624, 21 гривні. У зазначеній ДТП було визнано винним ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в СК. Вказує, що в Кримське представництво СК надані документи необхідні для здійснення страхової виплати ще в серпні 2011 року, але до теперішнього часу виплата не проведена. Вважає, що за прострочення виплати страхового відшкодування СК має сплатити пеню 158,53 гривень. Просить також стягнути з СК 2624, 21 гривні, а з ОСОБА_2 франшизу - 1000 гривень та моральну шкоду, яку він оцінив у суму 10000 гривень, та пояснив тим, що відсутність автомобіля вплинула на його звичайний спосіб життя.

Вимоги позову представник позивача підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, про що надав суду заяву (а.с. 22).

Відповідачі представник СК та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомили (а.с. 16-17, 19-21).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами Глави 82 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 15 липня 2011 року на перехресті вул. Севастопольської та пров. Аерофлотського в м. Сімферополь сталося ДТП за участі автомобіля Мерседес S320 державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіля ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в СК. У ДТП було визнано винним ОСОБА_2 (а.с. 3).

Сума шкоди, спричиненої позивачу, визначена на замовлення СК та становить 3624,21 гривень і підлягає стягненню з СК в сумі 2624,21 гривень, а з ОСОБА_2 сума франшизи 1000 гривень (а.с. 4-7).

Позивач у вересні 2011 року звернувся про здійснення страхової виплати, але страхової виплати не отримав, а тому із СК на його користь підлягає стягненню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі: 15% (подвійна облікова ставка НБУ) х 2624,21 (страхове відшкодування)/365 (днів) х 147 (днів)= 158,53 гривень.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, суд приходить до висновку, що вони завищені і підлягають задоволенню частково. Суд враховує, порушення права власності позивача у користуванні автомобілем, порушення його нормальних життєвих стосунків, пов'язаних з відсутністю автомобіля на протязі тривалого часу, а також ставлення до вчиненого самим відповідачем, вважає достатньою суму в 1000 гривень. Моральна шкода підлягає стягненню з ОСОБА_2

У відповідності до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до статей 81, 88 ЦПК України з відповідача - ОСОБА_2, підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, а саме: державний судовий збір в сумі 214, 60 гривень.

На підставі статей 1166, 1188, 1172, 1167 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне страхове компанія «ІнтерТрансПоліс» (далі СК), ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1: - з Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс» (31451838 04080 м. Київ, вул.. Фрунзе, буд. 13 е) на відшкодування матеріальної шкоди - 2782, 74 гривень; - з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Росії, прож.: АДРЕСА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 1000 гривень, моральної шкоди 1000 гривень та судові витрати в сумі 214, 60 гривень.

В решті позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя