Рішення № 25231016, 12.07.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.07.2012
Номер справи
434/1128/12
Номер документу
25231016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ П"ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 434/1128/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 липня 2012 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідачі, є побутовими споживачами електричної енергії яку позивач постачав в будинок АДРЕСА_1

При проведені перевірки будинку, в якому проживали відповідачі, 17.01.2009р., контролерами П'ятихатського РЕМ було виявлено безоблікове споживання електричної енергії. По факту виявленого порушення складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 2988,90 грн. яку просять стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.

Відповідачі до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справ у їх відсутність, з позовом згодні.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі на 17.01.2009р., проживали АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Лозуватської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ( а.с. 12).

Відповідно до акту № 00111414 від 17.01.2009 року контролерами П'ятихатського РЕМ в будинку АДРЕСА_1 встановлено безоблікове споживання електричної енергії, ( змонтована розетка зі схованою електропроводкою), акт підписаний відповідачкою ОСОБА_2 без зауважень/ а.с.6/

Згідно розрахунку розміру завданих збитків, зроблених на підставі акту № 00111414 від 17.01.2009 року сума завданих збитків становить 2 988 грн. 90 коп. / а.с. 9 /.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт , що відповідачі є фактичними побутовими споживачами електричної енергії, яку ПАТ" ДТЕК Дніпрообленерго" постачало відповідачам.

В порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідачі допустили без облікове використання електричної енергії, що було зафіксовано 17.01.2009 року чим завдано підприємству матеріальну шкоду у розмірі 2988,90 грн., при цьому відповідачі позов визнали, що дає підстави для стягнення завданої шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі -214,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами станом на 17.07.2009 року та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Петропавловськ -Камчатський Російської Федерації, на користь публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" 2 988 гривень 90 копійок на розрахунковий рахунок 26039300186259 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ отримувача коштів -34367503.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Петропавловськ - Камчатський Російської Федерації, на користь публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору перерахувавши на розрахунковий рахунок № 26006050205249 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня його проголошення через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області, сторонами які не приймали участь у розгляді справи в той же час, з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25231016 ?

Документ № 25231016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25231016 ?

Дата ухвалення - 12.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25231016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25231016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25231016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25231016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25231016 відноситься до справи № 434/1128/12

Це рішення відноситься до справи № 434/1128/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ П"ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25230990
Наступний документ : 25231022