Вирок № 25230990, 10.07.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

434/903/12

10 липня 2012 року

П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Пономаренко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нерудсталь П»ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2, не судимого,

у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1,2, 277ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.01.2012р., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, в період часу з 22 год. до 23 год., на залізничній колії 2 км., залізничного перегону ст.. Жовті Води 1 -ст..Жовті Води 2, пікет № 4, державного підприємства «Придніпровська залізниця», поблизу с. Мирне П»ятихатського району Дніпропетровської області, з верхньої будови залізничної колії, шляхом відкручування, таємно викрав, 4 накладки Р-65 с/п, вартістю 55,34 грн., на суму 221,36 грн., та 8 стикових болтів в зборі с/п, вартістю 5,84 грн., на суму 46,72 грн., чим завдав підприємству шкоду на загальну суму 268,08 грн., та пошкодив шляхи сполучення, передбачаючи можливість настання аварії поїзда, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, хоча і не бажав їх настання.

Повторно, ОСОБА_1, 10.01.2012р., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, в період часу з 23 год. до 23,50 год., на 6 залізничній колії станції Савро, державного підприємства «Придніпровська залізниця», поблизу с. Савро П»ятихатського району Дніпропетровської області, з верхньої будови залізничної колії, шляхом відкручування, таємно викрав, 6 накладок Р-65 с/п, вартістю 55,34 грн., на суму 332,04 грн., та 12 стикових болтів в зборі с/п, вартістю 5,84 грн., на суму 70,08 грн., чим завдав підприємству шкоду на загальну суму 402,12 грн., та пошкодив шляхи сполучення, передбачаючи можливість настання аварії поїзда, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, хоча і не бажав їх настання.

Повторно, ОСОБА_1, 29.02.2012р., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, в період часу з 19 год. до 21 год., на залізничній колії 8 км., залізничного перегону ст..П»ятихатки -ст..Жовті Води 1, пікет № 5, державного підприємства «Придніпровська залізниця», поблизу с. Мирне П»ятихатського району Дніпропетровської області, з верхньої будови залізничної колії, шляхом відкручування, таємно викрав, 2 накладки Р-65 с/п, вартістю 55,34 грн., на суму 110,68 грн., та 6 стикових болтів в зборі с/п, вартістю 5,84 грн., на суму 35,04 грн., та 47 клемних болтів в зборі с/п, вартістю 5,69 грн. на суму 267,43 грн., чим завдав підприємству шкоду на загальну суму 413,15 грн., та пошкодив шляхи сполучення, передбачаючи можливість настання аварії поїзда, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, хоча і не бажав їх настання.

Повторно, ОСОБА_1, 01.03.2012р., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, в період часу з 19,30 год. до 21 год., на залізничній колії 8 км., залізничного перегону ст..П»ятихатки -ст..Жовті Води 1, пікети № 4 - 5, державного підприємства «Придніпровська залізниця», поблизу с. Мирне П»ятихатського району Дніпропетровської області, з верхньої будови залізничної колії, шляхом відкручування, таємно викрав 77 клемних болтів в зборі с/п, вартістю 5,69 грн. на суму 438,13 грн., чим завдав підприємству шкоду на вказану суму, та пошкодив шляхи сполучення, передбачаючи можливість настання аварії поїзда, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, хоча і не бажав їх настання.

ОСОБА_1 свою вину в у вчинені злочинів передбачених ст. ст.. 185 ч.1,2, 277ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 09.01.2012р., близько 22 год., біля с. Мирне П»ятихатського району , із залізничної колії викрутив та викрав 4 накладки, 8 стикових болтів. 10.01.2012р., близько 23 год., біля с. Савро П»ятихатського району , із залізничної колії викрутив та викрав 6 накладок, 12 стикових болтів. 29.02.2012р., близько 21 год., біля с. Мирне П»ятихатського району , із залізничної колії викрутив та викрав 2 накладки, 6 стикових болтів та 47 клемних болтів. 01.03.2012р., близько 21 год., біля с. Мирне П»ятихатського району , із залізничної колії викрутив та викрав 77 клемних болтів, розумів, що від його дій може настати наслідки у вигляді сходу поїзду з колії.

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження в ході судового засідання і визнає їх доведеними.

Факти вчинення злочинів підсудним знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно:

- за ст..185ч.1 КК України -як таємне викрадення чужого майна;

- за ст.. 185ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- за ст.. 277ч.1 КК України -як умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочини віднесені до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчинених злочинів, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосування ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та відповідно до ст. 75 КК України оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбуття покарання з встановленням іспитового строку, та покласти на нього обов»язки відповідно до ст. 76 КК України.

Позов прокурора щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця»1 464 гривен 58 копійок, підлягає задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 1, 2, 277ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.. 185 ч.1 КК України -ОДИН рік позбавлення волі;

- за ст.. 185 ч.2 КК України - ТРИ роки позбавлення волі;

- за ст.. 277 ч.1 КК України - ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_1 призначити ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку в ДВА роки ШІСТЬ місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд

Речові докази по справі 10 клемних болтів, що зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст.. П"ятихатки УМВС України на транспорті передати державному підприємству Придніпровська залізниця, санки, рожковий ключ 32х36, які також зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. П"ятихатки -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нерудсталь П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «П»ятихатська дистанція колії, код ЕДРПОУ 01074302 на розрахунковий рахунок 26009000202 в ДФ АБ « Експрес банк»МФО 306964 - 1 464 гривен 58 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляції до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя