Постанова № 25231015, 20.03.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2070/12

20.03.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, працюючого директором ТОВ «Радуга трейдінг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Радуга трейдінг», що розташоване за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Лікарственне, вул. Центральна, 1-а, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (завищена сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 246 грн.), чим порушив п.4 ст. 20 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП. Порушення вчинену повторно протягом року, оскільки правопорушник 10.01.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справи за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12/23-1 серії АС №553129 від 28.02.2012 року (а.с.1), актом №76/23-02-33763442 від 17.01.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Радуга трейдінг» (а.с.2-4), копією постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 10.01.2012 року (а.с.9).

Оцінивши всі наявні у справі докази, вважаю, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу правопорушника. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним у відповідності зі ч.2 ст.163-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

На підставі ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя