Рішення № 25230697, 14.02.2012, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-688/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -Новік Д.І.

при секретарі -Бабенко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 155/гр. Також зазначає, що 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Згідно п. п. 1.1. -1.4. кредитного договору остання отримала кредит -грошові кошти в сумі 15 000 гривень 00 копійок, за плату в розмірі 24 відсотків річних, терміном по 18 лютого 2011 року, при цьому відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до даного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась прийняти грошові кошти по кредиту, належним чином використовувати їх та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором, при цьому відповідач зобов'язувався сплачувати нараховані відсотки, комісійну винагороду та нараховані проценти за фактичний час використання кредиту і можливі штрафні санкції. Однак, відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 155/гр. від 21 лютого 2008 року стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, пені та комісії у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на 30 серпня 2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19 368 гривень 00 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 11 430 гривень 36 копійок, заборгованість по відсоткам - 6 252 гривні 54 копійки, штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків -1 685 гривень 10 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 19 368 гривень 00 копійок та сплачені ним при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 193 гривні 68 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засіданні представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- Олефір О. В., який діє на підставі доручення № 03/2/609 від 29.07.2011 року, не з'явивсяь, до суду надав клопотання згідно якого просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 155/гр. (а.с. 8-11). Також зазначає, що 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Згідно п. п. 1.1. -1.4. кредитного договору остання отримала кредит -грошові кошти в сумі 15 000 гривень 00 копійок, за плату в розмірі 24 відсотків річних, терміном по 18 лютого 2011 року, при цьому відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до даного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась прийняти грошові кошти по кредиту, належним чином використовувати їх та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором, при цьому відповідач зобов'язувався сплачувати нараховані відсотки, комісійну винагороду та нараховані проценти за фактичний час використання кредиту і можливі штрафні санкції. Однак, відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 155/гр. від 21 лютого 2008 року стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, пені та комісії у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на 30 серпня 2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19 368 гривень 00 копійок (а.с.6-7), з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 11 430 гривень 36 копійок, заборгованість по відсоткам -6 252 гривні 54 копійки, штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків -1 685 гривень 10 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 19 368 гривень 00 копійок та сплачені ним при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 193 гривні 68 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_6

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: державне мито у розмірі 193 гривні 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк», юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) суму заборгованості за кредитом в розмірі 19 368 гривень 00 копійок (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк», юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) державне мито в розмірі 193 гривні 68 копійок (сто дев'яносто три гривні шістдесят вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень), сплачені позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Д.І. Новік