Ухвала суду № 25229878, 16.01.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-412-1278/2012р.

УХВАЛА

16 січня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, зокрема, автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_428.12.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб відносно автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_4 який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. в частині заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна - автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4 який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-12916/09) в частині заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_4 який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 -скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. про накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код - НОМЕР_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко