Ухвала суду № 25229462, 06.04.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-412/665/2012р.

УХВАЛА

06 квітня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді -Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову, зокрема, було накладено арешт на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, заг. площею 43,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., а також на автомобіль CHERY, модель: TIGGO T 11, тип: легковий-універсал-В, 2008 року випуску, НОМЕР_2 реєстраційний НОМЕР_3, що належать на праві власності належить ОСОБА_1

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк»у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 18.04.2011р. провадження по справі було зупинено до набрання чинності рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі 2-12810/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк»про визнання договору недійсним.

03.04.2012р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., а саме, в частині накладення арешту на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, заг. площею 43,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., а також на автомобіль CHERY, модель: TIGGO T 11, тип: легковий-універсал-В, 2008 року випуску, НОМЕР_2 реєстраційний НОМЕР_3, що належать на праві власності належить ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, заг. площею 43,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., а також на автомобіль CHERY, модель: TIGGO T 11, тип: легковий-універсал-В, 2008 року випуску, НОМЕР_2 реєстраційний НОМЕР_3, що належать на праві власності належить ОСОБА_1, підлягає скасуванню.

З огляду на те, що відновлення провадження відбувалось лише у зв'язку із розглядом заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, та даною ухвалою питання вирішено, то суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до набрання чинності рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі 2-12810/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк»про визнання договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 2-412/665/2012р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -відновити.

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих 23.06.2009р. ухвалою судді Гончаренко В.М. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-5080/2009р.) в частині накладення арешту на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, заг. площею 43,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., а також на автомобіль CHERY, модель: TIGGO T 11, тип: легковий-універсал-В, 2008 року випуску, НОМЕР_2 реєстраційний НОМЕР_3, що належать на праві власності ОСОБА_1 -скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про забезпечення позовних вимог у відношенні ОСОБА_1 - залишити без змін.

Провадження по цивільній справі № 2-412/665/2012р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - зупинити до набрання чинності рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-12810/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк»про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач:

ОСОБА_1 ( код -НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Суддя: Н.В.Ткаченко