Рішення № 25229112, 10.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6772/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 рокуЄвпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Захарової І.О. при секретарі Сєйтмамбєтовой Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства звернулося в суді із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 11.02.2008 року укладений договір №13239 про надання послуг газопостачання, відповідачці видана розрахункова абонентська книжка та відкритий особовий рахунок. За умовами договору ПАТ «Кримгаз»зобов'язалося забезпечувати помешкання споживача ОСОБА_1 природним газом, а остання зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Позивач виконує свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач порушив обов'язок, внаслідок чого створилася заборгованість в розмірі 386,41 грн станом на 01.06.2012 р., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представниця позивача підтримала вимоги позову , просила задовольнити вимоги. Пояснила, що основна сума боргу склалася саме в 2010 році, що було виявлене в січні 2011 року при звірці взаєморозрахунк4ів за двома лічильниками та застосування тарифів. За результатом звірки складений акт, який вручений відповідачці, однак вона відмовляється сплачувати заборгованість, хоча погодилася із підвищенням тарифів за наслідками сумарного об'єму спожитого газу та з січня 2011 року сплачує за підвищеним тарифом. Просить стягнути з відповідачки суму боргу в повному обсязі.

Відповідачка не погодилася із вимогами позову, не заперечувала факту проведення звірки в січні 2011 року за 2010 рік щодо об'єму спожитого газу за двома лічильниками, однак відмовляється сплачувати нарахований борг, бо позивач протягом 2010 року не поставив її до відома про правильність сплати за двома лічильниками та застосування підвищеного тарифу при цьому. Саме з цього приводу не визнає наявність заборгованості, хоча з моменту отримання роз'яснень позивача, тобто з січня 2011 року, вона сплачує за спожитий газ за підвищеними тарифами. Просить в позові відмовити.

Як виходить із матеріалів справи між ПАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 11.02.2008 року укладений договір №13239 про надання послуг газопостачання, відповідачці видана розрахункова абонентська книжка та відкритий особовий рахунок (а.с.3).

За умовами договору ПАТ «Кримгаз»зобов'язалося забезпечувати помешкання споживача ОСОБА_1 що розташоване за адресою: м. Євпаторія, вул.. Слободська, б. 44, - природним газом, а остання зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані послуги за встановленими тарифами (п.1 договору).

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та забезпечив належне газопостачання в помешкання споживача, що визнається обома сторонами не заперечується відповідачкою ОСОБА_1, а тому згідно з вимогами ст.. 61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.

Відповідно до фінансового стану рахунку НОМЕР_1 (зворотний бік а.с.2) станом на 01.01.2011 року з 01.07.2009 року у відповідачки створилася заборгованість в розмірі 386,41 грн, яка до теперішнього часу не погашена.

До складу зазначеної заборгованості входить борг, що виявлений при звірці розрахунків за Актом №254 (а.с.12) від 19.01.2011 року. Розмір заборгованості за результатами сумарного об'єму спожитого газу (за двома лічильниками) складає 350,44 грн.

Звірка проводилася щодо фактично використаного в 2010 році об'єму газу споживачем та розрахунків за нього , - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.2007 року №821 «Про внесення змін в Правила надання населенню послуг по газопостачанню». При встановлені фактичного об'єму спожитого газу позивачем в акті зазначені тарифи, за яким відповідачка сплачувала, та за яким вона фактично мала сплачувати (більший).

Тариф, за яким ОСОБА_1 проводилася оплата за спожитий природний газ в 2010 році складав 0,4836 грн. з 01.01.10 р. по 31.07.10 р. і 0,7254 грн. з 01.08.10 р. до кінця року, який був встановлений за підсумками споживання газу в 2009 році відповідно до постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. з внесеними змінами. Зазначені обставини підтверджують обидві сторони.

Акт, який крім іншого, містить вимогу щодо сплати виявленої заборгованості.

Отже, звірка проведена в строки, встановлені Правилами надання населенню послуг по газопостачанню та містить визначення тарифу за результатами споживання в 2010 році, який мав бути застосований минулого року і який має застосуватися в 2011 році.

Об'єм спожитого в 2010 році газу, відповідачкою не заперечується, заперечується лише правильність застосованого тарифу по перерахунку, тобто більшого тарифу ніж тариф за яким вона сплачувала за газ.

Дії позивача щодо проведення такої звірки та застосування іншого тарифу відповідачкою не оспорювалися, з такими вимогами вона до суду не зверталася, не заявляє такі вимоги і тепер.

Отже, є всі підстави вважати, що наданий розмір боргу відповідає фінансовому стану рахунку відповідачки та включає до себе основний борг,який виник внаслідок недоплати за спожитий природний газ в 2010 році, виявлений при звірці в січні 2011 року, - та загалом складає 386,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі Правила), розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності -за нормами споживання природного газу.

Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача у попередньому році.

У разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об'єктів, що належать споживачеві на правах власності або користування, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об'єктах.

Пунктом 17 вищезазначених Правил встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Згідно пункту 28 Правил позивач зобов'язаний знімати фактичні показники лічильника природного газу.

Проаналізував наведені правові норми, суд вважає, що у позивача є всі підстави для вимагання сплати відповідачкою виниклої заборгованості. Заперечення відповідачки в частині того, що саме позивач поставити її до відома про застосування тарифу іншої категорії протягом 2010 року -неспроможні, оскільки визначення фактичного об'єму спожитого газу за рік проводиться шляхом звірки в першій місяць наступного року, що і відбулося в січні 2011 року за результатами 2010 року. Крім того, суд зауважує, що Правил надання населенню послуг з газопостачання із внесеними до них змінами та доповненнями, є інформацією загальнодоступною у тому числі для відповідачки, яка мала та має можливість вільно ознайомитися з ними та дотримуватися всіх встановлених вимог.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів,їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості.

За наданими сторонами доказами, судом встановлені обставини щодо порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором з ПАТ «Кримгаз»та оплату нею спожитого природного газу не в повному обсязі. Загальна заборгованість за період починаючи з 01.07.2009 року та станом на 01.06.2012 року (з урахуванням проведення погашення частки боргу в інші періоди) складає 386,41 грн. Зазначені обставини свідчать про наявність порушення права позивача, яке підлягає захисту в обраний ним спосіб.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ПАТ «Кримгаз»в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподіленню в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 3, 11-16, 509, 525-530, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 9- 11, 57 - 61, 88, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз», юридична адреса м. Сімферополь, вул.. Училищна, б. 42-а, в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: 97420 АР Крим м. Євпаторія вул. Будівельників 3 на розрахунковий рахунок 26031303248849, Банк одержувач ТОБО №100/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 26085488, - заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 386,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз», юридична адреса м. Сімферополь, вул.. Училищна, б. 42-а, в особі Євпаторійського управління з експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: 97420 АР Крим м. Євпаторія вул. Будівельників 3 на розрахунковий рахунок 260020887708, Банк отримувача Євпаторійське відділення філії «Кримська дирекція АБ Клиринговий дом», МФО 384920, ОКПО 26085488), - судові витрати в розмірі судового збору 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що були відсутні -в той самий строк та в тому самому порядку -з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя І.О. Захаров