ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 липня 2012 року м. Київ В/9991/1893/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)суддівГашицького О.В. Донця О.Є. Логвиненка А.О. Мороза В.Ф.розглянувши заяву Приватного підприємства "Плутон-СВ" (далі -ПП "Плутон-СВ") про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року в адміністративній справі за позовом ПП "Плутон-СВ" до Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про скасування рішення,
в с т а н о в и л а :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2008 року позовні вимоги задоволено частково.
Скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області від 06 березня 2008 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в частині вилучення у ПП "Плутон-СВ" (код за ЄДРПОУ 14117214) в дохід державного бюджету необґрунтовано одержаної виручки в сумі 1384,80 грн. та стягнення штрафу в сумі 2769,6 грн.
В решті позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2008 року задоволено.
Постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ПП "Плутон-СВ".
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року касаційну скаргу ПП "Плутон-СВ" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року -без зміни.
ПП "Плутон-СВ" направило до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року у зазначеній справі.
У заяві ПП "Плутон-СВ" просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
При цьому підприємство посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права, що, на його думку, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В заяві зазначає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року у справі № К-59083/09 за позовом ПП "Плутон-СВ" до Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про скасування рішення прийнята з іншим застосуванням пункту 16 частини першої статті 32 Закону України "Про телекомунікації" ніж в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2011 року у справі К-8265/09, від 25 серпня 2011 року у справі К-37511/09, які прийняті у подібних правовідносинах.
На думку ПП "Плутон-СВ", суд касаційної інстанції у цій справі дійшов протилежних висновків, посилаючись на однакові норми матеріального права щодо права споживачів на безкоштовне отримання від оператора зв'язку розшифровування рахунків.
Вивчивши заяву ПП "Плутон-СВ" та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що є підстави для допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року у справі за позовом ПП "Плутон-СВ", оскільки у даному випадку має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і прийняття різних за змістом судових рішень.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом Приватного підприємства "Плутон-СВ" до Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області про скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Горбатюк С.А.
Гашицький О.В.
Донець О.Є.
Логвиненко А.О.
Мороз В.Ф.
Судове рішення № 25228582, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: