"27" червня 2012 р. Справа № 2-720/12
РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
27 червня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Толкачової Л.А.
при секретарі Мельник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товаритсва «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7401,46 доларів США, що за курсом НБУ становить 59009,62 грн., яка складається: 6414,17 доларів США (що за курсом НБУ становить 51138,25 грн.) -залишку по кредиту, 733,02 доларів США (що за курсом НБУ становить 844,15 грн.) -простроченої заборгованості по кредиту, 400,72 доларів США (що за курсом НБУ становить 2653,31 грн.) -залишку по відсотках, 332,80 доларів США (що за курсом НБУ становить 2653,31 грн.) -пені за прострочення кредиту, 253,77 доларів США (що за курсом НБУ становить 2023,23 грн.) -пені за прострочення відсотків, а також стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 590 грн. 10 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином -судовою розпискою, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 10.07.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014/4513/73/39638 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 16250,00 доларів США, строком до 10.07.2013 року, із сплатою 12,00 % річних, що підтверджується копією договору кредиту у матеріалах справи.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит до 15 числа кожного місяця частками у валюті кредиту та сплачувати щомісяця проценти за користування кредиту.
Крім того, згідно п. 9.1 даного договору, за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. А відповідно до ст. 611 цього кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчить Видатковий касовий ордер № 038/1037-5 від 11.07.2006 року, а відповідач в свою чергу не здійснює платежі в рахунок погашення суми по кредиту та нараховані по ньому відсотки, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Таким чином, станом на 3 жовтня 2011 року, відповідач має заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на загальну суму 7401,46 доларів США, що за курсом НБУ становить 59009 грн. 62 коп., яка складається із боргу: 6414,17 доларів США (що за курсом НБУ становить 51138,25 грн.) -залишку по кредиту, 733,02 доларів США (що за курсом НБУ становить 844,15 грн.) -простроченої заборгованості по кредиту, 400,72 доларів США (що за курсом НБУ становить 2653,31 грн.) -залишку по відсотках, 332,80 доларів США (що за курсом НБУ становить 2653,31 грн.) -пені за прострочення кредиту, 253,77 доларів США (що за курсом НБУ становить 2023,23 грн.) -пені за прострочення відсотків.
Виходячи із наведених вимог договору, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 59 009 грн. 62 коп., які він винен позивачу.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідачки по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору -590 грн. 10 коп.
На підставі ст.ст. 6, 525, 526, 554, 625, 651 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 75, 88, 202, 202-1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товаритсва «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товаритсва «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного Акціонерного Товаритсва «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) заборгованість за кредитним договором № 014/4513/73/39638 від 10.07.2006 року в розмірі 59 009 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товаритсва «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного Акціонерного Товаритсва «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) витрати по сплаті судового збору в розмірі -590 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Л.А.Толкачова
Судове рішення № 25225153, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-720/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: