Рішення № 25224358, 12.06.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/7683/12

2/1003/2327/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Агафонов С. А. ,

при секретарі - Вангородській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі, які мешкають в АДРЕСА_1, порушили правила користування електроенергією шляхом без облікового споживання електроенергії, про що складено Акт №к003673. Даними діями позивачу спричинено збитки в сумі 11707,66 грн., враховуючи несплачений борг за використану електроенергію з показників лічильника №0006312 станом на 11.05.2009 р. та станом на 17.06.2009, що складає суму 21,18 грн., заборгованість становить 11728,84 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю змінив позовні вимоги, просив стягнути збитки завдані енергопостачальнику в розмірі 11728,84 грн. (без 21,18 грн. за поточне споживання електроенергії), що становить 11707,66 грн., з відповідача ОСОБА_2, та судовий збір в розмірі 214 ,60 грн. на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був оповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач безобліково використовував електроенергію, яка надавалась йому позивачем, внаслідок підключення навантаження до електромереж без електролічильника, що підтверджується Актом № к 003673 від 28.12.2009 року, в якому відповідач по суті свою вину визнав, підписався в даному Акті з приміткою „більше не буду". Даними діями позивачу завдано збитків на суму 11707,66 грн.

Згідно ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.53 Правил користування електричною енергією... розмір завданих збитків позивачу встановлено відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку за тарифами, які діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Сума збитків в розмірі 11707,66 грн., розрахована згідно „Методики розрахунку збитків...", затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06 р. №562.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушено правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого позивачу було спричинено майнову шкоду. Вина відповідача в порушенні доведена, а тому збитки підлягають відшкодуванню згідно ст.1166 ЦК України, з якої вбачається, що шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1166 ЦК України та ст.ст. 10,60,61,72, 88, 174, 208,209, 212, 213, 214,215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" 11707 грн. 66 коп. збитків за безобліково використану електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26030319202 в ВАТ "Ощадбанк" МФО 322669 код ЄДРПОУ 2324318 Білоцерківського районного підрозділу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" 214,60 грн. судового збору на розрахунковий рахунок ПАТ „А.Е.С. Київобленерго" №26000002744000 ПАТ „КІБ Креді Агріколь" МФО 300679 код ЄДРПОУ 23243188.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя С. А. Агафонов