Рішення № 25223007, 30.05.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/912/108/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року мРогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області:

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/1340 від 19.11.2007 року в сумі 10541,41 грн.

У позовній заяві зазначено, що 19 листопада 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Аккорд»було укладено договір № Ів-ФрВ/1340 про надання строкового кредиту на загальну суму 6518,90 грн. з терміном повернення кредиту до 19.11. 2008 року.

Умови договору позивачем по справі кредитною спілкою «Аккорд»виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 20 січня 2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 10 541,41 грн. З них 4750,30 грн. - залишок кредиту, 4750,30 грн. - залишок процентів, 5 грн. -нарахована пеня.

Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення в справі, справу просив розглянути у його відсутності, про що направив на адресу суду письмове клопотання (а.с.89-90).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково на суму 3555.30 грн. несплаченого тіла кредиту, з врахуванням сплачених ним коштів після звернення КС «Аккорд»до суду в сумі 800 гривень та не врахованих коштів сплачених ним відповідно до квитанцій від 28.11.2008 року в сумі 150 грн., від 26.01.2011 року в сумі 90 грн., від 19.01.2011 року в сумі 155 грн. В задоволенні позовних вимог щодо сплати відсотків просив відмовити, оскільки позивач не має права на отримання процентів через відсутність необхідної ліцензії.

Суд, вислухавши доводи відповідача по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Аккорд»і ОСОБА_1 19 листопада 2007 року було укладено договір №Ів-ФрВ/1340 про надання строкового кредиту на суму 6518 грн.

Відповідно до умов договору спілка зобов'язувалася надати кредит у день підписання договору, а позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів.

У відповідності до додатку №1 до вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 19 листопада 2008 року.

Відповідно до п.5.1 вищезазначеного договору цей договір діє з моменту підписання до повного його виконання (а.с.6).

ОСОБА_1 з умовами кредитування був ознайомлений та зобов'язувався їх виконувати, що підтверджується його письмовою заявою (а.с.7,8).

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 з врахуванням рішення кредитного комітету про зменшення пені від 28 грудня 2010 року протокол №000004406 вбачається, що сума відсотків від основного боргу становить 5 786,11 грн., пеня 5 грн. Всього загальна сума заборгованості до закриття кредитного договору становить 10541,41 грн.(а.с.4-5).

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/1340 від 19 листопада 2007 року вбачається, що ВС «Аккорд»не враховані кошти сплачені відповідно до квитанцій від 28.11.2008 року в сумі 150 грн., від 25.01.2011 р. в сумі 90 грн., від 19.01.2011 року в сумі 155 грн. (а.с.5,42,45). Крім того після звернення КС «Аккорд»до суду ОСОБА_1 на погашення кредиту внесено 26.04.2012 року - 200 грн. і 11.05.2012 року -600 грн. (а.с.92,93).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до часткового задоволення в сумі 9 346,41 (10 541,41-150-90-155-200-600=9346,41).

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.524,526,530,533,610-612,622,625ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, м.Київ вул.В.Ярмоли, 38 корп.75 А) МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанку»9346,41 грн. (дев'ять тисяч триста сорок шість грн. 41 коп.) заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/1340 від 19 листопада 2007 року та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 214,60 грн. Всього на загальну суму 9561,01 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано -Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми про проголошенні рішення суду в цей же строк з часу отримання ними копії рішення суду.

Головуючий : Лошак О.О.