Вирок № 25222993, 21.05.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1/0912/70/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Триніва В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при таких обставинах. В жовтні 2011 року в урочищі «Дубина», що розташоване біля АДРЕСА_1 він знайшов обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, який приніс за місцем проживання в АДРЕСА_1 і зберігав в житловому будинку.

27 березня 2012 року працівники Рогатинського РВ УМВС під час огляду житлового будинку ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_1, в житловій кімнаті на дивані під покривалом виявили та вилучили обріз гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «Иж-5»НОМЕР_1, 16 калібру промислового виробництва, який відповідно до висновку експерта є нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою гладко ствольною зброєю -обрізом та не відноситься до мисливських (спортивних) рушниць.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Ніде не працює. Збирає метал, який здає на металобрухт. З цього живе. В жовтня 2011 року, точної дати пригадати не може, в урочищі «Дубина»побачив обріз рушниці, який вирішив забрати собі. Приніс знайдене додому, заховав в житловому будинку. Мав намір здати в Рогатинський РВ УМВС, однак через те, що здійснює догляд за хворим братом, не мав можливості це зробити. 27 березня 2012 року працівники Рогатинського РВ УМВС при огляді житлового будинку виявили та вилучили в нього знайдений обріз мисливської рушниці. На даний час розуміє, що вчинив злочин. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у скоєному злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який не визнаний інвалідом І,ІІ,ІІІ групи, не числиться на обліках в нарколога і психіатра (а.с.33), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.32), відповідно до ст.89 КК України - раніше не судимий (а.с.25).

Обставинами, що пом`якшують покарання слід визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину та обставин його вчинення, особи винного, щирого каяття у вчиненому та активного сприяння у розкритті злочину, визнання вини, позитивної характеристики, суд приходить до висновку, що визнані судом пом'якшуючі обставини, з врахуванням особи винного, позиції прокурора, який в судових дебатах просив при призначенні покарання підсудному застосувати до нього вимоги ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого більш м'якого покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину і дають підстави для застосування вимог ч.1 ст.69 КК України, а саме - при призначенні покарання ОСОБА_1 перейти до іншого більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З рахунку №23/313 вартості експертизи №09/14-257 від 06.04.2012 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 470,40 грн. (а.с.54). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області.

Речовий доказ по справі обріз гладко ствольної одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-5»НОМЕР_1, що переданий на зберігання в ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с.46-48 ) - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано -Франківській області судові витрати в сумі 470,40 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано -Франківській област код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувача УДК в Івано -Франківській області за експертизу 09/14-257.

Речовий доказ по справі -обріз гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «Иж-5»НОМЕР_1 16 калібру промислового виробництва (Іжевський механічний завод), що знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд .

Головуючий: Лошак О.О.