Вирок № 25222965, 12.07.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/1554/2012

12 липня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Грицюка Н.П.

захисника: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_1, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта -вища, працює по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

09.04.2012 року біля 20 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "SKODA Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1, який є власністю його батька ОСОБА_9 рухався по автодорозі Львів-Мукачеве по вул.Соборна в м.Надвірна Івано-Франківської області в напрямку с.Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Проїжджаючи по даній дорозі, він наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1. („зебра") та інформаційно-вказівними знаками 5.35.1, 5.35.2 „Пішохідний перехід", що поблизу приміщення Стримбівської загально-освітньої школи. Проїзна частина дороги в зазначеному місці має дві смуги для руху у напрямку с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області та одну смугу для руху у напрямку центральної частини м. Надвірна Івано-Франківської області. Транспортні потоки протилежних напрямків розділені дорожньою розміткою 1.1. (вузька суцільна лінія).

Попереду автомобіля ОСОБА_1, у попутному напрямку також рухалися й інші автомобілі, зокрема по лівій смузі рухався автомобіль марки «SKODA Octavia» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, а по правій смузі - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Kaddy»реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5

В цей час по нерегульованому пішохідному переході, справа наліво відносно напрямку руху автомобілів, проїзну частину дороги переходила пішохід ОСОБА_6 Водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зменшили швидкість руху своїх транспортних засобів, після чого зупинились та надали дорогу пішоходу.

Незважаючи на те, що перед нерегульованим пішохідним переходом транспортні засоби, що рухались попереду нього у попутному напрямку зменшили швидкість та зупинились, підсудний ОСОБА_1 проявив неуважність, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля аж до його зупинки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, де на нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6, внаслідок чого вчинив наїзд на останню.

При цьому підсудний ОСОБА_1 порушив вимоги Правил

дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 10.1., в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.3., який зобов'язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

п. 18.1., згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

п. 18.4., відповідно до якого, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

п. 34.1, в якому зазначено, що лінію дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) перетинати забороняється.

В результаті наїзду автомобіля під керуванням підсудного ОСОБА_1 на потерпілу ОСОБА_6, остання отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом основи та склепіння черепа, крововиливом під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, від яких через декілька днів ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Надвірнянської ЦРЛ наступила її смерть.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1.

Його батько ОСОБА_2 має у власності легковий автомобіль марки «SKODA Octavia»реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він також має право керувати.

09.04.2012 року він на вказаному автомобілі, що знаходився в справному стані, рухався по автодорозі Львів-Мукачеве по вул.Соборна в м.Надвірна Івано-Франківської області в напрямку с.Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Проїжджаючи по даній дорозі, він наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1. („зебра") та інформаційно-вказівними знаками 5.35.1, 5.35.2 „Пішохідний перехід", що поблизу приміщення Стримбівської загально-освітньої школи. Попереду нього у попутному напрямку також рухалися й інші автомобілі, зокрема по лівій смузі рухався автомобіль марки «SKODA Octavia» реєстраційний № НОМЕР_2., а по правій смузі - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Kaddy»реєстраційний № НОМЕР_3 .

В цей час по нерегульованому пішохідному переході, справа наліво відносно напрямку руху автомобілів, проїзну частину дороги переходила пішохід дівчина. Водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зменшили швидкість руху своїх транспортних засобів, після чого зупинились та надали дорогу пішоходу.

Однак в цей час він проявив неуважність, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля аж до його зупинки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, де на нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого вчинив наїзд на останню.

Потерпілою виявилася мешканка м.Яремче Івано-Франківської області ОСОБА_6, яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких через декілька днів померла в приміщенні Надвірнянської ЦРЛ.

Ним повністю відшкодовано потерпілому по справі, а саме батькові померлої ОСОБА_7 матеріальну шкоду і моральну шкоду, який до нього будь-яких претензій немає.

Ним також повністю відшкодовані судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судових експертиз та цивільний позов Надвірнянської ЦРЛ в сумі 2275 грн. 24 коп. пов»язаний з перебуванням потерпілої ОСОБА_6 на лікуванні.

У вчиненому розкаявся.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_8 оскільки він в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що ним повністю добровільно відшкодовано потерпілому матеріальну та моральну шкоду, що на утриманні в нього знаходиться двоє неповнолітніх дітей, що добровільно сплачені судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судових експертиз та цивільний позов Надвірнянської ЦРЛ в сумі 2275 грн. 24 коп. пов»язаний з перебуванням потерпілої ОСОБА_6 на лікуванні.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого відносно покарання, який просить не позбавляти підсудного волі, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи особу винного та обставини при яких вчинено ним злочин, суд приходить до висновку, що іспитовий строк підсудному ОСОБА_1 слід визначити -2 роки.

Враховуючи обставини при яких було вчинено злочин та наслідки, що наступили в результаті їх вчинення, суд вважає за доцільне призначити підсудному ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_1 під час іспитового строку слід покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «SKODA Octavia»реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на майданчику для затриманих транспортних засобів ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС слід повернути ОСОБА_2, як його власнику, одяг ОСОБА_6, а саме: шкіряну куртку, светр, футболку, штани спортивні, чоботи, шкарпетки слід повернути батькові потерпілої ОСОБА_7, пластмасовий корпус лівого зовнішнього дзеркала заднього виду автомобіля, який зберігається в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання -4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 під час іспитового строку такі обмеження: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «SKODA Octavia»реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на майданчику для затриманих транспортних засобів ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС - повернути ОСОБА_2, як його власнику, одяг ОСОБА_6, а саме: шкіряну куртку, светр, футболку, штани спортивні, чоботи, шкарпетки - повернути батькові потерпілої ОСОБА_7, пластмасовий корпус лівого зовнішнього дзеркала заднього виду автомобіля, який зберігається Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області- знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -у вигляді застави.

Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 20000 грн., яка оплачена згідно платіжного доручення за №1151150012 від 24 квітня 2012 року на реквізити одержувача коштів -Апеляційного суду Івано-Франківської області: код ЄДРПОУ-05382963; МФО-836014; банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області; рахунок -37317018000352 повернути заставодавцю - засудженому ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.