Ухвала суду № 25219836, 26.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2012 р. м. Київ К-32732/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Усенко Є.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2009р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2010р.

у справі №2а-3922/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва (надалі -ДПІ у Соломянському районі м. Києва)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Китайські автомобілі»(надалі -ТОВ «Атлант-М Китайські автомобілі»)

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з ТОВ «Атлант-М Китайські автомобілі»заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов'язання у строки, встановлені законом, позивач просить стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2009р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2010р., у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суди попередніх інстанцій виходили з того, що сума податкового зобов'язання, яка є предметом спору є неузгодженою, оскільки відповідач оскаржив в суді податкові повідомлення-рішення на підставі яких підприємству визначено зобов'язання зі сплати штрафних санкцій.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанцій, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, 12.11.2007р. податковим органом була проведена позапланова виїзна документальна перевірка дотримання вимог валютного законодавства ТОВ «Атлант-М Китайські автомобілі», про що складено акт перевірки №12513/22-2/34188912.

Висновками перевірки було встановлено порушення відповідачем ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», у зв'язку з чим прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.11.2007р. №0001212202/0, від 07.02.2008р. №0001212202/1, від 18.04.2008р. №0001212202/2, від 14.07.2008р. №0001212202/3 на загальну суму штрафних санкцій - 216092,14 грн.

Разом з тим, після закінчення процедури апеляційного узгодження зазначених податкових повідомлень-рішень, ТОВ «Атлант-М Китайські автомобілі»оскаржено вказані рішення у судовому порядку.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2009р. справі №13/407 позов ТОВ «Атлант-М Китайські автомобілі»до Соломянському районі м.Києва про визнання нечинним податкові повідомлення-рішення від 23.11.2007р. №0001212202/0, від 07.02.2008р. №0001212202/1, від 18.04.2008р. №0001212202/2, від 14.07.2008р. -було задоволено повністю. Податковим органом була подана апеляційна скарга у справі, а отже, відповідно до п.п. 5.2 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сума заборгованості підприємства визначена вказаними вище податковими рішеннями не є узгодженими, що виключає можливість стягнення такої заборгованості в судовому порядку.

За таких обставин, судова колегія касаційної інстанції погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2009р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2010р. -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ Є.А. Усенко

Суддя Н.Є. Маринчак