Ухвала суду № 25218080, 09.07.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/2832/12

У Х В А Л А

09.07.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Ковальової З.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ Рівненської області Віюка Івана Миколайовича, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.06.2012 року звернувся до суду з даним позовом та просить поновити строк звернення до суду та скасувати протокол про адміністративне правопорушення та постанову серії ВК № 067830 від 24.01.2010 року відносно нього та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов згідно ст. 99 КАС України може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого кодексом або іншими законами.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скарга на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності датована 24.01.2010 року, 29.04.2010 року на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти від імені ОСОБА_1 на сплату штрафу за вищевказаною постановою.

Дані факти повідомляються позивачем в позовній заяві, підтвердив в судовому засіданні його представник та підтверджуються копією повідомлення відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області від 29.12.2011 року (а.с. 7).

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд критично ставиться до тверджень представника позивача, що фактично сплативши штраф у квітні 2010 року, про порушення своїх прав позивач дізнався лише в кінці 2011 року в розмові з сином.

Звернення позивача до відділу ДВС, відділів МВС України, прокуратури починаються лише з 18.10.2011 року (а.с. 8).

Будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом з 29.04.2010 року по 18.10.2011 року позивачем повідомлено не було.

Крім того, п.4 ст. 102 КАС України встановлено, що правила даної статті щодо поновлення та продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Відтак, суд вбачає підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-102, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ Рівненської області Віюка Івана Миколайовича, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча